Я конечно против как человек, как гражданин, что бы эту категорию граждан внесли в список, но как юрист считаю что логично проводить амнистию и таким категоричм т.к. данная категория проступка относится к правонарушению, а в нашей стране амнистируют лиц совершивших преступления и не тех потенциальных преступников как говорит депутат а настоящих чья вина была доказана в суде. По категории тяжести деяния преступление стоит выше чем правонарушение, но преступников мы амнистируем, а тех кто совершил адм правонарушение мы не имеем морального права, ГДЕ ЛОГИКА.
Третье депутат говорит что они являютя потенциональными преступниками убийцами. Разве недавно не отпустили виновника ДТП с 2 жертвами, разве виновники ДТП со смертельным исходом не подподают под амнистию?, конечно подподают, а люди которые еще не совершили преступления и возможно не совершат не могут быть амнистированы. ЧТО ЗА БРЕД, ГДЕ ЛОГИКА, ГДЕ ПРЕЗУМЦИЯ
Капец, столько сотрудников массово уйдут на пенсию, нехватка кадров будет еще больше, появится и так имеющийся пробел преемственности поколений, либо старички будут сидет вынужденно до победного чем перекроёт рост молодым сотрудникам которые могли привеесии новшесиво в паботу но им хода не будет, придется дальше по старинке работать.
Второе, у не порядочных руководителей появится инструмент давления на сотрудника под угрозой увольнения и невозможности оформиться на пенсию что опять скажется отрицательно на службе
Третье сами сотрудники предпенсионного возраста начнут работать с чрезмерной осторожностью и где нужно будет принятьсрочное решение будут его бюрократить, перестраховываться, лишьбы уйти в соучае чего от отвественности, многие вопросы будут не решены и тянуться с решение по максимуму
Правовед,, я даже не представляю, если бы с моей квартиры кто то не захотел бы выйти, в наглую приезжаещь и выводишь под ручки с вещами, а потом он пусквй на меня в суд подает что я его незаконно выселил
Нужно наказать и снести дом несмотря на то что пострадают дольщика, да жалко ну лучше пустьтпострадают 200 человек, чем создаться прициндент и в будущем пострадают тысячи от таких застройщиков
Интересная позиция перевозчика не по нашей вине, да какая разница гражданам по чьей вине, по факту по закону свыше 6 часов задержка и всё, я считаю так руководство аэропорта должно предоставить гражданам комфорт, питание и условия, а потом они аэропорт и авиакомпания между ссобой разбираются по чьей вине, если по вине авиокомпании, авиакомпания покроет расходы аэропорта. Гражданам и не надо знать по чьей вине. Потом надо из фонда возьместить день отдыха, а уже фонд пускай взыскивает эти деньги с виноватого. По моему мнению этот вопрос легко решаемый таким вот способом.