Марат, ну это понятно. Непонятно другое: когда Украина в ответ на атаки и убийства наносит ответные удары - то эти действия Кремль считает террористическими.
СС, исходя из вашей логики, в ответ на террористические атаки Украина защищается. Похвально. Хотя почему-то Кремль ответные атаки Украины считает террористическими.
Ахметжан, надеюсь, ваши внуки дождутся развала Европы)) Я жду развала США и Европы с 70-х годов прошлого века, и краха капитализма и краха доллара. Но с тех пор развалился сам СССР и потерпел крах сам социализм, а советский рубль канул в лета.
Нельзя отменять полезные санкций. Тем более сейчас, когда благодаря санкциям, в России ускоренными темпами развивается собственное производство, а российская экономика достигла ранне не виданных высот. Уверен, и Путин будет против снятия санкций. Он ведь кандидат экономических наук, знает, что санкций очень полезны. Тем более Путин всегда при удобном случае говорит о пользе санкций.
BEATNGU, не бьют по мирному населению, но в Мариуполе погибло свыше 10,0 тысяч мирных жителей. Страшно представить, что будет если они будут бить по мирному населению.
Тим2, в 21 веке любая страна, пользуясь правом сильного, может нападать на другие страны, захватывать чужие земли и вписывать их в свою Конституцию, депортировать людей с захваченных территорий, похищать глав других стран. Ничего такого сверхнеобычного. Соображать надо.
Тим, во время ВОВ наши советские войска атаковали и бомбили немецкие объекты на американских самолётах Аэрокобра, танках Шерман, из Катюш установленных на шасси грузовиков Студебеккер.И в конце концов победили немецких захватчиков. И никто не считал это террористическими актами.
tengri, казахстанцы всегда против агрессии. В своё время, когда на нашу, тогда общую Родину, напали немецкие агрессоры, именно казахстанские дивизии (сформированные в КазССР) отстояли Москву.
Ведь всё идёт по плану, по графику. По плану, утверждённому Путину. Об этом он всегда говорит при удобном случае. Так что всё это было предусмотрено, ничего такого неожиданного.
Танкист, Жириновский озвучивал сотни вариантов развития событий, если не тысячи, и иногда прямо противоположные. Так что никаким «провидцем» он не был. Если бы Иран стал 52-м штатом США, у Жириновского и такой вариант нашли бы))