Уволенные в январе шестеро сотрудников Управления дорожной полиции ДВД Западно-Казахстанской области подали в суд с требованием возместить им материальный ущерб. Об этом пишет "Уральская неделя". Как поясняет издание, в исковом заявлении бывших полицейских указано, что они с января 2011 по октябрь 2012 года работали по 12 часов в день, хотя оплату им производили, согласно законодательству, за восемь часов ежедневно. Помимо этого, экс-сотрудники УДП заявили, что во время командировок руководство обеспечивало их только бензином, а на питание и ночлег средства они брали из собственного кармана. В связи с этим каждый из истцов требует от бывшего руководства материальные компенсации от 600 тысяч до полутора миллионов тенге. "Информация о том, что бывшие полицейские действительно работали по 12 часов в день, в нарушении трудового законодательства, в суде Уральска подтвердилась", - подчеркивает издание. Несмотря на это, 28 марта судья уральского суда №2 вынесла решение отказать в иске бывшим полицейским, сославшись на то, что они поздно подали иск. Истцы подали апелляционную жалобу.
Уволенные в январе шестеро сотрудников Управления дорожной полиции ДВД Западно-Казахстанской области подали в суд с требованием возместить им материальный ущерб. Об этом пишет "Уральская неделя".
Как поясняет издание, в исковом заявлении бывших полицейских указано, что они с января 2011 по октябрь 2012 года работали по 12 часов в день, хотя оплату им производили, согласно законодательству, за восемь часов ежедневно. Помимо этого, экс-сотрудники УДП заявили, что во время командировок руководство обеспечивало их только бензином, а на питание и ночлег средства они брали из собственного кармана.
В связи с этим каждый из истцов требует от бывшего руководства материальные компенсации от 600 тысяч до полутора миллионов тенге. "Информация о том, что бывшие полицейские действительно работали по 12 часов в день, в нарушении трудового законодательства, в суде Уральска подтвердилась", - подчеркивает издание. Несмотря на это, 28 марта судья уральского суда №2 вынесла решение отказать в иске бывшим полицейским, сославшись на то, что они поздно подали иск. Истцы подали апелляционную жалобу.
