+7 (777) 001 44 99
Қазақша
Русский
English
Қазақша
Русский
English
ПОДЕЛИТЬСЯ
Адвокат и супруга осужденного учителя физики Юрия Пака заявили, что аудиозапись с голосом злоумышленника была неоднократно изменена. Адвокат Сергей Ким огласил результаты пятой, дополнительной, экспертизы, которая, по его мнению, доказывает невиновность осужденного, передает корреспондент Tengrinews.kz.
Адвокат и супруга осужденного учителя физики Юрия Пака заявили, что аудиозапись с голосом злоумышленника была неоднократно изменена. Адвокат Сергей Ким огласил результаты пятой, дополнительной, экспертизы, которая, по его мнению, доказывает невиновность осужденного, передает корреспондент Tengrinews.kz.
Пятая экспертиза, по словам адвоката, была сделана дополнительно. Однако ее результаты не были приняты во внимание судом. Правозащитник отметил, что в суде были допущены процессуальные нарушения. А вещественное доказательство, аудиозапись, была намерено изменена кем то.
"Хочу сказать, что не все знают о существовании пятой экспертизы. В которой эксперт сообщает, что любое малейшее изменение в аудиофайле приводит к изменению такого показателя, как хэшсумма. Хэшсумма или хэшкод это цифровой код аудиозаписи. Он уникальный. Это как отпечаток пальца. Эксперты дают такое заключение: при неоднократном изменении хэшсуммы происходит качественное преобразование. Что и произошло в нашей ситуации. Аудиофайл с объемом 2.51 Мбайт – это основной вещдок. Он был изъят из ЦОУ и передан для экспертизы в апреле 2015 года. Обратим внимание на первую экспертизу, сделанную в мае 2015 года в Караганде. Эксперты открывают для исследования файл с голосом злоумышленника, объемом 176 мб (!) (напомним, вещдок был изъят, размером 2,51 мб - Прим. автора) - выходит так, что вещественное доказательство претерпело огромные качественные изменения!",- сообщил адвокат Сергей Ким.
Затем он подчеркнул, что все голосовые экспертизы можно считать необъективными. Ведь изменения объема исследованного аудиофайла происходило на протяжении всех экспертиз. "Вторая экспертиза в Алматы открывает файл размером 2,51 с соответственно изменненными хэшсуммами. Улика непостижимым образом снова изменилась - сжалась! Мы не говорим о монтаже. Произошло качественное изменение аудиофайла. Третья и четвертая экспертизы также исследуют разные по объемам аудиозаписи. То есть, запись сохраненная на одном диске была изменена несколько раз. Если меняется качество аудиофайла, значит вещдок уже не тот, который был изначально. Выводы делайте сами, что произошло...",- рассуждал адвокат.
Следующим процессуальным нарушением адвокат считает истребование судом аудиозаписи из ЦОУ.
"Касаясь 4 экспертизы, когда суд истребовал запись из архивов ЦОУ УВД, нужно отметить, что эта запись имеет ничтожную процессуальную ценность. Так как никто из следователей за 1,5 года не удосужился изъять из сервера ЦОУ ДВД данную запись, опечатать, запротоколировать в процессуальном порядке. Образно говоря, эта запись "болталась 1,5 года" непонятно как, и что с ней делали мы не знаем. Кроме того, суд все-таки истребовал эту запись с ЦОУ ДВД по собственной инициативе, хотя по закону не имел права это делать - это работа следственных органов... Провели экспертизу, результаты ее нам известны. Однако до сих пор эта запись, истребованная судом, не признана этим же судом вещественным доказательством по делу - это вызывает, мягко говоря, недоумение... как можно исследовать то, что не имеет процессуального статуса?!",- вопрошал правозащитник.
По словам адвоката, в пользу невиновности Пака играют официальные документы. Это справка от сотового оператора Теле2, в которой написано, что длительность звонка с мобильного осужденного длился всего 6 секунд. К тому же, в документе значится, что оператор заплатил Казахтелекому всего за 6 секунд. "Данное преступление, звонок от лжетероориста, это технологическое преступление. Разобраться в нем можно только основываясь на данных техники, то есть, на заключении сотового оператора Теле2, данных с сотового телефона самого подзащитного и справках Казахтелекома, которые мы предоставили уже в суде. Теле2 дает заключение, что оплатил только за 6 секунд Казахтелекому. А кто же заплатил тогда за остальные минуты? ", - недоумевает адвокат.
Напомним, 3 октября в Караганде учитель физики Юрий Пак был приговорен к 2 годам колонии по обвинению в лжетерроризме. По версии следствия, 14 апреля 2015 года педагог, находясь на рабочем месте, позвонил на номер 102 и сообщил о взрывном устройстве в ЦУМе. Сигнал о готовящемся теракте в итоге не подтвердился. Приговор стал бурно обсуждаться в социальных сетях. Многие высказывались о несправедливом решении суда и невиновности осужденного. Позже решение суда прокомментировали прокуроры и председатель Казыбекбийского районного суда по уголовным делам Шахатбек Абдиров.
Накануне стало известно, что Дарига Назарбаева обратилась к Генеральному прокурору Казахстана. Она призвала разобраться в деле карагандинского учителя Юрия Пака, который был осужден за ложное сообщение об акте терроризма.
