+7 (777) 001 44 99
Қазақша
Русский
English
У Китая с точки зрения финансовых инструментов больше возможностей завоевать Центральноазиатский рынок, нежели у России, которая сегодня с рядом стран СНГ говорит о создании Единого экономического пространства. Своим мнением по этому вопросу с корреспондентом Tengrinews.kz поделился директор Группы оценки рисков, кандидат политических наук Досым Сатпаев. "Уже сейчас наблюдается конкуренция за Центральную Азию (ЦА) не с США, а с Китаем. С точки зрения финансовых инструментов у Поднебесной больше возможностей влиять на ЦА, притягивать к себе правящие режимы, потому что в отличие от России у Китая есть немалые инвестиции. Конечно, под определенные выгодные проценты, пусть и с довольно жесткими условиями, но инвестиции имеются", - заявляет политолог, отмечая использование ТС Россией в качестве оружия в арсенале этой самой конкуренции. По мнению Сатпаева, каждое из трех государств по-своему видит ЕЭП и ТС. О том, что Таможенный союз для Казахстана - это экономический проект, давно говорят и Президент Казахстана, и государственные чиновники. То есть, Казахстан делает акцент на экономические выгоды для страны, пусть и на взгляд спикера довольно сомнительные в определенном плане. Под ТС Россия в "путинской" перспективе видит некий геополитический проект, который может конкурировать с Западом и азиатскими странами во главе с Китаем. Россия открыто заявляет о своей готовности выступать посредником между ЕврАзЭс и Европой, стать центром для объединения усилий других стран, которые хотят войти в ТС, - Кыргызстана и Таджикистана, приводит пример Сатпаев. Между тем в России на данный момент не так много инструментов, чтобы ускорить процесс, и стать единственным стержнем, вокруг которого могли бы объединится те или иные постсоветские страны, потому что постсоветское пространство - довольно конкурентное пространство, поясняет политолог. По его словам, кроме России здесь присутствуют интересы других стран - США, Евросоюза, Китая, Ирана, Турции. Поэтому у других республик есть возможность, из кого выбирать. "Что касается Казахстана, то дискуссия по поводу тех же перспектив Казахстана в рамках Таможенного союза и по поводу отношения к идее ЕЭП только начинается. И надо сказать, что внутри нашей республики мнения неоднозначные - есть как критики, так и сторонники", - объясняет Сатпаев. Сторонники в основном сосредоточены среди экономистов, которые говорят об определенной выгоде для Казахстана, которую принесут если не сейчас, то в будущем участие в ТС и ЕЭП. Данную точку зрения они подкрепляют доводом о том, что XXI век - век конкуренций "не конкретных государств, а именно региональных объединений". Скептики же, которых больше среди политиков, а в определенной степени - среди политологов, рассуждают по принципу известной пословицы, которая гласит: "Сначала приходит священник, потом - купец, а за ним обычно следует солдат", - отмечает спикер. Резюмируя, Сатпаев говорит о необходимости прагматичного подхода Казахстана к "запущенным проектным механизмам" - ТС и ЕЭП. Нужны трезвые оценки плюсов и минусов этого проекта для республики, в том числе с точки зрения долгосрочной перспективы. "В то же самое время государство параллельно должно активно работать в других направлениях, сотрудничая с тем же самым Западом, поддерживая контакты с мусульманским миром. Речь о балансе интересов, который, как показывает практика, приносит серьезные дивиденды", - заключает директор Группы оценки рисков.
ПОДЕЛИТЬСЯ
У Китая с точки зрения финансовых инструментов больше возможностей завоевать Центральноазиатский рынок, нежели у России, которая сегодня с рядом стран СНГ говорит о создании Единого экономического пространства. Своим мнением по этому вопросу с корреспондентом Tengrinews.kz поделился директор Группы оценки рисков, кандидат политических наук Досым Сатпаев.
"Уже сейчас наблюдается конкуренция за Центральную Азию (ЦА) не с США, а с Китаем. С точки зрения финансовых инструментов у Поднебесной больше возможностей влиять на ЦА, притягивать к себе правящие режимы, потому что в отличие от России у Китая есть немалые инвестиции. Конечно, под определенные выгодные проценты, пусть и с довольно жесткими условиями, но инвестиции имеются", - заявляет политолог, отмечая использование ТС Россией в качестве оружия в арсенале этой самой конкуренции.
По мнению Сатпаева, каждое из трех государств по-своему видит ЕЭП и ТС. О том, что Таможенный союз для Казахстана - это экономический проект, давно говорят и Президент Казахстана, и государственные чиновники. То есть, Казахстан делает акцент на экономические выгоды для страны, пусть и на взгляд спикера довольно сомнительные в определенном плане. Под ТС Россия в "путинской" перспективе видит некий геополитический проект, который может конкурировать с Западом и азиатскими странами во главе с Китаем. Россия открыто заявляет о своей готовности выступать посредником между ЕврАзЭс и Европой, стать центром для объединения усилий других стран, которые хотят войти в ТС, - Кыргызстана и Таджикистана, приводит пример Сатпаев.
Между тем в России на данный момент не так много инструментов, чтобы ускорить процесс, и стать единственным стержнем, вокруг которого могли бы объединится те или иные постсоветские страны, потому что постсоветское пространство - довольно конкурентное пространство, поясняет политолог. По его словам, кроме России здесь присутствуют интересы других стран - США, Евросоюза, Китая, Ирана, Турции. Поэтому у других республик есть возможность, из кого выбирать.
"Что касается Казахстана, то дискуссия по поводу тех же перспектив Казахстана в рамках Таможенного союза и по поводу отношения к идее ЕЭП только начинается. И надо сказать, что внутри нашей республики мнения неоднозначные - есть как критики, так и сторонники", - объясняет Сатпаев. Сторонники в основном сосредоточены среди экономистов, которые говорят об определенной выгоде для Казахстана, которую принесут если не сейчас, то в будущем участие в ТС и ЕЭП. Данную точку зрения они подкрепляют доводом о том, что XXI век - век конкуренций "не конкретных государств, а именно региональных объединений". Скептики же, которых больше среди политиков, а в определенной степени - среди политологов, рассуждают по принципу известной пословицы, которая гласит: "Сначала приходит священник, потом - купец, а за ним обычно следует солдат", - отмечает спикер.
Резюмируя, Сатпаев говорит о необходимости прагматичного подхода Казахстана к "запущенным проектным механизмам" - ТС и ЕЭП. Нужны трезвые оценки плюсов и минусов этого проекта для республики, в том числе с точки зрения долгосрочной перспективы. "В то же самое время государство параллельно должно активно работать в других направлениях, сотрудничая с тем же самым Западом, поддерживая контакты с мусульманским миром. Речь о балансе интересов, который, как показывает практика, приносит серьезные дивиденды", - заключает директор Группы оценки рисков.
