17 октября 2022 | 21:44

Эксперт прокомментировал решение о признании недействительным протокола о выдвижении Альтаева

Решение суда о признании недействительным протокола РОО "Мұқалмас" касательно выдвижения Нуржана Альтаева кандидатом в президенты Казахстана является объективным. Такое мнение высказал член штаба "За честные выборы" и председатель столичного филиала Казахстанского союза юристов Серик Беркамалов, передает Tengrinews.kz со ссылкой на Kazpravda.kz.

Решение суда о признании недействительным протокола РОО "Мұқалмас" касательно выдвижения Нуржана Альтаева кандидатом в президенты Казахстана является объективным. Такое мнение высказал член штаба "За честные выборы" и председатель столичного филиала Казахстанского союза юристов Серик Беркамалов, передает Tengrinews.kz со ссылкой на Kazpravda.kz.

Напомним, 17 октября суд признал недействительным протокол заседания РОО "Мұқалмас" о выдвижении Нуржана Альтаева кандидатом в президенты.

"Полагаю, что решение суда объективное. Было всестороннее рассмотрение дела. Из сообщения суда можно сделать выводы о том, что протокол, на основании которого кандидатура Альтаева была выдвинута, был недостоверным и не соответствовал действительности. В суде были рассмотрены записи этого собрания, были заслушаны свидетели, которые там присутствовали. Действительно, согласно уставу этого республиканского общественного объединения, для того чтобы собрание было действительным и правомочным принимать решения, должно присутствовать определенное количество регионов. На собрании же этого количества было недостаточно", – сказал Серик Беркамалов.

Также он прокомментировал решение суда касательно результатов голосования на общем собрании.

"По факту документ, на основании которого он был выдвинут, полностью не соответствовал тому, что было на реальном заседании. По сути, идет подлог документов: печать поставлена, подписан, но на самом деле не соответствовал реально происходящим событиям. Лица, являющиеся членами республиканского объединения, подали иск о том, что протокол по итогам проведенного собрания не соответствовал действительности", – добавил Беркамалов.

По мнению эксперта, судебное рассмотрение является открытым и публичным.

"Все документы, которые рассматриваются, приложены, то есть всегда их можно поднять и проверить. Я уверен в том, что суд исходил из имеющихся документов и вынес обоснованное, объективное решение", – резюмировал он.