+7 (777) 001 44 99
Қазақша
Русский
English
Қазақша
Русский
English
ПОДЕЛИТЬСЯ
Конфискация имущества беглых олигархов без решения суда противоречит Конституции Казахстана, так считают политологи, сообщает радио Tengri FM. По мнению Досыма Сатпаева, вопрос о конфискации имущества беглых олигархов стал актуальным ввиду того, что в последние годы из Казахстана сбежало немало представителей власти и бизнес-элиты. С некоторыми из них Казахстан все еще судится, причем, как подчеркнул политолог, судебные издержки покрываются за счет государства. "Естественно, что сейчас государство решило поменять тактику - какой смысл судиться по поводу имущества тех или иных олигархов, когда можно это имущество конфисковать без суда и следствия? С точки зрения власти это очень выгодно - они не хотят тратить время на судебные процедуры, а хотят получить собственность уже сейчас. С точки зрения закона здесь есть определенный риск. Такими темпами можно перейти к обычным людям. То есть, начать с олигархов, а потом принять решение о том, что человек, который был осужден по коррупционной статье, также может быть лишен собственности, либо другой человек, который совершил любое преступление, может лишиться собственности. Возникает определенное противоречие с конституционными нормами, потому что суд - это последняя инстанция, где человек может защитить свои права, в том числе право на собственность. Если хотят отказаться от судебного решения, то тогда выходит, что данное решение оказывается в руках конкретных чиновников", - сказал Сатпаев. Эксперт Азимбай Гали также выступает против подобной нормы в Уголовный кодекс. Он считает, что вопросом конфискации имущества беглых олигархов должен заниматься суд, с соблюдением всех процессуальных норм. "Если суд сочтет, что эти акции, средства, деньги были нажиты нечестным способом, в таком случае суд может принять решение о конфискации имущества. Как правило, олигархи переписывают собственность на близких родственников и друзей. В таком случае нужно доказать, что это именно то имущество, которое подвергается судебному преследованию", - сказал Гали. Политологи нашли в новом Уголовном кодексе РК еще одно противоречие с Конституцией. Это касается запрета на государственную службу для тех, кто был уличен в коррупции. "Конечно, как показывает мировая практика, такие механизмы существуют. Если человек хоть раз замарался в коррупционных преступлениях, то его уже не исправишь. (...) С точки зрения права и Конституции здесь есть множество спорных моментов. Появляется ситуация, в которой человек выпадает из правового пространства, ему запрещают реализовывать свое право на труд, даже если он в свое время был коррупционером. Возникает противоречие, которое в Казахстане должны решить", - считает Сатпаев. Как сообщалось ранее, новый Уголовный кодекс РК может быть введен в действие в 2015 году. Помимо таких норм, как конфискация имущества беглых олигархов и запрет на госслужбу для коррупционеров, в нем описаны новые виды наказания, затрагиваются вопросы провокаций трудовых конфликтов и забастовок, бытового насилия.
Конфискация имущества беглых олигархов без решения суда противоречит Конституции Казахстана, так считают политологи, сообщает радио Tengri FM.
По мнению Досыма Сатпаева, вопрос о конфискации имущества беглых олигархов стал актуальным ввиду того, что в последние годы из Казахстана сбежало немало представителей власти и бизнес-элиты. С некоторыми из них Казахстан все еще судится, причем, как подчеркнул политолог, судебные издержки покрываются за счет государства.
"Естественно, что сейчас государство решило поменять тактику - какой смысл судиться по поводу имущества тех или иных олигархов, когда можно это имущество конфисковать без суда и следствия? С точки зрения власти это очень выгодно - они не хотят тратить время на судебные процедуры, а хотят получить собственность уже сейчас. С точки зрения закона здесь есть определенный риск. Такими темпами можно перейти к обычным людям. То есть, начать с олигархов, а потом принять решение о том, что человек, который был осужден по коррупционной статье, также может быть лишен собственности, либо другой человек, который совершил любое преступление, может лишиться собственности. Возникает определенное противоречие с конституционными нормами, потому что суд - это последняя инстанция, где человек может защитить свои права, в том числе право на собственность. Если хотят отказаться от судебного решения, то тогда выходит, что данное решение оказывается в руках конкретных чиновников", - сказал Сатпаев.
Эксперт Азимбай Гали также выступает против подобной нормы в Уголовный кодекс. Он считает, что вопросом конфискации имущества беглых олигархов должен заниматься суд, с соблюдением всех процессуальных норм. "Если суд сочтет, что эти акции, средства, деньги были нажиты нечестным способом, в таком случае суд может принять решение о конфискации имущества. Как правило, олигархи переписывают собственность на близких родственников и друзей. В таком случае нужно доказать, что это именно то имущество, которое подвергается судебному преследованию", - сказал Гали.
Политологи нашли в новом Уголовном кодексе РК еще одно противоречие с Конституцией. Это касается запрета на государственную службу для тех, кто был уличен в коррупции. "Конечно, как показывает мировая практика, такие механизмы существуют. Если человек хоть раз замарался в коррупционных преступлениях, то его уже не исправишь. (...) С точки зрения права и Конституции здесь есть множество спорных моментов. Появляется ситуация, в которой человек выпадает из правового пространства, ему запрещают реализовывать свое право на труд, даже если он в свое время был коррупционером. Возникает противоречие, которое в Казахстане должны решить", - считает Сатпаев.
Как сообщалось ранее, новый Уголовный кодекс РК может быть введен в действие в 2015 году. Помимо таких норм, как конфискация имущества беглых олигархов и запрет на госслужбу для коррупционеров, в нем описаны новые виды наказания, затрагиваются вопросы провокаций трудовых конфликтов и забастовок, бытового насилия.
