+7 (777) 001 44 99
Қазақша
Русский
English
Қазақша
Русский
English
ПОДЕЛИТЬСЯ
Мосгорсуд узаконил решение Нагатинского суда по иску Юрия Куклачева к блоггеру Михаилу Вербицкому, согласно которому ответчик обязан выплатить артисту компенсацию в размере 40 тысяч рублей (1300 долларов). Об этом РИА Новости рассказали в пресс-службе суда. Куклачев пожаловался на публикацию Вербицкого, в которой руководителя театра кошек автор называет живодером и утверждает, что артист применяет к животным электрошокер. Истец требовал с ответчика компенсацию в размере 100 тысяч рублей (3200 долларов). Решение по этому делу было принято 5 февраля 2010 года. После этого блоггер подал кассационную жалобу. Помимо компенсации, автора обязали удалить из публикации четыре фразы, порочащие честь и достоинство Куклачева. В кассации Вербицкий пытался доказать, что его публикация отражает субъективное мнение и рассматривает Куклачева как персонажа, "с которым Вербицкий лично не знаком, не содержат сведений требующих опровержения, являются способом реализации права ответчика на свободу выражения своего мнения и обсуждения информации в сети Интернет".
Мосгорсуд узаконил решение Нагатинского суда по иску Юрия Куклачева к блоггеру Михаилу Вербицкому, согласно которому ответчик обязан выплатить артисту компенсацию в размере 40 тысяч рублей (1300 долларов). Об этом РИА Новости рассказали в пресс-службе суда.
Куклачев пожаловался на публикацию Вербицкого, в которой руководителя театра кошек автор называет живодером и утверждает, что артист применяет к животным электрошокер. Истец требовал с ответчика компенсацию в размере 100 тысяч рублей (3200 долларов). Решение по этому делу было принято 5 февраля 2010 года. После этого блоггер подал кассационную жалобу. Помимо компенсации, автора обязали удалить из публикации четыре фразы, порочащие честь и достоинство Куклачева.
В кассации Вербицкий пытался доказать, что его публикация отражает субъективное мнение и рассматривает Куклачева как персонажа, "с которым Вербицкий лично не знаком, не содержат сведений требующих опровержения, являются способом реализации права ответчика на свободу выражения своего мнения и обсуждения информации в сети Интернет".
