Музыкант подал в суд на ресторан из-за песни, но не учёл нюанс

Бахтияр Имамниязов Шеф-редактор

Фото:depositphotos.com

В Туркестанской области суд отказал во взыскании компенсации за нарушение авторских прав на музыкальное произведение. Причиной стало отсутствие допустимых доказательств использования песни в ресторане, передаёт Tengrinews.kz со ссылкой на Верховный суд.

В Туркестанской области суд отказал во взыскании компенсации за нарушение авторских прав на музыкальное произведение. Причиной стало отсутствие допустимых доказательств использования песни в ресторане, передаёт Tengrinews.kz со ссылкой на Верховный суд.

Как следует из материалов дела, в 2018 году исполнитель песни заключил договор с общественным объединением, передав ему полномочия по управлению авторскими правами. Организация должна была отслеживать использование песни, взаимодействовать с коммерческими площадками, собирать вознаграждение и перечислять его правообладателю за вычетом комиссии.

Общественное объединение зафиксировало, что музыкальное произведение якобы использовалось в ресторане в Туркестанской области. На этом основании организация обратилась в суд с иском о взыскании 3,6 миллиона тенге компенсации за нарушение авторских прав.

В качестве основного доказательства представитель общественного объединения представил видеозапись, сделанную на мобильный телефон в помещении ресторана.

Позиция суда

Специализированный межрайонный экономический суд Туркестанской области, изучив материалы дела, признал представленные доказательства недопустимыми. Суд указал, что видеосъемка была проведена скрытно, без уведомления администратора ресторана и без участия его представителей.

Кроме того, владелец или администрация заведения не были должным образом уведомлены о предполагаемом нарушении. Представитель общественного объединения не предъявил служебные документы, не предложил их для ознакомления и подписания, а также не составил акт с участием свидетелей в случае отказа от подписания.

Суд напомнил, что, согласно части 4 статьи 78 Гражданского процессуального кодекса, результаты скрытого использования научно-технических средств не могут использоваться в качестве доказательств.

Что решил суд

Учитывая отсутствие надлежащих и допустимых доказательств незаконного использования музыкального произведения, суд отказал в удовлетворении исковых требований общественного объединения.

Решение суда вступило в законную силу.