Обязательна ли стерилизация для домашних питомцев? Эксперт рассказал о новых правилах

Эксперт-зоозащитник рассказал о новых дополнениях в правила содержания домашних животных, передает корреспондент Tengrinews.kz.

Приказ министра экологии и природных ресурсов Зульфии Сулейменовой об изменениях в правилах "Содержания и выгула домашних животных" опубликован на сайте открытых НПА 23 марта, а его публичное обсуждение продлится до 6 апреля. Он уже стал одним из самых обсуждаемых на портале и вызвал большие споры в обществе.

Зоозащитник и член республиканского общественного экологического совета партии Amanat Сергей Снегирев разобрал предложенные изменения в правила содержания домашних животных. По его словам, запрет на содержание невакцинированных и нестерилизованных животных касается не всех. В правилах действительно говорится только об общественных местах и местах общего пользования, а не о квартирах и частных домах. Кроме того, в правилах должны быть исключения касательно медицинского отвода, причины, по которым животное нельзя стерилизовать, например, из-за угрозы здоровью, пожилого возраста.

"Запрещается содержание животных где? Вообще любому человеку? Я не думаю, что это настолько категорично. Если говорить об обязательной стерилизации, то она бы звучала немного по-другому. Если говорить о вакцинации, то профилактическая вакцинация у нас и так обязательная, согласно закону о ветеринарии. Вакцинировать животных мы должны были всегда, но органы, которые занимаются мониторингом этого, смотрели на это, закрыв глаза. Мы говорим о законе, который подразумевает ответственное обращение с животным, в том числе уход за его здоровьем. Вакцинация – это уход за здоровьем. Я не знаю, чем это могут аргументировать противники вакцинации, но, наверное, им тогда не стоит держать животных.

Если говорить о стерилизации, то тут должно быть подробно разъяснено, так как это входит в меры по регулированию численности бездомных животных. Хозяева, которые просто не хотят стерилизовать свою собаку или кошку без видимых причин, являются источником этой бездомности. Животные выбегают, плодятся. Животные бесконтрольно распространяются, щенков продают или раздают на улице. Мое личное мнение, что животные, не представляющие племенную ценность, должны быть стерилизованы, но с учетом ветеринарных показателей. Это особенно касается поселков, сел, где водится огромное количество бездомных животных", - рассказал Снегирев.

Зоозащитник также согласился, что для собак намордники должны быть обязательной вещью, но не для постоянного ношения. По его словам, как бы человек ни любил свою собаку и ни считал, что она никого не укусит, от нее исходят риски. Удержать собаку можно только при наличии намордника.

"Нужно понимать, что городская местность у нас организована для комфортного существования людей и тут все строится на компромиссе. В этом случае, если одни люди боятся собаки, то их владельцы должны надеть намордник. Но я против тотального ношения только по требованию другого человека, который боится животных. Если я боюсь собак и нахожусь в контакте с человеком, который выгуливает свою собаку, я ему вежливо скажу: "Можете надеть?", и все. При себе он у владельцев должен быть. К сожалению, многие владельцы животных видят это как ущемление их прав. Я же вижу, что это убережет их от более тяжелых последствий, если собака все же укусит, то в соответствии с законом ее должны отправить на 10-дневный карантин и осмотр, чтобы проверить на бешенство", - отметил Сергей Снегирев.

По словам зоозащитника, не совсем понятно, откуда в правилах взялся пункт о том, что собаки выше 56 сантиметров должны носить намордник. При этом, по его словам, учитывать физиологические особенности собак необходимо. К примеру, есть собаки брахицефалы, которые испытывают трудности с дыханием, и на них нельзя надевать намордник. В их случае такое требование будет издевательством над животными.

Член экологического совета также прокомментировал пункт о том, что "свободный выгул собак допускается на специально отведенных территориях, на площадке для выгула собак". По его словам, в этом отношении правила еще должны доработать, чтобы не вызывать конфликтов. Специальных выгульных площадок в городе мало, и, скорее всего, выгул собак будет запрещен только там, где установлены запретительные знаки. При этом устанавливать такие знаки должны согласованно, чтобы не нарушать права людей. Ограничить передвижение владельцев животных может только акимат.

"Думаю, тут вынуждены будут искать компромисс, то есть где не запрещено, там разрешено. При этом вы можете гулять у себя во дворах, где не установлены таблички, но обязательным становится пункт об уборке фекалий за животным. Я так понимаю, что если вы гуляете с собакой и убираете за собой, то к вам не может быть претензий, даже к тем, кто против выгула на их придомовых территориях. При этом, даже если есть ограничительные знаки, через эту территорию вы можете проследовать с собакой. Это есть в правилах. К примеру, если вас видит сотрудник полиции там, где стоит такая табличка, вы всегда можете сказать, что просто проходили мимо этого места. Здесь очень важно, что спорные ситуации у нас по Административному кодексу всегда решаются в пользу участника административного производства. То есть сотрудник полиции обязан вам поверить", - рассказал Сергей Снегирев.

Зоозащитник отметил, что типовые правила содержания и выгула животных носят рекомендательный характер и их нельзя сравнить, к примеру, с правилами дорожного движения. Они не обязательны, а, скорее, желательны к исполнению, чтобы у владельцев животных не возникало конфликтов с другими представителями городского или сельского сообщества. Гражданский кодекс у нас стоит выше типовых правил, и вас не могут оштрафовать за нарушения правил, которые нарушают ваши права на владение имуществом, которым являются домашние животные. Так что эти правила - это больше способ избежать конфликтов, чем строгие ограничения.

Деньги нужно считать, а Tengri.Деньги - читать! Подписывайтесь на наш Telegram-канал об экономике и финансах

Жаңалықты бірінші болып білгіңіз келсе, қазақ тіліндегі Telegram-арнамызға жазылыңыз!