+7 (777) 001 44 99
Қазақша
Русский
English
Павлодарские изобретатели через суд требуют от АО "Алюминий Казахстана" 10 миллионов тенге за использование их изобретения, передает корреспондент Tengrinews.kz. Именно во столько оценили авторы усовершенствованную и запатентованную ими модель выбивной решетки из чугунного литья. Как сообщили в пресс-службе Павлодарского городского суда, по словам истцов, данная конструкция используется в литейном производстве на заводе с 1976 года, однако вознаграждения за свое изобретение павлодарцы так и не получили. По словам одного из авторов, он работал инженером-конструктором на заводе как раз в то время, когда в литейно-механическом цехе применялась модель выбивной решетки из чугунного литья, разработанная Ленинградским проектным институтом. При эксплуатации данной модели был выявлен ряд существенных недостатков. Только для обслуживания и поддержания конструкции в рабочем состоянии требовалось восемь человек, причем для работы в круглосуточном режиме. По утверждению павлодарских изобретателей, они смогли усовершенствовать и модернизировать конструкцию, что позволило не только повысить удобство ее эксплуатации, но и увеличить производительность на 180 процентов, а объем суточных работ сократился до четырех часов.
ПОДЕЛИТЬСЯ
Павлодарские изобретатели через суд требуют от АО "Алюминий Казахстана" 10 миллионов тенге за использование их изобретения, передает корреспондент Tengrinews.kz.
Именно во столько оценили авторы усовершенствованную и запатентованную ими модель выбивной решетки из чугунного литья. Как сообщили в пресс-службе Павлодарского городского суда, по словам истцов, данная конструкция используется в литейном производстве на заводе с 1976 года, однако вознаграждения за свое изобретение павлодарцы так и не получили.
По словам одного из авторов, он работал инженером-конструктором на заводе как раз в то время, когда в литейно-механическом цехе применялась модель выбивной решетки из чугунного литья, разработанная Ленинградским проектным институтом. При эксплуатации данной модели был выявлен ряд существенных недостатков. Только для обслуживания и поддержания конструкции в рабочем состоянии требовалось восемь человек, причем для работы в круглосуточном режиме.
По утверждению павлодарских изобретателей, они смогли усовершенствовать и модернизировать конструкцию, что позволило не только повысить удобство ее эксплуатации, но и увеличить производительность на 180 процентов, а объем суточных работ сократился до четырех часов.
