Погоня, разбитая машина и увольнение: полицейский из Костаная проиграл суд

Никита Данилин Корреспондент

Изображение сгенерировано при помощи нейросети

Полицейского из Костаная уволили из органов внутренних дел после того, как он устроил незаконную погоню за местным жителем. Не так давно он попытался восстановиться на работе через суд, передаёт корреспондент Tengrinews.kz.

Полицейского из Костаная уволили из органов внутренних дел после того, как он устроил незаконную погоню за местным жителем. Не так давно он попытался восстановиться на работе через суд, передаёт корреспондент Tengrinews.kz.

Что произошло

Поздним вечером 18 апреля этого года жители Костаная стали свидетелями интересной погони. Полицейский автомобиль Chevrolet Niva преследовал старую Audi-80 с разбитым задним стеклом по улице Курганской. За рулём служебной машины был старший сержант А.С., а на пассажирском сидении находился его бывший коллега Ж.Б., которого уволили из полиции за две недели до этого события "по отрицательным мотивам".

О произошедшем редакции Tengrinews.kz стало известно из документов, недавно опубликованных в банке судебных актов Верховного суда.

Поводом для погони стало то, что полицейский и его спутник посчитали, что действия водителя и пассажира Audi-80 показались им подозрительными, хоть автомобиль стоял на обочине.

"Водитель и его знакомая испугались, попытались скрыться с места, однако Ж.Б. в целях пресечения их действий бросил камень в их сторону, разбив заднее лобовое стекло автомашины", - приводится цитата из документов дисциплинарной комиссии в решении суда.

Во время преследования полицейские проехали на красный свет светофора, за что потом в отношении полицейского А.С. был составлен административный протокол по части 1 статьи 599 Кодекса об административных правонарушениях.

После погони водитель Audi-80 обратился с заявлением в полицию для возмещения ущерба за разбитое заднее стекло. Однако потом он от заявления отказался.

Но уже 15 мая по рекомендации дисциплинарной комиссии полицейский А.С. был уволен из органов внутренних дел, так как у него не было полномочий на проведение оперативно-разыскных действий.

Что было дальше

3 июля этого года уже бывший полицейский А.С. обратился в межрайонный суд по гражданским делам города Астаны с иском к департаменту полиции на транспорте. В своем иске он потребовал признать незаконным и отменить приказ о его увольнении, восстановить его на работе, а также взыскать моральный вред и зарплату за время вынужденного прогула.

В иске он объяснил, что был уволен 15 мая после проведения служебного расследования. Однако с увольнением не согласен, так как его начальство выдало ему разрешение на управление служебным транспортом и согласовало выезд. Также он считает, что имел право на исполнение обязанностей оперуполномоченного, поскольку с марта 2025 года был закреплён за отделением криминальной полиции.

Уволенный считает, что действовал в рамках закона и должностных инструкций, которые обязывают проверять граждан при виде правонарушения, а также если имеется информация, представляющая оперативный интерес для органов внутренних дел.

Также он считает, что при увольнении не учли, что за весь период его службы в рядах полиции у истца отсутствовало действующее дисциплинарное взыскание, но, несмотря на это, было применено самое строгое наказание в виде увольнения.

Во время суда представители ДП на транспорте возразили против удовлетворения иска, ссылаясь на законность увольнения. Отмечается, что истец без разрешения руководства и участия сотрудников оперативного подразделения самовольно провёл оперативно-разыскные мероприятия с бывшим коллегой Ж.Б. (уволенным 3 апреля 2025 года). В результате их действий был поврежден автомобиль жителя Костаная, а на истца составили административный протокол за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Что решил суд

Заслушав доводы истца и ответчика, суд не нашел оснований для отмены приказа об увольнении старшего сержанта полиции.

"Исходя из установленного, суд приходит к выводу, что отстранение истца от занимаемой должности является обоснованным и законным, работодатель не выходил за рамки своих полномочий и вынес приказ в пределах норм права в соответствии с действующим законодательством. При таких обстоятельствах исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме", - говорится в решении суда.

Поэтому 5 сентября суд принял решение отказать в удовлетворении иска. Уволенный полицейский не согласился с этим решением и 2 октября попытался его опротестовать, подав апелляционную жалобу.