Казахстанец подал гражданский иск против депутата Мажилиса Едиля Жанбыршина за оскорбление. Судья межрайонного суда по гражданским делам Астаны Айгуль Аяпбергенова заявила, что такие нарушения необходимо рассматривать в другом суде, передаёт корреспондент Tengrinews.kz.
Что произошло
Казахстанец Виталий Шевченко подал гражданский иск в отношении Едиля Жанбыршина за то, что тот призвал его "не кукарекать" и назвал "позором человечества" в комментариях к своему посту в Facebook. Пост был посвящён запрету пропаганды ЛГБТ в Казахстане, законопроект о котором активно продвигал мажилисмен.
Скрины со страницы Едиля Жанбыршина в Facebook
Суд отказал в удовлетворении иска
Суд отказал Шевченко в удовлетворении гражданского иска Виталия Шевченко.
"Суд решил в удовлетворении исковых требований Шевченко Виталия Валерьевича Жанбыршину Едилю Терекбаевичу о признании сведений, распространённых ответчиком в публикации, оскорбительными, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию истца, а также об обязании ответчика принести публичные извинения путём размещения соответствующей информации на своей странице отказать", — заявила судья Аяпбергенова.
Судья, сославшись на заключение экспертизы, заявила что в словах Жанбыршина не было сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.
"В этой связи суд, исходя из тех доказательств, которые имеют место быть, в связи с отсутствием одного из составляющих, не может удовлетворить иск. По этой причине судом данные заявленные исковые требования не были удовлетворены", - пояснила Айгуль Аяпбергенова.
Судья подчеркнула, что Виталий Шевченко и его адвокат приводили доводы об оскорбительном характере сообщения Жанбыршина о "позорище".
"Сам факт оскорбления не в приличной форме формирует состав уголовного правонарушения и является предметом иного производства", - сказала судья.
Объясняя решение, Аяпбергенова отметила, что для удовлетворения иска в гражданском суде, важно наличии трёх составляющих в действиях ответчика - Жанбаршина:
- сведения должны носить порочащий характер;
- должны быть распространены;
- должны не соответствовать действительности.
Экспертиза не усмотрела в словах депутата сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Шевченко.
"Ввиду отсутствия одного из составляющих, лишая суд и других участников, в этом формате удовлетворения заявленных исковых требований. В этой связи суд на сегодняшний день пришёл к такому выводу", - добавила судья Аяпбергенова.
Напомним, согласно решению суда, истец Виталий Шевченко Шевченко должен выплатить в пользу государства расходы по экспертизе филиала Центра судебных экспертиз Министерства юстиции в размере 131 403 тенге.
