“Рахмет от блогера“ стоил карьеры: полицейский из Алматы проиграл суд

Никита Данилин
Никита Данилин Корреспондент

ПОДЕЛИТЬСЯ

“Рахмет от блогера“ стоил карьеры: полицейский из Алматы проиграл суд Фото: ©Tengrinews.kz/Болат Айтмолда

Полицейский из Алматы был уволен со службы после того, как не стал снимать госномер с дорогого Lexus LX570 российского блогера, а затем попытался восстановиться в должности через суд, передаёт корреспондент Tengrinews.kz.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Полицейский из Алматы был уволен со службы после того, как не стал снимать госномер с дорогого Lexus LX570 российского блогера, а затем попытался восстановиться в должности через суд, передаёт корреспондент Tengrinews.kz.

Что произошло

Осенью 2022 года блогер из России нарушил правила дорожного движения на дорогом Lexus LX570 в Алматы и выложил видео с рассказом об этом. Он поделился в своих соцсетях, что нарушил правила дорожного движения, оставив машину в неположенном месте, и ему сняли номера. После этого, по словам блогера, "он закинул рахмет и поехал дальше", намекая на то, что ему удалось вернуть номера, дав полицейскому взятку.

После публикации скандального видео в полиции отчитались, что 21-летний гражданин Российской Федерации всё же был привлечен к ответственности. В отношении него составили три протокола за нарушение ПДД.

Но тогда не сообщалось, что полицейский, снявший номера с Lexus LX570 российского блогера, был уволен. И спустя два года он попытался восстановиться в должности.

Что было дальше

В апреле этого года бывший полицейский Н.О. обратился в районный суд №2 Алмалинского района с иском к департаменту полиции Алматы. У редакции Tengrinews.kz есть копия решения суда в распоряжении.

Поводом для обращения в суд стало увольнение Н.О. 22 ноября 2022 года по итогам служебного расследования. В своём иске он попросил отменить приказ об увольнении и восстановить его в прежней должности.

По его мнению, выводы заключения служебного расследования, после которого он был уволен, были основаны лишь на предположениях, показания свидетелей не приняли во внимание, а факт совершения им проступка, дискредитирующего правоохранительный орган, не был доказан.

Ответчик в виде представителя департамента полиции Алматы попросил отказать в удовлетворении иска, сославшись на превышение сроков исковой давности.

Также в суде было озвучено заключение служебного расследования, согласно которому 3 октября 2022 года на вызов о неправильной парковке выехали инспекторы службы полка патрульной полиции Н.О. и К. Они изъяли госномер неправильно припаркованного Lexus LX570.

"Затем проследовали на пересечение улиц Шашкина - Попова, где истец снял видеорегистратор с груди, оставил в машине, несколько раз выходил из патрульной машины без видеорегистратора, в связи с чем разговор с
водителем транспортного средства не зафиксирован. Однако в
опубликованном в соцсетях посте имеется информация, содержащая
слова "порешал на месте", "рахмет закинул - поехал дальше",
дискриминирующие правоохранительную службу", - приводятся выдержки из заключения в решении суда от 28 мая 2025 года.

Отмечается, что комиссия сделала вывод, что при наличии состава административного правонарушения полицейские не составили протокол, то есть при исполнении своих обязанностей сотрудники "увели от ответственности" водителя машины. Поэтому члены комиссии рекомендовали уволить истца из органов внутренних дел.

Представитель истца в свою очередь рассказал, что Н.О. и его напарник не стали оформлять административный протокол, ограничившись предупреждением, поскольку водитель являлся гостем из России.

Столь позднее обращение в суд объяснялось тем, что незаконное и необоснованное увольнение из органов внутренних дел ввергло Н.О. "в шоковое состояние, перешедшее в уныние, моральную подавленность и безысходность".

Что решил суд

28 мая 2025 года районный суд №2 Алмалинского района принял решение отказать в удовлетворении иска Н.О. к департаменту полиции Алматы.

Суд посчитал, что решение дисциплинарной комиссии и последующее увольнение были законными и обоснованными. А пропуск сроков исковой давности из-за подавленного состояния истца не может быть принят как уважительная причина.

25 июня Н.О. попытался опротестовать решение суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу. Однако 2 сентября судебная коллегия по гражданским делам Алматинского городского суда оставила эту жалобу без удовлетворения. Таким образом, решение суда первой инстанции было признано вступившим в силу.

Tengrinews
Читайте также
Join Telegram

Курс валют

 500.6  course up  583.17  course up  6.51  course up

 

Погода

location-current
Алматы
А
Алматы 9
Астана -1
Актау 7
Актобе -1
Атырау 5
Б
Балхаш 4
Ж
Жезказган -3
К
Караганда 0
Кокшетау 0
Костанай 1
Кызылорда 0
П
Павлодар -3
Петропавловск 0
С
Семей 6
Т
Талдыкорган 8
Тараз 6
Туркестан 0
У
Уральск 0
Усть-Каменогорск 7
Ш
Шымкент -3

 

Редакция Реклама
Социальные сети