Смерть девочки в стоматологии Астаны: подсудимая рассказала свою версию

Ақбота Сіләм Корреспондент

Скриншот с онлайн-заседания суда в Zoom

В Астане продолжается суд по делу о смерти трёхлетней девочки после лечения зубов под наркозом в частной стоматологии. 8 декабря в суде допросили подсудимую — анестезиолога, передаёт корреспондент Tengrinews.kz.

В Астане продолжается суд по делу о смерти трёхлетней девочки после лечения зубов под наркозом в частной стоматологии. 8 декабря в суде допросили подсудимую — анестезиолога, передаёт корреспондент Tengrinews.kz.

Контекст

Трагедия произошла 30 октября 2024 года: трёхлетняя девочка не проснулась после лечения зубов под наркозом в одной из частных клиник столицы. По словам отца, процедура длилась более 3,5 часа вместо запланированных трёх. На прошлых заседаниях он сообщил, что врачи решили одновременно лечить 18 зубов ребёнка, вместо того чтобы разделить процедуру на несколько этапов.

Судят только анестезиолога

Подсудимой по делу проходит только анестезиолог. Стоматолог, проводивший лечение, перед судом не предстал. Дело рассматривается по части 3 статьи 317 Уголовного кодекса "Ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником, повлекшее по неосторожности смерть человека".

Анестезиологу грозит до четырёх лет ограничения или лишения свободы с возможным лишением права занимать определённые должности на срок до трёх лет.

"Не признаю себя виновной"

8 декабря подсудимая заявила, что не признаёт себя виновной по предъявленному обвинению. Судья отметил, что в материалах дела содержатся её "иные показания". Однако детали не уточнялись.

В ходе допроса врач рассказала, что имеет 14 лет общего стажа и 8 лет в качестве анестезиолога. Она гражданка России и переехала в Казахстан в 2019 году. По ее словам, сначала она работала в областной детской многопрофильной больнице Уральска, затем – в Национальном научно-медицинском центре в Астане. Также она сообщила, что до переезда в Казахстан работала в районной больнице Саратовской области.

Скриншот видео онлайн-заседания суда в Zoom

Подсудимая рассказала, что за 10 дней до инцидента в рабочий чат отправили анализы погибшей девочки, включая коагулограмму (анализ крови), биохимию крови и УЗИ сердца от 11 сентября. За день до процедуры, 29 октября, она получила общий анализ крови ребёнка и созвонилась с мамой, чтобы уточнить состояние девочки.

"Мы с мамой созвонились. Я у неё спрашиваю общее состояние. Она говорит, мы недавно переболели ОРВИ, подкашливали. Я ответила: "Посмотрим, когда завтра придёте". Это я подтвердила и администратору. Копию чата вложили в материалы дела", – воспроизвела подсудимая разговор с матерью.

Анестезиолог подчеркнула, что утром 30 октября при осмотре внешне никаких признаков острого заболевания – кашля, изменения голоса, слабости – не было, ребёнок активно играл. Она также опровергла утверждения о кашле ребёнка в предоперационный период.

"До введения наркоза ни разу ребёнок не кашлял. Хотя эксперты, доктор-анестезиолог и педиатр, ссылались, что она подкашливала, она не кашляла. Это можно установить по видео. Мы благополучно ввели в наркоз. Признаков какого-то заболевания верхних дыхательных путей не было", – настаивала подсудимая.

Анестезиолог сообщила, что о решении стоматолога увеличить количество зубов для лечения узнала из разговора врача с родителями девочки. Изначально ей было известно, что наркоз планируется на 2–3 часа. Она подчеркнула, что планы лечения могут меняться после рентгена или чистки, а родители иногда устанавливают свои временные и финансовые ограничения.

Она также пояснила, что музыка во время лечения – обычная практика для создания комфортной обстановки, это не запрещено.

Скриншот видео онлайн-заседания суда в Zoom

Анестезиолог заверила, что перед наркозом аппарат протестировали и он был полностью исправен, а монитор и оборудование находились под её контролем. Она добавила, что, по ее мнению, процедура лечения прошла стандартно.

Критический момент

Врач указала, что ситуация пошла не по плану через несколько минут после пробуждения ребёнка, когда она увидела изменения пульсовой волны на мониторе.

"Я увидела, что равномерная волна начала скакать, это произошло внезапно. Мы подключили все датчики, и на ЭКГ видно: сначала 190, потом пульс 300, затем 140-150. Сердце уже неэффективно качало, и я начала непрямой массаж, заменяя его работу своими компрессиями. Это состояние называется фибрилляцией желудочков, это опасное, жизнеугрожающее состояние, как правило, с плохим прогнозом, когда сердце начинает просто вибрировать. Оно должно биться регулярно. Продлилось это всего несколько секунд, что чётко видно на видео", – отметила подсудимая.

Она рассказала, что сразу после этого попросила ассистентку принести дефибриллятор и позвала на помощь еще одну коллегу.

Женщина заверила суд, что в клинике были все необходимые препараты, включая адреналин, и она регулярно вводила его, давая команды каждые 3–5 минут. Капнограф, по её словам, тоже был в кабинете, хотя экспертиза указывала на его отсутствие.

По её словам, критический момент наступил, когда после фибрилляции желудочков произошла полная остановка сердца.

"После ритма 300, затем 150 сердце полностью остановилось. Я дала команду вызвать скорую помощь. В этот момент уже мне стало ясно, что ситуация ничем хорошим не закончится. Реанимационные мероприятия продолжались: вводили адреналин, атропин, продолжалась искусственная вентиляция лёгких и непрямой массаж сердца. Все по кругу его делали. Это весь максимум, который я на тот момент выполнила”, – вспомнила женщина.

Реанимация продолжалась около 40 минут, но спасти девочку не удалось.

Скриншот видео онлайн-заседания суда в Zoom

Документы

Подсудимая объяснила несоответствия в медицинских записях шоковым состоянием и тем, что после происшествия следователи не допускали её к документам. Она не успела вписать все введённые препараты, так как кабинет опечатали.

"Была в шоковом состоянии, и там проходили следственные мероприятия. Нас уже к кабинету не допускали, не допускали к документам, и до конца заполнить их на тот момент не представлялось возможным. Препараты, которые вводились, я не вписала", – пояснила она.

По словам женщины, сразу после выхода из кабинета она поговорила с родителями ребёнка, после чего полиция зафиксировала время смерти и начала допрос.

Подсудимая также рассказала, что слышала, как хозяйка клиники якобы обсуждала приглашение специалиста для ведения дела.

"Я услышала такой разговор, где она, держа телефон, говорила: "Связались с Разумовым, попросили взяться за это дело". Это я очень чётко слышала", – утверждает врач.

Стоит отметить, что заключение специалиста Сергея Разумова стало одним из ключевых доказательств по делу.

Ранее в суде он заявил, что подсудимая несколько раз вводила ребёнка в наркоз и не реагировала на тревожные сигналы аппарата.

Судебный процесс продолжается. Tengrinews.kz следит за развитием событий.

Читайте также: