+7 (777) 001 44 99
ПОДЕЛИТЬСЯ
Судьи Высшего арбитражного суда (ВАС) России обязали федеральную налоговую службу (ФНС) учитывать переплату налогов, пишут "Ведомости". К такому выводу пришли трое судей ВАС по итогам рассмотрения спора нефтесервисной компании Schlumberger с инспекцией ФНС № 1 по Сахалинской области. В 2007 году компания скорректировала свои обязательства перед бюджетом за 2004-2005 года, уменьшив налог на имущество на 2,2 миллиона рублей (73,2 тысячи долларов). Этот шаг был обусловлен тем, что у Schlumberger увеличились расходы на амортизацию. Ранее компания исключала эту сумму из прибыли, а налоговики после пересмотра увеличили Schlumberger налог на прибыль. ФНС отказалась учесть данные расходы, мотивировав это тем, что компания не подавала для этого специальную отдельную декларацию. Суды трех инстанций постановили, что налоговики обязаны учитывать эти расходы и без заявления Schlumberger. По мнению старшего партнера "Пепеляев групп" Рустема Ахметшина, таким образом налоговикам напомнили, что их задача - проверять правильность уплаты налога, а не доначислять его. Согласно налоговому кодексу, переплата также является ошибкой, подчеркнул Ахметшин. Представители Schlumberger и ФНС отказались от комментариев по этому поводу. Похожий случай уже имел место в судебной практике в 2004 году. В деле предпринимателя Тренихина президиум ВАС признал законным уточнение налоговых обязательств прямо в судебном заседании вне зависимости от предварительного обращения к налоговикам.
Судьи Высшего арбитражного суда (ВАС) России обязали федеральную налоговую службу (ФНС) учитывать переплату налогов, пишут "Ведомости". К такому выводу пришли трое судей ВАС по итогам рассмотрения спора нефтесервисной компании Schlumberger с инспекцией ФНС № 1 по Сахалинской области.
В 2007 году компания скорректировала свои обязательства перед бюджетом за 2004-2005 года, уменьшив налог на имущество на 2,2 миллиона рублей (73,2 тысячи долларов). Этот шаг был обусловлен тем, что у Schlumberger увеличились расходы на амортизацию. Ранее компания исключала эту сумму из прибыли, а налоговики после пересмотра увеличили Schlumberger налог на прибыль. ФНС отказалась учесть данные расходы, мотивировав это тем, что компания не подавала для этого специальную отдельную декларацию. Суды трех инстанций постановили, что налоговики обязаны учитывать эти расходы и без заявления Schlumberger. По мнению старшего партнера "Пепеляев групп" Рустема Ахметшина, таким образом налоговикам напомнили, что их задача - проверять правильность уплаты налога, а не доначислять его. Согласно налоговому кодексу, переплата также является ошибкой, подчеркнул Ахметшин.
Представители Schlumberger и ФНС отказались от комментариев по этому поводу. Похожий случай уже имел место в судебной практике в 2004 году. В деле предпринимателя Тренихина президиум ВАС признал законным уточнение налоговых обязательств прямо в судебном заседании вне зависимости от предварительного обращения к налоговикам.
