+7 (777) 001 44 99
Қазақша
Русский
English
Қазақша
Русский
English
ПОДЕЛИТЬСЯ
Казкоммерцбанк намерен оспорить решение Сарыаркинского райсуда Астаны, согласно которому установление комиссии за обслуживание кредита признано незаконным. Это в ответе на запрос корреспондента Tengrinews.kz сообщили в пресс-службе финансового института.
Казкоммерцбанк намерен оспорить решение Сарыаркинского райсуда Астаны, согласно которому установление комиссии за обслуживание кредита признано незаконным. Это в ответе на запрос корреспондента Tengrinews.kz сообщили в пресс-службе финансового института.
В банке пояснили, что заемщица требовала вернуть уплаченную сумму комиссии за обслуживание кредита (КОК) в размере 353 160 тенге, которую, по ее мнению, она не должна была платить. Суд удовлетворил ее требования на основании того, что обслуживание кредита нельзя позиционировать как отдельную банковскую услугу и что помимо этого банк получает вознаграждение. "Банк не согласен с решением суда, считает его необоснованным и противоречащим нормам действующего законодательства РК. В настоящее время на решение Сарыаркинского районного суда подана апелляционная жалоба в апелляционную судебную коллегию по гражданским делам суда Астаны", - заявили, в свою очередь, в Казкоме.
В финансовом институте пояснили, что банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 180 000 тенге. Согласно одному из пунктов кредитного договора, на отмене которого настаивала клиентка, заемщик должен ежемесячно выплачивать банку КОК в размере 0,6 процента от суммы предоставленного кредита с момента заключения договора. "Условие об уплате КОК, ее размер предусмотрены заключенным между банком и истцом договором банковского займа. В соответствии с законодательством РК (а именно - "О банках и банковской деятельности в РК") ставки вознаграждения и комиссии, а также тарифы за оказание банковских услуг устанавливаются банками самостоятельно с учетом ограничений, установленных законами РК. Банки обязаны в договорах банковского займа указывать полный перечень комиссий и их размеры, подлежащие взиманию в связи с выдачей займа, и не вправе в одностороннем порядке вводить новые виды комиссий в рамках заключенного договора", - пояснили в финансовом институте.
Также было отмечено, что в соответствии с постановлением Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций от 28 февраля 2011 года №18, договор банковского займа должен содержать в том числе: полный перечень комиссий и их размеры, подлежащие взиманию в связи с выдачей займа. "При этом каких-либо ограничений в наименовании таких комиссий не установлено. Таким образом, взимание банками второго уровня КОК в качестве комиссии, связанной с обслуживанием займа, при условии ее надлежащего отражения в договорах банковского займа, является правомерным. Однако ни на момент заключения договора, ни в настоящее время не было и нет законодательно установленных ограничений во взимании банками второго уровня каких-либо комиссий, связанных с осуществлением банковских операций, к числу которых относятся заемные операции", - заявили в Казкоме. В финансовом институте отметили, что КОК указывается в графиках платежей, с его выделением в отдельный самостоятельный платеж (столбец) для видимости и удобства клиентов, учитывается при расчете годовой эффективной ставки вознаграждения и в налогооблагаемом обороте с уплатой банком соответствующих налогов в связи со взиманием КОК.
