Экспертно-судейская комиссия (ЭСК) Российского футбольного союза объявила о том, что судья матча чемпионата страны между питерским "Зенитом" и московским "Спартаком" ошибочно засчитал гол нападающего красно-белых Веллитона, сообщается на официальном сайте РФС. Комиссия установила, что форвард "Спартака" находился в положении "вне игры". По ее оценке, ошибку в данном эпизоде допустил помощник главного арбитра Игорь Лапидус, который не заметил офсайда. Напомним, что поединок между московским и питерским клубами состоялся 21 марта. Главный судья встречи Станислав Сухина засчитал гол Веллитона, забитый на 12-й минуте. Однако экспертно-судейская комиссия отказалась удовлетворить жалобу "Зенита", в которой утверждалось, что арбитр допустил ошибку, на 82-й минуте не назначив пенальти в ворота "Спартака". По мнению экспертов, Сухина принял единственно правильное решение в этой ситуации. Напомним, что встреча между питерской и московской командами завершилась ничьей со счетом 1:1.
Экспертно-судейская комиссия (ЭСК) Российского футбольного союза объявила о том, что судья матча чемпионата страны между питерским "Зенитом" и московским "Спартаком" ошибочно засчитал гол нападающего красно-белых Веллитона, сообщается на официальном сайте РФС.
Комиссия установила, что форвард "Спартака" находился в положении "вне игры". По ее оценке, ошибку в данном эпизоде допустил помощник главного арбитра Игорь Лапидус, который не заметил офсайда. Напомним, что поединок между московским и питерским клубами состоялся 21 марта. Главный судья встречи Станислав Сухина засчитал гол Веллитона, забитый на 12-й минуте.
Однако экспертно-судейская комиссия отказалась удовлетворить жалобу "Зенита", в которой утверждалось, что арбитр допустил ошибку, на 82-й минуте не назначив пенальти в ворота "Спартака". По мнению экспертов, Сухина принял единственно правильное решение в этой ситуации. Напомним, что встреча между питерской и московской командами завершилась ничьей со счетом 1:1.
