В России вводится прецедентное право по гражданским делам, пишут "Ведомости". Пленум Верховного суда (ВС) внес в Госдуму России проект поправок в Гражданско-процессуальный кодекс. К существующим основаниям для пересмотра дел по открывшимся обстоятельствам предлагается добавить раздел "новые обстоятельства". Подобными обстоятельствами может стать решение Конституционного суда, Европейского суда по правам человека, а также пленума ВС или практика применения правовой нормы президиумом ВС. Секретарь пленума Верховного суда Владимир Дорошков считает, что ВС воспользовался правом законодательной инициативы, чтобы исполнить постановления Конституционного суда (КС). В январе этого года КС постановил, что разъяснения пленума или решение президиума ВС по конкретному делу является основанием для пересмотра решения в порядке новых обстоятельств. Позднее было указано, что таким же основанием является постановление Страсбурга по гражданским делам, если последний выявил нарушения прав человека. По словам Дорошкова, подобная норма присутствует в Уголовном и Арбитражно-процессуальных кодексах. Партнер компании "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Дмитрий Степанов заявил, что Верховный суд решил сделать также, как Высший арбитражный суд, который отстоял в Конституционном суде право прямо влиять на нижестоящие инстанции. По его мнению, речь идет о внедрении прецедента в практику судов общей юрисдикции. Бывший зампредседателя КС Тамара Морщакова выразила уверенность, что новый порядок пересмотра дел приведет к усилению зависимости нижестоящих судов от вышестоящих. Напомним, в январе этого года Конституционный суд поддержал инициированное Высшим арбитражным судом формирование прецедентного права. Однако КС потребовал узаконить создание подобной нормы. Сейчас поправки в Арбитражно-процессуальный кодекс находятся на рассмотрении Госдумы.
В России вводится прецедентное право по гражданским делам, пишут "Ведомости". Пленум Верховного суда (ВС) внес в Госдуму России проект поправок в Гражданско-процессуальный кодекс. К существующим основаниям для пересмотра дел по открывшимся обстоятельствам предлагается добавить раздел "новые обстоятельства". Подобными обстоятельствами может стать решение Конституционного суда, Европейского суда по правам человека, а также пленума ВС или практика применения правовой нормы президиумом ВС.
Секретарь пленума Верховного суда Владимир Дорошков считает, что ВС воспользовался правом законодательной инициативы, чтобы исполнить постановления Конституционного суда (КС). В январе этого года КС постановил, что разъяснения пленума или решение президиума ВС по конкретному делу является основанием для пересмотра решения в порядке новых обстоятельств. Позднее было указано, что таким же основанием является постановление Страсбурга по гражданским делам, если последний выявил нарушения прав человека. По словам Дорошкова, подобная норма присутствует в Уголовном и Арбитражно-процессуальных кодексах.
Партнер компании "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Дмитрий Степанов заявил, что Верховный суд решил сделать также, как Высший арбитражный суд, который отстоял в Конституционном суде право прямо влиять на нижестоящие инстанции. По его мнению, речь идет о внедрении прецедента в практику судов общей юрисдикции. Бывший зампредседателя КС Тамара Морщакова выразила уверенность, что новый порядок пересмотра дел приведет к усилению зависимости нижестоящих судов от вышестоящих.
Напомним, в январе этого года Конституционный суд поддержал инициированное Высшим арбитражным судом формирование прецедентного права. Однако КС потребовал узаконить создание подобной нормы. Сейчас поправки в Арбитражно-процессуальный кодекс находятся на рассмотрении Госдумы.
