+7 (777) 001 44 99
ПОДЕЛИТЬСЯ
Девятый апелляционный суд Москвы вынес решение о том, что на время разбирательства провайдеры должны реагировать на жалобы правообладателей и закрывать доступ к сомнительным файлам, пишут "Ведомости". Первое музыкальное издательство обратилось с иском к "Рамблер интернет холдинг" в связи с размещением видеоклипа "Капитал" группы "Ляпис Трубецкой" на сайте rambler.ru. Клип был выложен для общего пользования зарегистрированным пользователем интернет-портала Rambler. Первое музыкальное издательство за нарушение своих исключительных прав на клип потребовало, чтобы Арбитражный суд Москвы взыскал с "Рамблер интернет холдинга" 100 тысяч рублей (3,3 тысячи долларов) в качестве компенсации. Суд отказал в иске, посчитав, что провайдер является техническим посредником, который не несет ответственности за передаваемую информацию. Однако Девятый апелляционный суд постановил взыскать с Rambler компенсацию в размере 50 тысяч рублей (1,7 тысячи долларов). Суд отметил, что провайдер не принял мер по выявлению личности пользователя, который разместил видеофайл. Представитель Rambler Константин Воронцов заявил, что компания не согласна с решением суда и намерена подать кассационную жалобу. Воронцов утверждает, что площадка, предоставляющая услуги бесплатного хостинга, не должна выплачивать отчисления по авторским правам в произведениях, которые разместили пользователи сети.
Девятый апелляционный суд Москвы вынес решение о том, что на время разбирательства провайдеры должны реагировать на жалобы правообладателей и закрывать доступ к сомнительным файлам, пишут "Ведомости".
Первое музыкальное издательство обратилось с иском к "Рамблер интернет холдинг" в связи с размещением видеоклипа "Капитал" группы "Ляпис Трубецкой" на сайте rambler.ru. Клип был выложен для общего пользования зарегистрированным пользователем интернет-портала Rambler.
Первое музыкальное издательство за нарушение своих исключительных прав на клип потребовало, чтобы Арбитражный суд Москвы взыскал с "Рамблер интернет холдинга" 100 тысяч рублей (3,3 тысячи долларов) в качестве компенсации. Суд отказал в иске, посчитав, что провайдер является техническим посредником, который не несет ответственности за передаваемую информацию.
Однако Девятый апелляционный суд постановил взыскать с Rambler компенсацию в размере 50 тысяч рублей (1,7 тысячи долларов). Суд отметил, что провайдер не принял мер по выявлению личности пользователя, который разместил видеофайл. Представитель Rambler Константин Воронцов заявил, что компания не согласна с решением суда и намерена подать кассационную жалобу. Воронцов утверждает, что площадка, предоставляющая услуги бесплатного хостинга, не должна выплачивать отчисления по авторским правам в произведениях, которые разместили пользователи сети.
