+7 (777) 001 44 99
ПОДЕЛИТЬСЯ
Решение судебного исполнителя о приостановлении выпуска оппозиционной газеты "Республика - деловое обозрение. Дубль 2" ("Республика") отменено, сообщает "Интерфакс-Казахстан". Такое постановление во вторник, 16 февраля, принял суд Медеуского района Алматы. Его огласила судья Гульмира Бейсенова. Суд напомнил, что приостановление либо прекращение выпуска СМИ возможно исключительно по решению самого собственника или суда. Об этом говорится в статье 13 закона "О средствах массовой информации". Постановление о запрете выпуска газеты республика вынес 8 февраля исполнитель Медеуского территориального администратора судов Алматы Махмуд Садыков. Это было сделано в связи с имеющейся у "Республики" задолженности перед "БТА Банком" по погашению компенсации морального вреда. В сентябре прошлого года Медеуский районный суд Алматы частично удовлетворил иск "БТА Банка" к "Республике". Он признал, что в статье "Хрен редьки не слаще" были опубликованы сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию банка, что отрицательно сказалось на его имидже. Суд постановил взыскать по 20 миллионов тенге (135 тысяч долларов) с собственника газеты, издателя и ее главного редактора. По мнению руководства банка, материал статьи привел к оттоку депозитов на сумму 1,4 миллиарда тенге (9,45 миллиона долларов).
Решение судебного исполнителя о приостановлении выпуска оппозиционной газеты "Республика - деловое обозрение. Дубль 2" ("Республика") отменено, сообщает "Интерфакс-Казахстан". Такое постановление во вторник, 16 февраля, принял суд Медеуского района Алматы. Его огласила судья Гульмира Бейсенова.
Суд напомнил, что приостановление либо прекращение выпуска СМИ возможно исключительно по решению самого собственника или суда. Об этом говорится в статье 13 закона "О средствах массовой информации".
Постановление о запрете выпуска газеты республика вынес 8 февраля исполнитель Медеуского территориального администратора судов Алматы Махмуд Садыков. Это было сделано в связи с имеющейся у "Республики" задолженности перед "БТА Банком" по погашению компенсации морального вреда.
В сентябре прошлого года Медеуский районный суд Алматы частично удовлетворил иск "БТА Банка" к "Республике". Он признал, что в статье "Хрен редьки не слаще" были опубликованы сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию банка, что отрицательно сказалось на его имидже. Суд постановил взыскать по 20 миллионов тенге (135 тысяч долларов) с собственника газеты, издателя и ее главного редактора. По мнению руководства банка, материал статьи привел к оттоку депозитов на сумму 1,4 миллиарда тенге (9,45 миллиона долларов).
