А кто делит то?! В Казахстане самые комфортные, в этом плане, условия проживания для представителей любого этноса на постсоветском пространстве. Надеюсь, это никто не станет отрицать?!
«Остапа понесло...!» Это называется некорректная дихотомия, то бишь Вы бросаетесь из края в край, и приплетаете сюда всё и вся. Меня также многое не устраивает. Но это, ещё раз повторяю, не означает, что мы должны зациклиться лишь на насущных проблемах. В общем, предлагаю вернуться к предмету обсуждения: речь о возможности внедрения тестирования чиновников на знание государственного языка. Будем говорить о возможных положительных и отрицательных моментах этого действия. )
Так хочется чтобы Вы поняли посыл предыдущего поста: 18 миллионная страна, в отличии от Вас, не может себе позволить жить с одной лишь заботой, как добыча лекарств, к примеру. Этим занимаются определенные люди. Плохо или хорошо- это другой вопрос. Другие в это время занимаются другими проблемами. Иными словами , каждый доказывает свой патриотизм, как Вы выразились, на своём поприще. Если я спортсмен, то я тоже должен отложить всё, и заняться поиском лекарств, по Вашей «неоспоримой» логике?!)
Государственный язык призван консолидировать общество. Этому естественному и неизбежному процессу противятся в основном две категории: те, кто не знает язык, и поэтому боится перемен; а также те, кто по прежнему грезит воссозданием империи, и их не устраивает укрепление нашей государственности. Но на самом деле, вполне справедливо то, что каждый «слуга народа» должен быть в состоянии понять и ответить вопрос гражданина на языке, который для большинства населения является родным. И поверьте мне, что мы, молодое поколение, все равно этого добьёмся. Вопрос лишь во времени.)
Насколько незнание госязыка мешает развитию, но абсолютно точно то, что этому мешают элементы, препятствующие консолидации общества.
П.с. На случай если Вы не поняли, я имею ввиду Вас.
Что за истерика?! В статье сказано, что тест разработан учебным учреждением. Чиновники от здравоохранения и ответственные за социальное и экономическое развитие в данном мероприятии не задействованы. Нельзя настолько узко мыслить, чтобы из-за текущих проблем, забросить вопросы стратегического развития! Даже в годы реальной войны: развивают культуру, науку, спорт и так далее.
Прощение уместно просить за то, что ты допустил случайно. А здесь как-то «не лечит» твоё извинение. Вот если бы тебя прав лишили, года на три, чтобы было время подумать...?!
Как юрист я просто обязан Вас просвятить: госорганы не могут являться собственниками недвижимости. Они владеют ими на праве казённого управления. Соответственно, прибыль, поступающая от аренды такого имущества поступает непосредственному собственнику, т.е. государству. Так что зря Вы переживали!))
Считаете, что в нашей стране увольняют только тех, кто недостаточно хорошо работает?!)
А написал человек на своей странице в ФБ. Это Тенгри решил что это интересно, и по всей видимости угадал, раз уж люди, которым это «неинтересно», читают и комментируют.)) К примеру, я, как адекватный человек, могу удержаться от того, чтобы не открывать новость, которая мне неинтересна, и потом не брюзжать.))
Вы знаете, я стал понимать, местным все равно не угодишь. У них прописан алгоритм, который генерирует негативную реакцию на любую новость, связанную с властью. При чем, неважно чем обоснованно, просто тупое отрицание всего хоть сколько нибудь позитивного, и раздувательство/утрирование всего, что можно интерпретировать негативно. Эмоции преобладают над разумом, в общем. Никого не пытаюсь защищать, просто если обвиняешь кого-то в коррупции, обоснуй. Приведи факты.
Позвольте мне ремарку: на самом деле перечень документов, необходимых для получения госуслуги, предусматривается соответствующим отраслевым законодательством. Министр, ответственный за цифровизацию, может рекомендовать, и даже инициировать их оптимизацию (что, кстати, сей господин неоднократно делал), но он не имеет полномочии по обеспечению исполнения такой инициативы. И этому есть ряд причин: 1) закреплено законодательно, т.е. компетенция Парламента; 2) нежелание отраслевых ведомств менять привычный уклад; 3) технические и пр. причины.