Денис Петрофф, очнись, о какой великий демократии ты говоришь?
Основы конфликта и вражды заложены были при ссср:
Нагорный Карабах межу армянами и азербайджанцами
Преднестровье
Осетино Ингушский вопрос по пригородному Владикавказ
Чечено Дагестанский по Ауху
Южная Осетия и Абхазия
Крым
Ферганская долина
Каракалпакия
Это все сделано руками России и твои англосаксы тут вообще ничего не делали
Denis, а ты обрати внимание Дениска там откуда Россия ушла страны за месяц решают вопросы которые десятилетиями специально не решались чтобы искусство был очаг напряжения. Недавно вон Кыргызстан с Таджиками точно так решили вопрос и армяне решат его. Эти конфликты и спорные территории созданы искусственно еще при совке.
Форсаж, давай разберем твое сообщение по фактам спокойно и без эмоций. «Мозги» в контексте сказанного тобой - это знания. Любые знания имеют источник. В древние времена источником знаний была мудрость передаваемая от старейшин, затем с изобретением письменности знания записывались и их получали люди. Таким образом в последствии люди стали получать знания из книг, затем пришел компьютер и интернет и люди стали брать знания в сети анализируя огромное количество источников через системы поиска. Сегодня человечество изобрело ИИ чаты, которые самостоятельно изучают множество источников и выдают сбалансированную информацию и это облегчило жизнь человеку. Исходя из вышеизложенного твой комментарий весьма глупый, так как я не являюсь историком или генетиком, но как человек с мозгами я обратился к источнику информации чтобы проверить тезис человека который утверждает что узбеки это индусы и я поделился этой информацией с другими чтобы все понимали что он вводит людей в заблуждение. И нет совершенно никакой разницы написал я это при помощи ИИ или вставил бы цитату из какой-то книги, так как и то и другое это источник информации.
l аm frоm Каzаkstаn - Теngrian nоt musIim,
Честно и по факту, без эмоций:
1. “Индус — узбек бир туган”
– Это больше философская или культурная фраза. Этнически — разные группы, но исторические связи между регионами были. Например, через империю Бабура (он родом из Андиджана, правил в Индии).
2. “Узбеки построили Тадж-Махал”
– Технически — нет. Тадж-Махал строили индийские архитекторы и мастера по приказу могольского императора Шах-Джахана. Моголы были тюркского происхождения, но называть их узбеками некорректно — узбекская этничность сложилась позже.
3. “Гаплогруппа R1a у узбеков и индусов”
– Частично верно. R1a действительно встречается у обоих народов, но это не доказывает прямое родство. R1a — очень широкая гаплогруппа, распространённая от Восточной Европы до Индии.
4. “Древние узбеки пришли из Ирана, Пакистана, Северной Индии”
– Нет точных данных, подтверждающих это. Но в этногенезе узбеков участвовали и ираноязычные племена, жившие в Центральной Азии. Так что связь с Ираном есть, но не с Пакистаном или Индией напрямую.
Вывод:
В комментарии есть крупицы правды (например, R1a и история моголов), но они поданы упрощённо и без контекста.
Емре,
Комментарий Эмре — смесь правды и манипуляции.
✅ Да, у казахов есть корни от древних тюркских и кочевых племён.
❌ Но казахи как народ появились только в XV веке.
❌ Великая Китайская стена строилась задолго до этого — против других кочевников (хунну, сюнну, тюрков, монголов).
❌ Гены — это не аргумент, потому что генетика ≠ народ, государство, этнос.
⸻
Вывод:
Китайскую стену не от «наших» строили. Это красиво звучит для патриотизма, но с исторической точки зрения — притянуто за уши.
Bokebay,
Вот что говорит GPT
Конкретно по комментарию Bokebay разложим по фактам:
⸻
🧱 1. «Эту стену строили против наших предков…»
Факт:
Великая китайская стена действительно строилась для защиты от набегов кочевых народов — хунну, сюнну, тюрков, монголов и других.
Но:
– Стена начала строиться ещё в III веке до н.э. при Цинь Шихуанди, а казахский этнос как таковой сложился гораздо позже — примерно в XV веке н.э.
– Так что прямо называть «наших предков» — казахов — теми, против кого строили стену, исторически некорректно. Это были предки тюркоязычных и монголоидных кочевников, но не конкретно казахи.
⸻
🗺️ 2. «…которые в итоге обошли её и завоевали все земли»
Факт:
– В истории были случаи, когда кочевые империи, такие как империя Хунну, Тюркский каганат, Монгольская империя, действительно вторгались в Китай.
– Самый крупный пример — монголы (Чингисхан, Хубилай) полностью подчинили Китай и основали династию Юань.
Но:
– Это были монголы, не казахи. Участие казахских предков в этих походах — второстепенное.
– Казахское ханство никогда не завоёвывало Китай, и после распада Золотой Орды казахи больше занимались внутренними делами, джунгарскими и бухарскими войнами, чем экспансией в Китай.
Вывод: утверждение про «завоевание всех земель» — фантазия или мифизация истории, не имеющая под собой реальной исторической основы.
⸻
⚖️ Общий вывод:
Комментарий Bokebay — эмоциональный, но исторически неточный.
Он объединяет образы разных кочевых народов под понятием «наши предки», что с национальной точки зрения понятно, но с точки зрения истории — некорректно.
Это пример того, как патриотизм иногда подменяет факты.
За правду, да тут стекло не виновато - это нужно своих детей воспитывать. Я например часто хожу в океанариум в Ташкенте и всегда куча детей местных и все просто улыбаются и смотрят на обитателей океана. В один день приехал друг из Европы и тоже повел его туда и при входе слышу крики, вопли. Заходим а там эти дети чуть ли не пинают, бьют руками стекло, носятся падают. В общем такой бардак и чуть пройдя я понял что это из Казахстана приехали туристы с детьми человек 15 в общем. Реально аж не по себе стало. Сейчас родители в Казахстане уделяют 0 внимание на воспитание. Телефон в руки и все воспитание. Никто не думает о том чтобы объяснить ребенку что такое плохо и что такое хорошо. В результате разбитые головой стекла
Мәңгілік ел: "Жаңа Штрафстан", только хотел это написать. Даже удивился что не как обычно просто копирование текста а собственное расследование. Руководству надо дать премию этим журналистам
PANDORA, тебе так кажется. Между Китаем и Казахстаном пропасть. Мы отсталая страна в их понимании и им просто нечего шпионить, все твои стратегические объекты они уже знают при помощи спутниковых снимков. В плане технологий им тоже совершенно нечего воровать так как Казахстан ничего не изобрел и не производит высокотехнологичного.