Ну вот как бы и всё... Похайповали с развитием ИИ и IT и кажется что хватит. По сути, это новость о том, что все госзаказы на "цифровизацию" отдали одной единственной корпорации ERG (разработчики Aitu - их дочерняя компания). Так что всё, расходимся, драйвера технологического роста не случилось. Просто ERG оказалось мало сидеть на недрах, они под себя забрали еще и технологии. А это черная дыра, которая препятствует развитию стартапов, наращиванию компетенций, появлению коммерческих независимых команд разработчиков - работать с ними невозможно, потому что они абсолютно закрытая для сотрудничества структура. А жаль, всё могло быть иначе, но получилось... В прочем, ну как обычно. В демократию уже наигрались, в экологию тоже, теперь настала очередь похоронить цифровизацию.
а не так-то всё просто. Станция вещает в КВ диапазоне, а он хорошо отражается от ионосферы. И вот сложно понять, поймал ты источник или переотражение. Поэтому определить источник сигнала как точку довольно сложно. По мощности сигнала и направлению антенны невозможно точно определить, где передатчик.
Есть версия, что УВБ-76 — это не одна антенна, а распределённая система.
По крайней мере, есть данные о передатчиках под Питером, в районе Нижнего Новгорода и в Калужской области.
Юбилейная амнистия, это конечно хорошо, гуманно. Однако, есть вопросы по реабилитации. Выкинуть на улицу пару тысяч людей это уже само по себе проблема. Если нет программы реинтеграции в общество, многим из них ни останется ничего, кроме как вернуться в криминал. Не у всех есть родственники, которые помогут, которые будут содержать. По каждому амнистированному нужно отдельно смотреть, какие у него возможности на воле и планы на жизнь. Это большая, системная работа. Выпустить мало, нужно еще чтобы не вернулся через год и не натворил делов на срок больше первого.
а кого туда еще брать? Вы условия видели? Вот давайте честно посмотрим, допустим, человек честный идет работать на госслужбу: высшее образование, знание двух языков (казахского и русского), опыт работы, диплом, экзамены... И... И зарплата 120-200 тенге. Без перспектив, без бонусов, без возможности дополнительного заработка (если честно человек работает) и вечно недовольные нервные клиенты которые идут бесконечным потоком. А в тоже время, при аналогичных требованиях к соискателю, в коммерческих структурах значительно выше зарплаты, есть бонусы (часто больше выходит чем базовая зарплата), перспективы карьерного роста, дополнительного заработка. Так и кто же должен тогда идти работать в госслужбу? С какой мотивацией, амбициями, целями?
ну не в этом случае. Тут ни участков, ни денег, ни свободы теперь. Участки вернули государству, значит никакого преступного дохода не получилось, по крайней мере, не удалось обналичить и "спрятать".
нельзя так! Если за мошенничество срок больше, чем за убийство, начнут убивать. Наказания не просто так придумывают. Это целая система, очень хрупкая и взаимосвязанная. Нельзя просто взять и ужесточить одну статью не задев весь УК.
серьёзно? И что дальше? Вернёмся к совковой бумажной бюрократии? 17 справок из разных ведомств с офисами в разных частях города и отдельной очередью в каждом, а потом выясняется, что не хватает 18 справки о получении всех справок?
ну так "Правительство для граждан" это ЦОНы. Через них проходят за день десятки тысяч разных документов. Отследить изменение собственника по двум участкам, причем изнутри системы, это довольно сложное занятие. А проверять вручную каждое изменение никто точно не будет, не для этого придумали egov.
совсем не обязательно. Как раз таки, если бы руководство было в доле, то никогда бы ничего не нашли. Если СБшники нашли косяки, значит было сделано грубо, даже тупо. Так что скорее всего инициатива одиночки - нашел дыру в системе, способ как подсунуть в ПО левые документы и провести все процедуры. На самом то деле, весь расчёт его был в том, что с десятках тысяч участков кадастрового реестра действительно можно и не заметить изменение собственника в паре участков. Вероятно, проблема возникла тогда, когда у акимата возникли планы на эти участки, а по их документам они всё еще были на балансе акимата, а по данным ЦОНа в собственности частного лица.
потому что если сделка была без нарушений и подделок, то основания для конфискации частной собственности какие тогда? Если владельцы КУПИЛИ участок законно, заплатили деньги, о какой конфискации может быть речь? Это частная собственность и это "священная корова" любого правового капиталистического общества.
хахаха. Фантомные боли из 2000-х. На самом деле, сейчас уже и Шымкент другой. Это уже не "Техас с X номерами". Сам я коренной алматинец, но не так давно был в Шымкенте в командировке и это уже совсем другой город. Надо всё таки акима по делам судить, а не по происхождению. По крайней мере, какой-то кредит доверия должен быть, хотя бы не те же 100 дней.
Назначение любого акима Алматы надо начинать со священной клятвы:
"клянусь: не трону бордюр без острой необходимости и паспорта проекта."
Всё остальное - детали.