Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Да. Там в обществе давно идёт дискуссия на эта тему. Примерно половина страны так и говорят, как вы. Но вторая половина считает институт данью традиции и за сохранение монархии, пусть и формальной.

Ну да. Речь о "правящей" королеве. Как Елизавета, её муж был принцем всю жизнь. Так и Кейт станет женой королевой при муже короле. Но это всё исторические формальности. По факту в Британии давно правит широкий класс профессиональных политиков. Через парламент и выборы политиков и их партийной традиции.

Как думаете, в следующие лет 10 - 15 они в НАТО вступят?

У нас в Казахстане есть компартия? )) У нас есть Нур Отан. Всё. В РФ есть компартия? Разве? )) В Китае есть формально. Но по факту там нет партии коммунистов. В Германии есть левая партия. Фактически это коммунисты. Небольшая, партия, она там ничего не решает. В мире мало осталось таких партий. Может на Кубе и в КНДР.

У РФ есть такие гарантии и вы это прекрасно знаете. Никто не нападёт на неё. Никогда. Насчёт Японии. Это трогательно. Но почему то сами японцы ищут союза с США. Не с Россией. И не с Китаем.

Смешно пишите. Не первый раз смешно. Потому что этот поток новых ракет только принесёт всем расходы бессмысленные и большие. Которые потом всё равно придётся списать. И мира больше не станет, а угроза войны только вырастет. СССР на грабли наступал и в итоге разорился.

Забавно пишите, как всегда. Кому нужно НАТО упразднить? )) США или Польше нужно? НАТО открытая организация, так что эти страны сами решают.

Да ладно : в Британии демократии очевидно больше, чем у нас. Королевский институт просто дань традиции. Королева ничего не решает давным давно. Вся власть в парламенте и у политиков победившей на выборах партии. А насчет королевы, вторая жена Чарльза не может ею быть. И потом там подрастают парни, так что королевы в Британии скорее всего долго не будет. Будут короли. Сам Елизавета можно сказать довольно случайно стала королевой.

1. Советы как советы, нормальные. Но при доходе на одного члена семьи ниже 70 тыс в месяц примерно, это не имеет смысла. Все уходит на обеспечение самых базовых вещей. Еда, одежда и обувь, комуналка, связь и транспорт и лекарства базовые. Если выше порога 70 тыс, может в ряде городов страны и селе 50 тыс на человека, то можно говорить о потенциале сбережений. 2. Накопления на депозитах имеются лишь у 18 % взрослого населения Казахстана. При этом около 80 - 85 % накоплений ниже 5 млн, половина ниже 1 млн. Накопления выше 15 -20 млн только у 2 - 3 %. Так что для многих эти советы пустое дело. А кто имеет деньги, тот и сам знает. Что надо сберегать и рационально организовать свои балансы. 3. Надо иметь волю сберегать и надо иметь потолок желаний. Иначе никогда не удастся сберегать. Даже при приличном доходе. Культуру сберегать надо формировать. Это точно. В разных странах разное отношение к деньгам и Казахстан страна низкой культуры сбережений. Мы не умеем экономить. А скажем немцы и японцы умеют это. Те самые казахские понты. Наш может быть бедным и кушает доширак, но стремится купить айфон, зачем то. Помимо того, что у нас много бедных.

Если смотреть скажем за 10 лет, тем более за 20 лет, то цены всегда растут. В тенге. На размер инфляции, примерно. И с учетом девальвации тенге. В долларе цены в КЗ стоят. Рост особый в 2021 практически исчерпан. Так что можно ждать роста небольшого в 2022 - 23. Это выровняет скачок 2021 года.

За 150 - 300 тыс долл достаточно массово покупают? Если да, то цена адекватная. Если цена завышена, то не купят. Обычно после сильного роста цены стагнируют, либо снижаются. Посмотрим. Тут еще сравнивать взялись с ценами в Турции. Как будто Турция страна за углом. Забавно. Туда еще долететь немало денег стоит и визовый режим для нас не отменен. Еще напомню, что за 2021 в Турции цены жилья выросли на 40 % примерно. Еще выше, чем в Казахстане. Сами турки плачут. В Стамбуле в хорошем районе цены выше чем в Алматы в хорошем районе. То, что наши покупают там, обычно бюджетное жилье в прибрежном городе. От Антальи до Аланьи. Море теплое, вот реальный мотив покупки. Но в остальном это обычное жилье в не самой богатой стране. И да, факт. В год граждане КЗ покупают в Турции примерно 2 тыс единиц жилья. Что немного. А больше в этом шума. В КЗ цены низкие были и есть, в мировом сравнении. Что такое эти 300 -400 тыс за квадрат? Это 0.7 - 1 тыс долл. Это страна с низкими ценами. Такое сравнение имеет смысл, т.к. мы открыты миру и потому что многое импортируем для строительства и обслуживания жилья.

Нет, 44 млн мало, там бедные все 444 млн! ))

Посчитали уже, плюшкины местные ...)) сказано же ясно, 186 кг там. Обмана нет. А по сути, да, мир основанный на золоте, уходит.

Совершенно верно. На 100 %. А книжка эта всего то 25 страниц примерно. Но это кладезь полезного опыта. Она написана 100 лет назад, в начале 20 века, на опыте Англии. Одна из лучших книг о природе человека в области экономики. Рекомендую всем. Налог на роскошь в КЗ исполнении тоже станет не экономической новацией, помогающей бедным. А утешением обид бедноты. И принесет вред стране. Если с ходу его ввести. Надо сначала подготовить решение. Опыт мировой есть. Тогда польза стране будет.

Конечно начинать надо со Всеобщего декларирования доходов. Без это нет смысла, не найдете богатых. Сам механизм не такой уж сложный. Ввести налог на сверхдоходы. И налог на сверхсостояния. Все. Просто черту определить правильно, где сверх... Еще раз, вчера писал. Дом за 500 тыс долл не сверхсостояние. Доход в 2 млн т. в месяц не сверхдоход. Большое состояние это 5 -10 млн долл. Или доход 500 тыс долл в год. И выше. Что до авто, то опять приводил примеры. В Китае просто при импорте авто один раз платится налог в 33 %. И все, твоя машина, катайся. При перепродаже, насколько знаю, такой дополнительный налог не взимается. В Турции берут 5 % от цены нового авто, каждый год. Точно не скажу, сколько лет. возможно первые 3 - 5 лет. Если цена авто превышает порог, скажем в 100 тыс долл. Китайский вариант самый простой и правильный. Ну и есть особые цены на брюлики, часы, меха, яхты и самолеты, антиквариат. И да. Если лупить по богатым, они просто уведут свои деньги из страны. Во Франции это большая проблема. В Германии меньше, т.к. ставки ниже. Но тоже есть. Потому выше условно 35 - 40 % налога, нельзя вводить. Иначе побегут денежки из страны. И уведенные уже не вернутся никогда обратно. Зачем это нужно? Ну и еще одно. Налог на роскошь не решение проблем бедных граждан. Это больше про справедливость. Чем про решение проблемы бедности в стране. Чтобы меньше бедных было, надо менять структуру экономики, уходя от добычи сырья, и создавать условия для малого и среднего бизнеса. Для МСБ наоборот, надо действующие налоги снижать. Прижать богатых может и справедливо. Но не решение проблем это. А квартира 200 метров или вторая-третья квартира или дом 400 кв метров не основание для налога такого. И авто до 100 тыс долл тоже не основание. Это средний класс. Его трогать нельзя. В Казахстан налог на роскошь это грубо про деньги 10 тысяч граждан. Вряд ли больше. У нас богатых немного.

Достаточно просто это. Ввести налог на сверхсостояния и сверхдоходы. Если у гражданина скажем есть 10 млн долл, то налог возникает. Также если он в год 500 тыс долл зарабатывает, то налог. А зарплата в 1 - 2 млн тенге не сверхдоход. И дом за 500 тыс долл тоже не сверхсостояние. Не надо путать. Это средний класс, его верхняя часть. Что касается геленов или бентли всяких, то налог скажем 5 % от цены нового авто. Так сделали в Турции. Или как в Китае. В Китае просто ввели налог при импорте, т.к. в стране не производят их. Плати сверху плюс 30 % цены сразу и машина твоя. И еще. Насчет 60 - 70 % налогов. Это нельзя вводить. Потому что в результате получим массовое бегство капиталов из страны. Так это происходит во Франции, например. Налоги должны быть разумными. В Германии максимальные налоги около 50 % от дохода и это уже на пределе терпения богатых. 50 % это край, выше нельзя поднимать. У немцев тоже есть такое : бегство из страны больших денег. Хотя и меньше чем во Франции. Ставки должны быть скажем не выше 40 %. В максимуме.

Жандосова это вряд ли. Зачем нынешней власти конкуренты сильные? Она сама не очень поменялась. Да сам Ораз пошел бы? Ему зачем наступать на старые грабли? В нашем обществе сейчас много эйфории лишней насчет перемен. Токаев будет строить свою команду.

Ха-ха! Стало быть и вы знаете все, только придуриваетесь )), ведь один ТШО в среднем в год давал 20 % всех поступлений бюджета. И еще смешно : да, в ТШО доля России скромные 5 %, основные инвестиции сделаны Шевроном. Позже Экссон -Мобил присоединился. И в силу сильно низких цен при пандемии ТШО дал 999 млрд., 1 трлн грубо. Его уровень 1.5- под 2 трлн. В 2022 при ценах нынешних он возможно даст в два раз больше 900 млрд. И какое отношение, еще раз спрашиваю вас, имеет поступление денег в бюджет к теме нашей бедности? ) Это вопрос не к иностранному инвестору. Еще раз : это вопрос к нашим чиновникам. Просвещайтесь сами. Вы это можете.

)) - вы смешной, так это в самом деле так. Иностранные инвестиции обеспечивают львиную долю налогов страны. 25 крупнейших иностранных бизнесов в Казахстане в прошлом году дали 28 % всех налогов страны! Так что не пятая часть, даже поболее того. И бедность к этому какое отношение имеет? Если в бедности народа виноваты наши чиновники. Так что прекращайте врать. Всё верно было сказано.

))- ещё раз: долю юаня в мировой торговле 3% , доля доллара более 60 %. Доля евро больше 20 %. Юань конечно в будущем третья валюта мира. Пока юань и 10 % доли не набрал, причём сам Китай на торопится. Там понимают отличие политики от экономики.