Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz

Аккуратно надо сравнивать. В Германии условия для производства зерна совсем иные. Климат совсем иной. В странах типа Германии, в центре Европы, урожайность 30 - 50 ц/га обычное явление. В целинных землях нора 10 - 14 ц/га. Так было всегда. Из-за разного климата земель. Прежде всего.

Читал, что в цене буханки хлеба стоимость зерна примерно 8 -10 % или ниже. Так что рост цен на хлеб в относительно малой степени связан с урожаем текущего года. Там больше иные факторы. Какие, читайте сами, все есть.

Для неполивных целинных земель такая урожайность неплохая. Кстати, в период всего использования целинных земель, от советского до сейчас, это нормальная урожайность по зерновым. Обычно 9 - 12 ц/га. В хороший год и повыше, скажем 14. Вода дефицит. Так было всегда. Никакой печали тут нет. Норма это.

?? - это с чего такой вывод? Почитайте сами, все же есть. Сколько в год собирается зерна. И какого зерна это тоже все открыто. Сколько нужно для внутренних нужд страны. Сколько на экспорт идет. Сколько валюты это дает. тот год засушливый, урожай и сбор зерна ниже среднего. Но никакой катастрофы нет и не будет. Кстати, помимо текущего урожая, у страны еще есть запас зерна. Который постоянно пополняется. Это тоже открытая информация. У РК прочная продовольственная позиция. Вообще то. И по зерну конечно тоже все ок.

Вы ерунду написали. Ангел прав. 1 млрд пудов Каз. ССР давала примерно раз в три года, причем в последние 3 пятилетки. Т.е. примерно 10 раз дал всего. Сейчас спокойно эти 16 млн тонн ( = 1 млрд пудов ) Казахстан дает почти каждый год. Около 18 - 24 млн тонн в год, в зависимости от погоды, собирают в независимом Казахстане. Т.е. постоянно выше 1 млрд пудов, каждый год. Без лишних криков о большой победе и советских напрягов. Которые всегда сопровождали этот 1 млрд пудов в период Каз. ССР. Все верно сказал он. А вы нет. И еще вы соврали при этом. 1 млрд пудов это ОБЩИЙ УРОЖАЙ был. Т.е. все что отдавали государству и то, что себе в запасы оставляли. Валовый сбор такой был. А то, что сейчас с/х это примерно 4 - 5 % ВВП, говорит лишь о выросшей доле иных отраслей экономики. А не о падении сельского хозяйства. Вы был, товарищ сокол, сначала думали, а потом писали. Не в первый раз призываю вас к этому разумному отношению. Пока без толку, почему то...)

Не знаю насчет селекции пшеницы. Что там происходит. Но апорт практически обречен. Причем его деградация началась очень давно. Примерно 50 лет назад. Апорт, как сорт, судя по всему, редкая удача был. Одна на тысячу, возможно. Это мне говорили специалисты. В статье, к слову, указано, что просто обновлять надо посевной материал. Раз в пять лет. Это дает более высокую и устойчивую урожайность.

Опять ерунду вы пишите. Проект КТК, почитайте. Он совместный, там РК, РФ и США и выгодный России тоже. Очень выгодный для России он. Почему то вы позволяете себе пустые рассуждения? КТК как раз одна из гарантий нашей безопасности. Выданная участием активным США и России в доставке нашей нефти на мировой рынок.

Ерунду пишите вы. Посмотрите, с этих богатств сколько налогов платят. Это за так? )) Какая раздача? Мы не могли сами его добывать. Никак. Ни по деньгам. Ни по знаниям. Ни по технологиям. Ни по инфраструктуре. Только отдать чужому дяде. Плюс это обеспечило защиту внешнюю. Почитайте про ТШО. Про Кашаган и Карачаганак. Это только так могли освоить. Отдав иностранным инвесторам. К тому же это же не идеальные условия были, а тяжелый начальный период. Когда в разрухе добыча и транспортировка нефти были. Он только недавно завершился, между прочим.

Смотря как оценивать. Возможно как раз ваши мозги промыты хорошо. Потому что практически от войн отводят прежде всего задачи мирные. Торговля, инвестиции, обмен знаниями. А не ЯО. Вон, успешно воюют не-ядерные с не-ядерными. Ядерные с неядерными. вовсю войны идут. Только ядерные друг с другом и не воюют. Так что ЯО сдерживает только войну последнюю. Но людей легко убивают прямо сейчас, как раз пользуясь защитой ЯО. Так что ЯО противоречивое явление. Оно защищает агрессоров от ответа. По факту.

)) - это означает, что такого варианта не было.

Да ради бога, не принимайте ! - переживу легко. Если бы гнался за лайками, то писал бы угодные вещи. Если смотреть на мои результаты тут, то лайков как раз мало, ну и ладно. Нормально. А по сути вы возразить не можете, это факт. Постоянно льете лесть. Зачем то. зачем? Называть вас не стану, сами понимаете. И еще. Кто вам дает право судить? Никто. Правда в том, что политик, как многие иные политики действующего поколения, свою оценку еще получит в будущем. Какая она будет, сейчас трудно сказать. Это комплимент, если вы не поняли... А цинизм просто заложен в природе темы. Это тоже нетрудно понять. Мы же не птичек обсуждаем.

Для этого есть вы нур. У вас прямо льется. Достаточно. )

Вы читаете? Ок. Сначала была ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА. Ее победители потом создали союз. Ничего себе, добровольно! Сначала перебили всех, кто смел возражать. Потом добровольно создали СССР. Остались только согласные. Сотен тысяч могил не было. Достаточно было перебить верхушку, это 1 -2 % и репрессировать может еще 5 % зажиточных. Темный и бедный народ все принял покорно. Кстати, сами большевики тогда от силы пару процентов населения составляли. Достаточно. К слову, тогда довольно много народа просто эмигрировали из страны. Чтобы в могиле не оказаться. Не скажу, что это какое уникальное зверство было. Такое было во многих странах мира. Но зверство было большое.

Да, СССР своровал разработки, что сильно помогло создать свое ЯО. Был шпионаж. Почитайте кто такая Марго. Маргарита Коненкова. И как это связано с Эйнштейном, который тогда жил и работал в США и созданием ЯО у СССР. Был такой великий физик Оппенгеймер, он отец ядерной бомбы США и самый близкий друг Эйнштейна был. Об этом мало пишут... Что до остального. Да, Казахстан весь был испытательный полигон для экспериментов СССР, часто бесчеловечных. С другой стороны, СССР дал большой прогресс в образовании и в медицине. Была создана базовая инфраструктура в республике. Те же города, авто и железные дороги и аэропорты, водоснабжение, тепловое хозяйство. Создано современное сельское хозяйство. По тем временам довольно передовое. Была революция социальная, все стали равны, и бедный и богатый. Женщинам дали свободы. Убрали религию из центра жизни. Благодаря всему этому мы по сей день неплохо развиваемся. Но нам надо сохранить запас прочности в образовании и медицине. Не терять. Нельзя религию поднимать. Надо сохранить свободы, особенно женщинам нашим. Есть пример крайний, типа Афганистана. Но и это вполне реально. Если не развиваться.

Еще раз. У Казахстана не было шансов иметь свое ядерное оружие. Нам просто никто не позволил бы это и правильно отказались. Сохранив лицо и возможно и саму независимость страны. Могли ЯО у нас и военным путем отобрать. Никто за нас не вступился бы тогда. Ни США и НАТО, ни тем более Китай. А ЯО забрала бы в Россия. В любом раскладе. Что и было сделано. Не фантазируйте.

Да ладно. Все пытаются использовать друг друга. СССР тоже создавался для целей укрепления силы России. Ведь РИ крах потерпела и потому новая власть большевиков создала вместо империи СССР. Да, СССР был новый проект, первый в истории. Потому и всеобщее бесплатное образование и медицина такая же. Спасибо СССР ! Но в природе нет ничего бесплатного. СССР взял все сполна с Казахстана. Много чего взял он. Полигон построили не спросив мнение местных. Приказом из Москвы. Удобно было его здесь создать. Хотя свободной земли было в СССР много. И правда, что СССР всегда готовился к войне. Всю свою жизнь. Этому подчинено все было. Потому СССР и распался в итоге, мирно, без войны. Сейчас мы мирная страна. Насчет гарантий безопасности. Лучшая гарантия это сотрудничество. И мирный курс политики. В РК есть громадные инвестиции США и западных стран. Также много вложил Китай. В последние лет 10 довольно большие средства вкладывает Россия. Это лучшая гарантия. С Ираком при диктаторе Саддаме Казахстан не надо сравнивать. У нас правильная политика и правильный курс экономики. А Россия идет своим традиционным путем конфронтации. Ее выбор. Там по сей день имперские фантомы в головах политиков. Ну, это их путь. У нас теперь свой путь.

Да, насколько помню, бы короткий период, когда еще была Каз ССР и притом был президент. Независимость РК официально провозгласили в декабре 1991. Указы до этого стало быть подписывались от имени главы Каз ССР. Кстати, так было еще в ряде бывших союзных республик. Казахстан вышел из СССР последним. Потому и такая история. Формально еще и СССР тогда жив был. СССР отменили в Алма-Ате, в декабре 1991. Создав СНГ. В августе 1991 еще СССР мог отменить любой указ, включая и о полигоне. Просто Горбачев уже ничего не решал по факту. После августа 1991 года он власть фактически утратил. Его свалил Ельцин. Что и было официально зафиксировано в Алма-Ате в декабре. Благодаря этому процесс распада СССР ускорился и прошел сравнительно мирно.

О чем вы? О какой добровольности без принуждения? СССР создавался железной волей красных комиссаров, победивший в огромной гражданской войне. Никто не спрашивал, загнали в союз, решением в Москве. Ленин писал о сознательном решении трудящихся, а в реале была просто воля победителей. Судьбу Казахстана тогда решала только и исключительно Москва. Кстати, тогда и Каз ССР не было. Не рассказывайте сказки про добровольность вхождения в состав СССР. Это так и по отношению ко всем республикам бывшего СССР. СССР создавался военным путём. Только так можно было единый союз создать для туркмен и белорусов, армян и таджиков. Никакой добровольности. Москва сколотила СССР в 1922. Она же и распустила СССР в 1991. Потому лживый плач о коренных и не коренных надо прекратить. Все были рабы системы в равной степени. Это полигон тоже создавали не спрашивая мнения местного населения. Приказом из Москвы. Вот распустили его уже решением в Казахстане. Когда стало ясно, что Москва не желает им заниматься.

Насчет второго места у СССР. Это только по советским отчетам так было. Во многом липовым. И показателям сталинского типа. Вроде сбора зерна или выплавки чугуна и стали. Но поглубже копнуть, как сразу вылезало некрасивая картина полного отставания СССР. Видимо, точно сказать трудно из-за проблем сравнения столь разных типов экономик, видимо - СССР отставал от США всегда. От Германии примерно к началу 70-х. От Японии к концу 60-х. Т.е. уже к началу 70-х СССР был максимум четвертый в мире. Ниже США, Японии и Германии Западной. К 1985 году СССР отставал и от Британии и Франции. Причем речь о валовых показателях. Если отбросить советские искажения статистики. Про качественное отставание СССР и говорить даже неудобно... Даже Италия лучше нас жила к началу 80-х. СССР был примерно 5 -7 экономикой мира. Но второй по ЯО и вооружениям обычным. И по чугуну и стали. К началу 90-х СССР был натуральный банкрот. Казахстан естественно тоже.

Это Горбачев про НАТО и восток говорил? )) Не было юридически обязывающего соглашения этот счет, не сочиняйте. СССР стремительно развалился. Сам. НАТО не надо было даже что то обещать. Варшавский Договор сам исчез. Потому от него все отказались. Включая СССР, также Германия, Польша и другие. Потом, после полностью проигранной драки, сказки пошли про обещания. Чтобы оправдаться. Позор это был. Вот сочинили эту сказку. Что еще позорнее, чем само поражение. А вы этот позор горбачевский повторяете.