Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz

Какой вывод? По- моему, это означает что Казахстан не такой уж и богатый. И что наши природные богатства мало того что поделены неравномерно. Еще их не так много, как нам обещали. На всех и на все никак не хватит. Также понятно, что управление у нас плохое. Эта многолетняя проблема никак не решалась. Одни люди правили нами 30 лет. Т.е. виноват все таки сам народ, с нашей вечной пассивностью, плохими знаниями простых вещей. С нежеланием брать свою судьбу в свои руки, с пустыми надеждами на справедливость и на природные богатства. Это больше, чем эта история про 100 долл. Но. Во всем мире это так, народ сам себя содержит всегда. Еще и чиновников. От США и Германии до Японии и Китая. В бедных странах тоже так. Почему у нас иначе? Так же. И не надо про Эмираты, там совсем другая история. У них все плюшки получает 10 % населения. Кормятся сказками наши люди. Нет бесплатного сыра нигде.

Почему не имеющие отношения к реальности? Просто надо понимать экономический смысл и методику подсчета. Весь фонд зарплат делят на все количество работников, официальные данные. Получают номинальную среднюю. Вот ее вам и назвали. Дальше смотрят по отраслям, по регионам, по профессиям. Там существенные различия. Нефтедобыча и с/х, очень разные зарплаты. В Атырау или Астане и в Туркестанской области, большая разница. Также средние значения эти имеют смысл, если сравнивать в динамике, по месяцам, кварталам. По годам. Тогда экономический смысл понятный, это полезная информация. Для управления. Для бизнеса. Конечно на уровне отдельных людей интересена их зарплата. А не обобщенная картина. Больше понимания дает медианная зарплата. И модальная. Если номинальная средняя 350 тыс, то медиана может 240 тыс, а самые популярные зарплаты, мода, может еще ниже, 200 тыс. Опять это в среднем. Это означает что есть масса зарплат ниже 200 тыс, и 150 тыс и 100 тыс. Таких зарплат немало. Вытягиваю средние показатели вверх зарплаты по 500 тыс и 1 млн и выше. Все это картина реальности. Для всех реальность в экономике разная. Капитализм, однако, уравнение всех по доходам в прошлом осталось. Кстати. Тут не учтены все доходы. Речь о зарплатах. З/п это примерно 70 % доходов, а 30 % не з/п. Есть доходы от бизнеса, это большая часть. Пособия и пенсии, стипендии. Там в сумме много денег. Доходы от капитала, тоже деньги.

)) забавный вы. Путь автомобильный в большом городе ведет в тупик. Уже привел, точнее. Развивать надо общественный транспорт. АЗС надо выводить из центра. Они вчерашний день.

сокол, опять сочиняет)) - нет 20 - 30% семей где дети инвалиды. Глупости зачем говорите? Вам бы страшные сказки сочинять, хлебом не корми )). А вот идея, что погоня за высокой рождаемостью имеет побочку в виде снижения качества рождаемых детей, правильна. Хотя и не нова. Когда очень часто женщина рожает, снижается качество детей, в общем виде это так. К теме психических расстройств у детей и самих мам это тоже верно. Есть биологический оптимум. Про него многие вовсе не думают, когда детей рожают. Повышая риски отклонений у своего потомства. Еще мода появилась на поздние рождения по возрасту мам. Типа ничего страшного если первый раз стала мамой в 40 лет. Ну и получают отклонения самые неожиданные для них. Не говоря о социальном оптимуме по рождениям. Это вообще высшая математика, почему то. Бездумно рожают, лишь бы побольше. Потом ноют, дайте денег, жилье, пособия, детский сад. Дайте, дайте. О чем думали? ни о чем.

Удивительно, что до сих пор спокойно работают АЗС в центре города. Например, АЗС угол Сатпаева / Сейфуллина, также Абая/ Байзакова и рядом Шевченко/ Муканова. Еще Достык/ Аль Фараби или Толе би / Муканова. Список есть АЗС, которые надо убирать. Срочно. Вокруг них развитые жилые массивы, но АЗС работают вовсю. О чем власти Алматы и страны нашей думают? Что АЗС не взорвутся при землетрясении? Всегда удивляло, вроде все знают, что это опасно, но власти и ухом не ведут. Много лет эти заправки работают. Еще надо строго ограничить застройку. Если есть АЗС, то никаких жилых домов рядом не должно быть. А построенные давно АЗС надо закрывать. Это построено в период, когда все на все плевать хотели, в основном в 90 -е и нулевые годы. Старые ошибки надо исправлять, пока не поздно.

Это так. Но по настоящему среди этих стран, из бывших советских, лучшие Прибалтийские страны. Литва, Латвия. Чемпион Эстония - 12 место. Выше многих в Европе. Венгрия среди стран ЕС - худший результат, на 76 месте. Сравним еще, Турция 115 место, скатившись вниз. Россия тоже скатилась вниз. Не так давно мы были в одной стране. Но движение у разных республик СССР весьма отличное друг от друга. РК в самом деле относительно улучшается, но путь впереди очень длинный. Пример нам Эстония. Уж точно не Турция, Россия или Венгрия. И еще момент. Украина, она на фоне пост- советских не так уж плохо стоит, уступая Беларуси и Казахстану, но выше России или Азербайджана.

Очередная длинная чепуха про мировой заговор, конечно от шваба, теперь блэкрок добавил ))) Хотя любой может акции блэкрок купить и сам поучаствовать в " тайном управлении миром ")) К слову, как там обещанный смертоностный вулкан под Европой, когда взорвется?)))

Рано или поздно, в этом вся ваша суть )) По факту так поздно, что уже 5 поколений мечтателей не дождались заката Европы, живя в вечной отсталости. С неосуществимой надеждой подмять Европу. Вам терпения большого, ждать придется еще лет 300 ))

Ну вы даете! )) Вообще то тогда Конституцию и гос. устройство надо менять. А раз в Конституции сказано что это Республика, то соответствовать надо. РФ не монархия. Была царская Россия, да закончилась в 1917 году. РФ республика, а президент сменяемое и подчиненное лицо. В т.ч. через выборы. Т.е. смена власти должна быть. По расписанию. По законам страны. Или вернуться к царской власти?)) Это безотносительно, какая сейчас политическая ситуация. Это вопрос принципов устройства гос- ва. Россия не страна шейхов, а русские не арабы. У нее свой путь, кстати во многом европейский. Причем тогда шейхи арабские? И да, у арабов сейчас стали выбирать президентов. Конечно пока формально, но процесс пошел. От Алжира до Египта и Сирии, республиканские страны и президентов выбирают. На постсоветском поле республики утвердились и тоже президенты. Да, с проблемами, но процесс и здесь идет. В сторону демократии. Правда смена сильно затруднена. Страны шейхов совсем не пример для нас.

Нет замены купюр каждые несколько лет ). С ладонью, это забавный элемент был, купюры выпускали в середине нулевых. Потом пошли нынешние, это начало десятых годов. Пошло новое десятилетие и новые купюры пошли. Нормальная смена. Исключение 20 тыс. Эту купюру ввели года два -три назад. Но там в связи с ростом денежных показателей. Скажем 15 лет назад 500 тыс были большие деньги, а сейчас это лишь неплохая месячная зарплата. Вопрос есть не по купюрам. А по инфляции высокой. КЗ страна постоянно высокой инфляции, что подрывает доверие к тенге постоянно. Итогом люди покупают доллары. И она мешает сберегать и инвестировать в тенге. Вот вопрос. А купюры, в реале среди тем денежных вопрос двадцатый по значению. Меняют постепенно. Выводят старые из оборота, новые вводят. Это занимает ряд лет. Тем более все больше в ходу безнал.

Ну, бороду носят нынче многие, в т.ч. и умеренные мусульмане, христиане и атеисты, такая мода пошла. Сказать можно точнее, радикальных исламистов под контроль. Диких людей, не уважающих законы и светское гос- во. Чтобы не забывали где живут. Они склонны к радикализму, к произвольному применению силы, потому они опасны для общества.

Ага)), ничего что афганское правительство было марианеткой СССР? Ничего конечно) И моджахеды взяли Кабул и повесли советского Наджибуллу, это тоже ни о чем не говорит. Это сущая ерунда, смели исламисты светских и просоветских. СССР ни на кого и никогда не нападал, якобы про казах?)) Ну и да. США подло вторгаются, СССР И РФ гордо вводят войска.

))- штат Техас, техасская народная республика существует давным давно. США федерация штатов. Давно дали. Учите историю той страны, о которой собрались говорить. Иначе очередной танкист или сокол ))

Переименования в КЗ это мелочь в сравнении с проблемами иммиграции в США. И не только в США. Мигранты в Европе. Они же в России. Там проблемы гораздо больше, чем смена названий. Что верно, это манипулятивный характер миграционного вопроса. Опять же, так это везде в мире. Мигрант удобная тема доя политиков. В США ярко проявляется, т.к. это страна иммигрантов.

Это кто умные люди?)) Кто не понимает ничего из того, о чем тут постоянно пишет, танкисты-писатели )) Доллар и вас переживет и ваших сторонников. Как это уже не раз было.

)) это кино с "отделением Техаса" длится уже много лет. Скорее северный Кавказ от РФ отвалится, чем Техас от США. Не переживайте за далеких техасцев)), они сами решат, где лучше жить. В составе США конечно.

Вообще то почти во всех колонизированных странах так. Скажем Казахстан так был завоеван, предки наши и современные казахи не звали никого. Однако пришли, завоевали, подчинили местных. Сейчас Китай растет огромно и может колонизировать. С ним надо держать ухо востро всегда. Почему в РК нет двойного гражданства, например? Не думали вы? А вы подумайте. Центральная Азия тоже испытала схожие вещи. У Российской Империи колоний не было разве? Были и еще какие большие. А ранний СССР. Сталин истребил половину казахов в итоге. У соседей с юга и войны идут без конца. Афганистан. Там войны идут лет 200 уже. Россия сама разве не такая? Там вся история полна крови. По макушку, не по пояс. Зачем СССР вторгся в Афганистан, в 1979? США не исключение. Просто вы агитацию тут продвигаете. По всему миру это так. Все страны историю искажают под себя и хотят свои грехи прикрыть грехами других. Вы бы лучше про преступления Сталина в КЗ сказали. Но нет, индейцы США в фокусе. Удобно США ругать, живя в КЗ.

Ваше право. Ванная у вас маленькая, туалет конечно..., без обид сам таким пользовался лет 15... Видимо это 4 комнатная, скажем в Аксае их строили. Если в советский дом, то только в кирпич и только где нить на Тулебаева, Пушкина, или около Академии, может Панфилова. На Коммуне таких домов нет. От Толе би до Сатпаева. Остальное старое проигрывает хорошему новому жилью явно. А так, на вкус и цвет. Пройдет шум и забудут. До след. удара. Как всегда.

ок, выходит та комиссия решала, это известный механизм советского контроля. Иначе говоря, как решат, все стоит на совести и сознательности конкретных людей. Ваш отец значит в числе ответственных был. Также авральный подход в строительстве господствовал. Один дом строили спокойно, рядом быстро, третий вообще все навалились. План горит, так все говорили. Кому то повезло в хороший дом заселиться. Но качество сборки при таком подходе стоит на ненадежном основании. Как контролируют. Как строят. Не скажу, что качество сейчас лучше. Но и вряд ли сильно отличается. И рынок у нас. Панельки жилье эконом класса, при деньгах покупатель их редко выбирает. Несмотря в уверения прочности, они звучат все время после распада СССР. А цена панелек особо не опережает цену другого жилья. Все глупы? Уже новый город построен иначе, примерно 50 % жилого фонда Алматы новое жилье. Играть в лоторею какой дом как строили, извините. Лучше по цене выбрать. По месту. Проект также и материалы, имя застройщика. Если старые панельки в цене вверх прыгнут, надолго причем, то можно обсудить. Пока эмоции от землетрясения и личный опыт любителей старины.

))- сейчас выбор есть, а тогда не было его. Разница, однако. Конечно по кошельку, капитализм. Кухня метров 15- 20, все помещается. Кому как, меня новое жилье более устравает чем ваша якобы крепкая панелька. Жил в советское время в двух панельках. Спасибо тем домам, но не надо больше. Даже советские кирпичные лучше. Кирпич лучше бетона в условиях Алматы. Планировки лучше. Изоляция лучше, летом прохладнее, зимой теплее в них. Потолки выше, подьезд пошире обычно и просторнее. Да и расположены обычно они лучше, тоже факт. Старый центр застроен ими, а микры рабочим отдали тоже факт неоспоримый. Все очевидно )) Новое жилье тоже все разное. Есть плохое. Есть очень хорошее. Есть среднее качеством и ценой. Выбор великое дело. Все эти новые дома продаются успешно. А если проект удачный, то и быстро.