Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz

При социализме никаких выборов главы страны не было, решал этот вопрос высший аппарат КПСС. Грубо говоря три человека, типа Хрущева или Брежнева. При Сталине он один решал, кто республику возглавит. Сравнение тогда Кунаева и сейчас Зеленского или Лукашенко не годится по этой причине. Хорошо было при Сталине? Жизнь была для всех, в сталинском лагере. Вы помните свой личный опыт, но он не весь СССР освещает, а только лет 20. Из 70 лет СССР. При позднем Брежневе уже и при Горбачеве, это тоже СССР, все стало рушиться. Стоило только ему заикнуться о выборах в СССР и все полетело почему то вниз. Есть ответ почему, но Вам он не понравится.

В Минске средняя зарплата около 1 100 рублей, это по кусу 2.5 : 1, около 440 долларов. Или примерно 170 тыс тенге. В областном центре Могилеве около 600 р, это 250 долл, 100 тыс.т. Негусто. Украина. Киев 16 300 гривен, Одесса 11 000, Днепропетровск 12 000 гр. Средняя зарплата по Украине 11 600 гр. Курс доллара 27 : 1. Ок. 11 600 : 27 = 430 долл средняя зарплата в Украине. Это 175 тыс тенге. Сравнимо с Казахстаном. В Одессе = 400 долл, в Днепропетровске = 440 долл. Это уровень столицы Беларуси, Минска. В Киеве зарплата средняя 16 300 гр = 600 долл. Это 245 тыс тенге. Выше, чем в Минске на 40 % в пользу украинской столицы. В Киеве средняя зарплата повыше, чем средняя зарплата в Алматы. И на уровне средней в Нур-Султане. Украина конечно не процветает, но и Беларусь и мы тоже.

А что не так в словах Зеленского? В самом деле, если ты уверен в себе, то повторно выборы проведи. Чтобы закрыть тему и успокоить страну. Тем более что батька и его люди говорят о 80 % голосов за него. 80 % это более чем уверенная победа, а батька ведет себя так неуверенно, мягко говоря. Он же жестко подавляет всех. Это признание слабости. Зеленский выбран на открытых конкурентных выборах в Украине, в отличие от выборов в Беларуси. Соседние и братские страны и глава Украины говорит. Видим разницу между выборами в Украине и выборами в Беларуси и эта разница в пользу Украины. Или не видим? )

Этот выдающийся музей, без кавычек музей, находится в пределах старого Стамбула, прежде Константинополя. Возле стен оборонительных, западнее центральной части старого города. Недалеко от от бухты Золотой Рог. И он конечно никогда не пустовал. Насчет турецких музеев, это правда, в Турции музеи великолепные и это полностью заслуга светского государства. Эту прекрасную традицию сохранять историю заложил именно Ататюрк, в том числе передав эти сооружения в музеи Стамбула. Кстати, недалеко от церкви в Хора находится выдающееся место для мусульман. Это мечеть султанская Эйюб. Там и могила Эйюба Энсари, сподвижника пророка Мухаммеда. Который погиб при штурме Константинополя арабами в 1 300 лет назад. Так что молиться мусульманам района там есть где. Тем более мечеть Эйюб Султан стоит особом месте и она на особом счету. Как Султанская мечеть. В ней проходили коронования султанов Османской Империи, между прочим. Мусульмане там все имеют, без проблем.

Циклы Кондратьева более или менее корректно описывают экономическую историю мира для 19 и 20 веков. Но с периода примерно 80 годов 20 века они не точны и этот факт весьма широко известен в кругах экономистов мира. И бывшего СССР тоже. Это гипотеза, о научном значении которой нет единства мнений у самих экономистов и историков экономики. Потому прямо ссылаться на кондратьевские циклы странно, говоря о вирусном кризисе 2020 года. Ведь до ковида -19, мировая экономика росла очень неплохо и никакого кризиса ее не было. Да сам вирус имеет природное происхождение, не экономическое в любом случае. Это по сути, уникальная история. Как можно к ней циклы Кондратьева применять? Достаточно посмотреть какие прогнозы давали во всем мире на 2020 год. Рост в США, в Китае, в ЕС, в Индии, почти везде рост был. Какой кризис? Ковидный он. Вирус всех на колени поставил, а не проблемы экономики. Кто нить само это слово ковид-19, скажем год назад, слышал? )) И еще. Продовольствия в мире завались. В реале имеет место перепроизводство еды. Поэтому сумка от LV и дальше дороже будет, чем сумка с едой...))

Атеисты тоже наши граждане и вопросы веры, религии и истории конечно их волнуют. Нормально это. Кстати, у нас как получилось. Вчера он атеист и коммунист, а сегодня раз и он мусульманин или православный. Вот это как раз странно, мягко сказать. А не то, что атеиста интересует тема религиозная.

Вы не путайте город и храм. В Стамбуле никто в храмы полуголых и тем более пьяных не пускает. Лучше поезжайте в Стамбул сами и убедитесь что это так. Если про российских или украинских туристов, то в их странах тоже в храм таких не пустят. Что, в Москве или в Киеве в церковь их пускают? Нет конечно. Может в Казахстане такое допустимо? Нет конечно. На улице можно так ходить, а в храм никто не пустит полуголую девку. И везде в мире это так. Пьяных и полуголых в храмы не пускают.

Зря обращаетесь. Пустое это. Режим батьки жив только потому, что РФ все эти годы, около 25 лет уже, прямо деньгами и сырьем поддерживала батьку. В обмен на политическую лояльность и оборонные дела. Отпусти их сейчас в свободное плавание - и за пару лет от "райской" пост-советской страны останутся рожки да ножки. Да и рая никакого там нет и не было никогда. В областном центре в Беларуси, в Могилеве или Витебске, средняя зарплата 600- 620 рублей. При курсе 2.5 : 1, это 240 - 250 долларов, около 90 - 100 тыс. тенге. В Минске около 1000 - 1100 р, примерно 400 - 440 долл или 160 - 180 тыс тенге в пересчете. Никакого чуда или рая в Беларуси нет. Если убрать прямую помощь из Москвы, то и этот уровень там не будет. Не зря молодые из Беларуси уезжают работать. Кто в Москву, кто и в Варшаву. Самые продвинутые едут в Германию или в США или Канаду. Ну, это как у нас примерно.

Слушайте, зачем врать? Нет там полуголых тел! В АйяСофии тоже нет и не было такого. Туристы приходят в Айя Софию и в церковь в Хора, прекрасно понимая, куда идут. Их просто не пустят на входе, если они полуголые, там строго контролируют на входе. Кто осквернял эти храмы раньше? Никто не осквернял и пьяных туда не пускали. И что значит возвращена? История этих храмов однозначна - их создали византийцы, т.е. они созданы были как христианские храмы. Около 450 лет это было мечети. Но до этого, около 1 тыс лет это христианские церкви. Потому в 20 в. первый президент Турции Ататюрк и сделал их Музеями. Правильно сделал Ататюрк.

Это Музей византийской культуры. Нет разницы, как человек молится? Так не надо менять музейный статус.

Церковь Спасителя в Хора самое полное собрание древних фресок византийского периода Стамбула и это выдающийся культурный и исторический памятник. Его превратили в мечеть в 15 веке, что для того времени было нормой. Но сейчас в 21 веке это большая ошибка. Тоже самое было с Айя Софией. Эрдоган хочет наказать тех, кто голосовал против него на важнейших выборах мэра Стамбула в прошлом году. Эрдоган и его человек выборы проиграли. Теперь он мстит им, сторонникам светского пути для Турции. В итоге Стамбул потеряет туристов и деньги от них. Отвечу насчет "никто в церковь не ходит" - ровно наоборот. Туда массы туристов со всего света идут! Был в Хора дважды, когда жил в Стамбуле. Это в самом деле особый памятник и менять его музейный статус на религиозный было ошибкой. Очередной ошибкой властей. Для нас эти истории с Айя Софией, с церковью в Хора урок того, что религия должна знать свое место. В светском государстве. Иначе религия неизбежно наступает и начинает менять основные правила в стране и обществе. Ислам, как и христианство, должны быть отдельными в Казахстане от государства. От школы. От армии и т.д. Власть должна быть нейтральной к любой религии. И историю нельзя переписывать и переделывать. Развитие государство должно строго контролировать. Иначе будет как в Турции при Эрдогане. Он ломает наследие Ататюрка, отказываясь по факту от светской Турции и превращает страну в чисто исламскую. Как будто в Турции нет людей, думающий иначе чем он сам.

Бери выше, это Трамп, ему же в ноябре переизбираться. И санкции ему тоже на пользу, как и Путину. Иначе демократ проклятый его побьет и он кресло потеряет.

Познер всегда был его рупором, только с справа и с запада, с нужной Путину стороны.

Турция замечательная страна, но на кой нам одно государство с ними? Ни с кем одно государство создавать не будет Казахстан.

Вы думаете, в этот раз будет классно?)) Скорее будет как всегда.

То, что отложенные батькой проблемы в экономике скоро догонят Беларусь, это так. Социализм в Беларуси скоро рухнет. И простые люди там поедут за границу, этот процесс уже сейчас стартовал. Едут в Польшу они. С батькой или без, эту страну ждёт приватизация, распродажи госсобственности, резкая популяризация доходов населения и рост безработицы. То, что надо было сделать при распаде СССР и это было отложено, сейчас произойдёт неизбежно. В Украину они вряд ли поедут массово, там бедная экономики и низкие доходы. А вот в Польшу и Германию потянется массово молодёжь. Средний возраст поедет работать в Россию. Как всегда, крайние будут пенсионеры и старики... Все эти политические тряски с батькой только ухудшают процесс этот, делая страну еще более уязвимой и слабой. Батька безнадежен, он цепляется за кресло и ничего больше. Реформ он проводить не будет, все покатится стихийно и насильно. Так как его власть теперь под большим сомнением будет. Или если им повезет и придет адекватный политик, страна сможет культурно перейти на капитализм. Но, судя по всему, это теперь вряд ли. Батька их проклятие. Будет это вторая Россия, только в более бедном варианте. Олигархи там на старте, как понимаю. Причем может половина их будет из России. Жаль, могла получится хорошая страна.

Помню, какую совершенно ненужную шумиху у нас подняли. это было удивительно. Из за этого бестолкового фильма. Который вообще не про Казахстан, а про тупых американских обывателей. Но в США никто не обиделся на фильм, а у нас даже наш МИД заявление сделал! ) Это реально было смешно и грустно наблюдать. Кто видел первый фильм, подтвердит, это "кино " не стоит такого внимания. Это сатира про людей в США и по качеству она низкопробное зрелище. Зачем у нас так болезненно на такое реагируют, непонятно, если честно. О рекламе Казахстана, хотя и негативной. Да, в самом деле, когда фильм вышел, многие за границей, стоило сказать что ты из Казахстана, реагировали так: О, Борат! ) И читал в новостях, что после фильма увеличился поток туристов из западных стран, особенно из Британии, в Казахстан. После этого события, наш МИД стал шевелиться насчет рекламы Казахстана на западе. Появилась целая серия рекламных акций с целью ознакомить публику на западе с нашей страной тогда. Так что да, неожиданно фильм тот помог нам привлечь внимание к стране. Никаких исков не надо, самое умное, не обращать внимание просто. Да и за что иски то? )) Только популярнее Барона и его фильм сделаем. Надо свой фильм снять, про британца в Казахстане. Лучшая реакция это.

Есть маленькая деталь той истории. Деньги на эксперимент дает не государство. Деньги тут -сбор частных пожертвований обычных немцев. Вы не хотите поучаствовать в таком эксперименте, если его будут проводить у нас? В качестве дарителя своих денег незнакомым вам людям? ) Можно и у нас такой эксперимент провести. Если : 1. Наберем достаточно денег спонсоров частных мы. и 2. Если найдем аналогичные исследовательские институты которым интересен этот социализм. И которые себе не присвоят чужие деньги во время эксперимента. Почему то лично у меня сильные сомнения, что мы способны собрать такие деньги частные в Казахстане. Чтобы отдавать их три года людям, которые не особо нуждаются в этих дополнительных деньгах " с неба". Или ошибаюсь? )) Еще раз. Государство в этой истории не участвует и бюджет государственный тоже. 42 500 т. это деньги из бюджета государства, напомню. И еще напомню, что мы, как народ, как раз жили при социализме, в СССР. Цель немецкого эксперимента - проверить, как социальное поведение человека меняется при гарантированном денежном доходе. Станет ли он сам щедрее? Станет ли заниматься благотворительностью? Или пойдет ляжет у телевизора на диван с бутылкой пива в руке? Странные они, эти немцы! ))

Вы опять не поняли. Бюрократию Ленин предлагал уничтожить. Он так и писал, что вместо бюрократии будет в Советах живое творчество народных масс. Без людей оторванных от народа. Дескать, сами обученные рабочие и кухарки смогут прямо решать любые сложные проблемы управления государством. Вы читали Ленина, или нет? )) Вот потому и говорю. Что Ленин много что писал, что было чистой фантазией. Вроде той цитаты. В реале жесткая бюрократия правила. По своим законам. Лифты говорите? Было. Но рабочий быстро становился не рабочим творцом, как Ленин надеялся. А бюрократом и занимался не творчеством в пользу народа. А исполнял требования вышестоящих начальников. Так и сложился правящей класс в СССР. Чрезвычайно заскорузлый и не способный меняться. Иначе почему такая страна исчезла? Не Горбачев же ее уничтожил. И почему в других странах тоже такие процессы были. И такая же судьба у строя?

Да ладно. Вы же сказали причем дважды, что литовцы потому сокращаются, что в Европу пошли. Я отвечаю, что не потому. А в силу всемирного и объективного процесса последовательного сокращения населения. Он с разной скоростью везде идет. Решающее в этом не политика властей. Не международные ориентиры страны. Даже не экономика. А успехи медицины. И освобождение женщины. Успехи образования. Чего Вы политику тащите везде? При Путине всегда рождаемость низкая. Материнский капитал дал лишь маленькую передышку, его эффект быстро закончился, как и следовало ожидать, через несколько лет. В 2019 опять 1.5 ребенка на 1 женщину в России, а уровень простого вопроизводства населения около 2.2. Очевидная и сильная популяция в России. Все годы после распада СССР Россию спасало только огромной поток возвращающихся русских из бывших республик СССР. Внутренние процессы в РФ явно не успех. Рожают мало, умирают иного. Смотрите кривые. Также было в Беларуси при батька. Но там поток домой сравнительно скромный был и потому падение более явное, чем в РФ. Все достаточно просто же. Зачем придумываете? В Литву из Казахстана совсем немного вернулось, по понятным причинам немногочислености литовцев у нас. В Россию из Казахстана уехали около 2 - 2,5 млн русских примерно! Литва самая пьющая? Смех. Опять спекуляции. Россия Много лет в лидерах была. Куда делась она? Может чудеса статистики просто? Беларусь тоже рядом всегда стояла, среди мировых чемпионов по пьянству. Как и Украина. И это не один год, а лет 30 уже так. Не надо эти спекуляции опять на тему демографии. Это мировое явление. Япония почему сокращаться стала? Китай? Они в Азии вообще. Потому что медицина привела к снижению смертности. Тоже происходит в Литве и в России. В Казахстане пока подъем идет. Но и нас достаточно скоро ждёт старт депопуляции. Ваша привычка привязывать не политические процессы к политике и вызывает вопросы. Впрочем, тут много таких комментаторов. Вон ваши сторонники практически все такие. Ерунду пишут, только по шум стоит...))