Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Насчет множества жирных. Это не признак слишком большой увлеченности едой. Это признак плохого питания. Картошка, сахар, жир животный и растительный. Чай, лепешка и опять картошка. Знакомый набор, не так ли? Это признак бедности, многие люди не могут позволить себе парное мясо и морепродукты и свежие фрукты. Конечно еще и национальные привычки влияют. Бедность не только высокой долей еды в потреблении измеряется. Также важно, что люди не делают накоплений. У многих не счетах пусто. Не тратят на спорт и досуг и на лечение и образование. Многие не могут купить жилье. Сама привычка все что заработал, тут же съесть, идет от бедности. Также влияют и вредные привычки, такие как алкоголь и табак. Многие не станут есть качественные продукты, но купят водки и сигарет и пойдут в пивную. Хотя водка стала относительно дорогой и сигареты тоже растут в цене быстро. Но на это деньги всегда находятся. Также сохранилась старая привычка покупать золото и украшения, как правило низкого качества. Такая цыганщина осталась. Такие люди скорее купят очередное бессмысленное кольцо, или побегут покупать одежду, телефон и машину подороже, но не станут тратить на санаторий, на спортзал, на университет. Все это черты бедности хронической. Идущей от старых времен и законсервированной надолго.

Ezeiza, что означает? Код EZE )) Это код аэропорта международного Буэнос-Айреса! В мире много кодов аэропортов таких. Когда название, обычно историческое или географическое, у аэропорта другое, чем у города к которому он прикреплен. JFK - основной аэропорт Нью-Йорка, Джон Фицджеральд Кеннеди. Новый код Нур-Султана теперь скорее всего менять не станут. Это, как тут написали, трудное занятие. Проще название города поменять. Так что, если, не дай Бог, опять город переименуют, то его код останется прежним.

Давайте тогда уточним. О каком опыте Вы говорите? Время? Мода на короткие юбки ( раз уж так важен вопрос...)) установилась примерно в середине 60 х. Когда вышли, для понимания молодым, фильмы популярные в СССР. Кавказская пленница, например. Где героиня главная в коротком платье. Она продержалась примерно до конца 70-х - начало 80-х. Потом пришло миди. К началу -середине 80-х примерно, женщины точнее скажут. Примерно 15 лет очень короткие платья женщины носили, причем многие. Время Брежнева. Так что сидите товарищ на стуле! )) И кто куда смотрел на лекциях, личное дело, кто то и учился. Ложь может у Вас. Вернее, неточное определение. Смотря когда учились. Время важно. Конечно не всегда носили такую одежду. К концу СССР вовсе макси утвердилось, при Горбачеве, тут мне женщины подсказали...

1. Ислам главным образом тут причем, потому что в коментах на его авторитет наши люди ссылаются. Им и ответил. 2. Министр вправе решать, на какие вещи обращать внимание. Как и Вы и я праве. Не знаю, каким будет министром эта дама. Она новый человек на этом посту. 3. Люди в Казахстане все разные. Запрещать не имеет смысла, верно. Но формировать мнение государство имеет право. Больше того, это его обязанность перед обществом. 4. Такие ролики, по моему, неправильны. Нельзя мораль через насилие взрослого дяди утверждать. Добровольно и мирно можно. 5. Да лицемерие это. У нас проституция практически открыта. Никто не возражает. А пристать насильно с моралью к молодой девушке за юбочку, это можно. Может быть тогда лучше про реальную проститутку ролик сняли? Показали бы ее или их историю.

Такие короткие юбки и открытые кофточки носили в советском вузе все студентки СССР. И не только студентки, но и преподаватели института женского пола. Ну, кроме тех, кому было хорошо за 50 и старше. Они проститутками не стали, а стали нормальными мамами и женами. Потом бабашками с нормальной моралью. И без религии мораль у людей была нормальной. Короткие юбки или длинные, женщина могла быть морально чистой. Или морально грязной, в зависимости от личного выбора. Мужчины вели себя так же. На основе своего личного выбора. Мораль в голове у человека.

1. Почему сторонники этого ролика заявляют от имени всего общества? Кто вам дал такое право? Никто не давал. 2. Кто сказал, что у нас большинство населения мусульмане? Нет такого. Есть большая община христианская. Есть немало атеистов. Как и нет большинства религиозного по факту. Если человека записали как верующего, это не значит, что он верующий. Вы и сами это знаете. Так почему от имени его говорите тут? Тем более, что не все верующие. Возможно эта девушка не верующая вовсе. И что? она гражданка, как и вы. 3. Почему это казахскими считаются традиции, когда дядя снимает проститутку, как он посчитал, а потом ее оскорбляет? Если он решил поучить, почему ее закрыл в своей машине против ее воли? Это по нашему? Чужую девушку так насиловать? От имени морали? Вышел бы с ней на улицу и на равных говорил свое драгоценное мнение. Если она захочет его выслушать. Или у нас в традиции девушка без своего мнения? По моему, как раз казахи, как свободны кочевники, своих женщин по арабски не воспитывали. А воспитывали свободными и сильными партнерами мужчин. 4. Зря государство пропускает такие ролики. Они неправильные. Притом, что идея правильная. Девушек надо воспитывать в уважении к себе и к обществу. Думать, что и когда надевать и как вести себя. Наверное можно бы подумать, как такой морально правильный ролик сделать. А тут получается что дядя лицемер и насильник беззащитной девушки и читает ей мораль про правильную одежду. Но диктовать ей нельзя. Получите негативный ответ только. 5. И в мусульманских обществах есть продажная любовь и левые отношения и брошенные жены и дети. А уж насильно отданные в жены девочки это как раз из этой истории и это не красит мусульманских страны. Бывает конечно такое и в Европе. Но там нет традиции отдавать 10 - 13 летних девочек против их воли замуж за взрослых мужчин, причем часто третьей женой. Так что еще надо посмотреть, где больше морали в обществе.

Как понимаю, они подчиняются нашим законам и решения регулирующие принимает Казахстан. Это везде в мире так, насколько знаю. Им приходится принимать правила игры, так устроены законы и это правильно. Иначе какой нить Шеврон или Экссон-Мобил будет всем диктовать, имея огромные деньги и технологии.

Читал, что один ТенгизШевройл, ТШО дает примерно 20 % всех налогов страны. Т.е. ТШО наш кормилец. Шеврон добывает. Но сказать, что мы не добываем нельзя. ТШО совместное предприятие. Во первых, добыча своя есть, но ее результаты заведомо убыточные, там старые месторождения. Все новое отдано иностранцам. У нас в новых проектах только доля участия есть. В Кашагане или в Карачаганаке. Во вторых, суверенные права у Казахстана и потому вся добыча учитывается как наша. По другому и быть не могло. Например, при разработке Тенгиза у нас было ноль технологий и ноль денег. Все дал Шеврон. Это начало 90-х, распад СССР. Все же рухнуло. Кстати, у СССР не было денег и технологий для разработки месторождения Тенгиз. Помнится Горбачев уговаривал американцев вложиться в Тенгиз. Что и произошло, но уже после распада СССР. Огромные и убыточные инвестиции понес консорциум западных частных инвесторов на Кашагане. Там гигантские деньги они влили. Так что и добывают тоже они. А налоги нам платят притом. По моему, неплохо... Так что проблемы эти старые.

Давайте уточним. Казахстан добывает примерно 2 % мировой добычи нефти. Ни одна страна в мире не добывает 20 % мировой добычи. У США примерно 14 % было, до начала пандемии. У КСА и РФ примерно по 10 % у каждой. Рынок нефти такой, что на нем трудно устроить монополию. Более или менее удачной оказалась попытка устроить картель. Это ОПЕК. Он имеет суммарно примерно треть рынка. Попытка удачная с ОПЕК + работала с осени 2016 по весну 2020. Пока КСА и РФ ее не развалили. Так что рынок опять вернулся в прежнее состояние сравнительно высокой конкуренции. Выигрывают от этого покупатели нефти. Это опять США, плюс Китай, ЕС и Индия с Японией. Для РК это главный мировой рынок. К слову, зря иронизируют в коментах - Казахстан весомый участник рынка нефти. 2 % это существенно для цены нефти.

Это зависит от размеров потока людей и денежного потока. В Алматы больше 2 млн уже живут. Талгар городок приятный и люди там хорошие. Но размер имеет значение. По той же причине в областном центре Талды-Коргане вряд ли большой зоопарк появится. А уж Мега. Там надо чтобы день скажем 30 или 50 тыс приходило, а это пол-Талгара. Так же в самом Алматы, прежде всего растет та часть города, где быстрее собирается людской и денежный поток. Место тоже значение имеет, даже в пределах одного города. Парк в той части Алматы конечно нужен и большой парк. Алматы растет и довольно скоро Талгар поглотит. Тогда будет вам счастье - Талгарский район Алматы и своя Мега...) Аким наш уже пообещал город в 3.5 млн жителей.

Думаю, слезы были искренние. Вот только слабонервные все, кто хотя бы одно поколение прожил в достатке. Так что Октябрьский переворот 1917 г можно и не вспоминать. Давно это было. И даже 1945 год, это уже 75 лет назад. У нас тоже народ кошку скорее пожалеет, чем убитого человека, если кошку каждый день видел у подъезда твоего дома, а человек тот жил далеко. Это свойство не зависит от исторического опыта нации. Скорее важно, что личный опыт на первом месте всегда, чем картинка в телевизоре и в интернете. А чужой опыт многим вообще ничего не говорит. Скажите американцам - Великая Октябрьская Социалистическая Революция! )) Они просто ничего не поймут. Уже и нашей молодежи тоже можете с таким же успехом про это сказать! ))) Они тоже не поймут о чем речь. Для них по факту это тоже чужой опыт. К слову, а в апреле Ленину 150 лет исполнилось и кто его вспомнил? 1 % вспомнили? Или скорее 0.2 % ?

Про лицемерие кто бы говорил. Вот свежий пример. Алматы. Полицейский влетает на полном ходу в патрульную машину на блок-посте в карантин. Убивает двоих своих коллег, третий в реанимации. Потом с убийцы снимают форму и официально заявляют в полиции, что убийца не полицейский. А потом, под давлением свидетельства от жены погибшего полицейского, признают и факт его службы в полиции и факт своего наглого обмана всего общества. Лицемерие высшей пробы, а Вы видите лицемерие в слезах мэра в чужом городе? Еще факты, или сами вспомните?

Ну, в СССР, в советском Казахстане в 40-е и 50-е годы не носили мини. Мини стали советские девушки носить с начала 70-х годов, примерно. Тогда же стали носить и брюки, до этого брюки только мужчины носили. Причем уже к середине 70-х все стали короткие юбки носить, даже очень взрослые дамы, скажем за 50. Что было, по моему, не очень эстетично. Юбки были очень короткие, правда. Эти женщины СССР стали нормальными женами, матерями и бабушками. Короткая юбка не сделали их проститутками. А мужчин насильниками...)) Одежда не самый важный признак сексуальной скромности или наоборот, бесстыдства. Мораль больше в голове, чем в одежде проявляется. Каждый имеет свое мнение, но по моему, ролик этот неудачный. Притом идея в целом правильная - молодых надо воспитывать в духе самоуважения и правильно вести себя в обществе. Но пока ты молодая, вполне допустимо, по моему, девушке короткую юбку носить. А дядя на мерсе сомнительный. Остановился, среагировав на одежду. Потом запер незнакомую против ее воли и мораль ей прочел. Лицемерие от этого дяди прет. По моему так.

Люди, вы голову включите наконец. Вы давно и надежно под контролем живете. Способы контроля над населением широко известны и они не высокие технологии вовсе. От телевидения и радио до денег и имущества. Школы и мечети и церкви, это все контроль. Это первое. Дальше, вы сами с радостью купили уже новые инструменты контроля над вами. Это интернет и смартфон и компьютер. Все, этого более чем достаточно для полного и безусловного контроля над населением. Причем это так и в США и в России и в Казахстане. Без Гейтса... А Михалков регулярно чушь несет. Лучше почитать полезную информацию. Например, открыть учебник биологии. Почитать, как устроена жизнь на Земле. Медицины, понять как работает организм человека. Учебник физики и астрономии тоже актуальны. Особенно физики. Можно многое понять. Некоторым и учебник географии полезно открыть, они верят, что Земля плоская! )). Если в голове дефицит знаний, тогда там бесы и бесогоны селятся... ))

Ну, пример с молоком в отдаленном ауле не самый удачный, но мысль правильная. Один и тот же товар в разных ситуациях рынка имеет разную цены. Бутылка молока импортного в Алматы и и в районном центре продается по разной цене. Но при этом в этой бутылке импорт все. А в бутылке молока от производителя казахстанского импорт это все оборудование молзавода и тара часто. В то же время растет год от года доля своего молока. Это факт. Они об этом говорят, но как то неуклюже..)) Так и по мясу, курице, по овощам и фруктам. Замена импорта своим производством в итоге снизит зависимость от доллара по еде. Курс доллара влияет конечно на кредиты прямо и на цену бензина и дизтоплива. Там надо считать, насколько цена конечного товара зависит от курса. По услугам тоже влияние курса большое есть. Парикмахер наш и э/энергия и вода тоже наши. Но оборудование импорт и косметика тоже импорт. В медицине вообще все импорт, кроме услуги самих врачей. От лекарств до материалов простых. Все оборудование импорт. Все инструменты импорт. В связи тоже самое, все импортное там. Мы ничего не производим. Также в транспорте. От самолетов до оборудования для аэропортов и от автомобилей до оборудования на СТО. В целом, как понимаю, у нас большая зависимость от импорта. И было большой ошибкой входить столь неготовыми в ЕАЭС с Россией. Это был -"Этот, как его, волюнтаризм!" ))...

Ландшафтный дизайн хорошее дело. Только если с умом. У нас зачем то стараются сделать "как в Европе". )) Притом что климатические условия совсем не такие как в Лондоне. Алматы должен снова стать городом-садом. Тут Вы правы на 100 %. Яблоню и грушу сажать надо, сирень и урюк, сливу и акацию и вишню, липу и боярку. То, что всегда росло у нас. И теневые деревья - та же липа и цветет и тень дает обильную. Каштан и акация тоже. Плюс клены, дубы, карагачи, тополя. Давно все известно. Просто повторить в большом масштабе. Ну, добавить новое отличное - типа магнолий и гибискуса. Ландшафтный дизайн можно возле офисов сооружать. Это не мешает парки строить. Но везде его тыкать, как стараются сейчас - ошибка. Еще раньше в нашем городе отличные цветники были. Розарии прямо таки. Что мешает розы сажать? Прекрасно же все цветет. Но не хотят розы сажать. Может на однолетних посадках петуний и тюльпанов можно больше заработать просто? ) Яблочный город Алматы лишен яблоневых деревьев. Нет яблонь нынче на улицах Алматы... Такой вот парадокс.

Еще добавлю, раз новость не ушла. Там сбоку к парку, сторона улицы Шашкина, прилепили таки ресторан. Китайской еды. Наша старая беда - лепить ресторан и кафе к паркам, отнимая у них и без того небольшую территорию. В целом, по моему, в городе Алматы слишком любят все "улучшать". Может из добрых побуждений, но есть сомнения, что только из них. Иначе не понять зачем кафе и рестораны на парковую территорию запускают? Образец такого безобразия - парк 28 панфловцев. Там с южной стороны огромную и безобразную ресторанную дуру, извините нет иных слов для этого сооружения, всадили в тело парка! И еще рядом новое кафе. С северной стороны парка опять какая то еда, ресторан или кафе. Такое впечатление, что мы нация голодных, которым надо покушать прямо в парке и без этих кафе мы умрем сразу. Прямо в парке все это торчит! Ну, чистое безобразие и произвол. Самый центр старого города. Пока держатся еще Ботаника и Президентский парк. Там еще ресторан на территорию парка и сада не влез. Пока... Уже через Тенгри обращался к властям. НЕ надо парки сокращать. Скверы убирать нельзя. Надо ровно наоборот, Новые и Очень большие парки в Алматы строить! Мы - лишены практически зон рекреации! Что, станем каменным мешком, в котором наши дети и внуки будут задыхаться? Зачем повторять ошибки иных городов? У нас нет ни одного парка в городе площадью скажем 200 га или 300 га. А ведь это - минимум большого парка. И того у нас нет!

)) - в жару мозги надо полирнуть квасом, можно пивом. Тогда зайдет инфа хорошо. Правда непонятно как выйдет? Может опять - нас хотят чипировать! Вообще, конечно это не человечески так грузить, люди хотят простых ответов на простые вопросы...

Это хороший парк. Небольшой, достаточно уютный, возле речки. Нормально он выглядел до реконструкции. Непонятно, зачем его трогать? Там нужны только цветы. Их не хватало. Там есть старые деревья хорошие... И насчет того, что сажают у нас в городе. Зачем хвойные породы везде, что за мода такая? У нас есть набор, давно сформированный. Это дуб, клен, каштан, тополь, береза, сирень, акация. Карагач конечно. Плодовые - яблоня, груша, слива, вишня, урюк ( дикий абрикос ), те деревья, что составили славу города-сада. Можно еще цветущие добавить вроде новых для Алматы декоративной яблони, магнолии, сакуры, сирийского гибискуса. Елки и сосны не дают тень. Зимой они конечно украшают парки. Но в остальное время года они не так нужны, как лиственные породы. Алматы солнечный город и тень от деревьев важна.

Опять ошибка у Вас, что не комментируете, сразу ошибка - почему?)) Даже две. Одна ладно, Вы не знаете сколько мне лет. Главная - В Известиях писали курс доллара, он всегда был что то 60 копеек за 1 жалкий доллар США ! )) Замечательный курс был! Ха ха. В Правде писали про крах доллара. Каждую неделю обязательным порядком про кризис в США и скорый крах Америки и доллара в Правде писали. Правда была изданием ЦК КПСС, Т.е. там обязательно писали эту чушь. И по существу темы, как понимаю, возразить не можете, по традиции. Доллар жив, а советский рубль и его полновесные копейки - нет. Про мурзилку вспоминать Вам остается.. ))