Еще он сказал про опыт Германии, разделенной после 1945. В 1989 она снова стала единой. Раз уж ссылаетесь на его слова, лучше привести их полно. А Финляндия, строоо нейтральная с 1945, в 2022 стала членом НАТО. С фактами надо дружить. Зима пройдет неизбежно. Тоже факт. И факт, что раздел Германии привел ее в НАТО. В середине 50-х годов. Даже при разделенной Германии. Так что любители зимы, весна приходит по расписанию также. И в целом идет глобальное потепление, нравится вам или нет, тоже факт.
Еще раз. АЭС, хорошо это. Но не при нынешней власти и экономике и при такой внешней обстановке. АЭС для КЗ это проект будущего. Может через 10 лет вернуться к теме строительства АЭС в КЗ. Сейчас слишком много минусов у проекта. А риски у проекта слишком большие. Главный риск я обозначил в первом посту, но он не прошел почему то. Вот потому буду голосовать так, как относятся.
для какой промышлености нашей налог? Мы не экспортируем в Европу или в США свои автомобили. Наш экспорт в Европу нефть, металлы, немного зерна. Все. Если бы КЗ как Япония или Китай производил на экспорт мнооо машин, тогда да. Есть смысл побеспокоиться и строить атомную генерацию. Но когда этот момент настанет то, никто не знает.
чепуху говорите. КЗ не продает Европе автомобили, а ровно наоборот, продаем им нефть. Мир купит нашу нефть всегда по справедливой, мировой цене. Европа тоже купит. Наш экспорт в Европу и после 2035 будрт сырьевым. Именно нефтяным.
И второй главный вопрос замазан, именно о необходимости АЭС. Зачем ее строить, если у нас угля на 200 лет запасов? Проще же угольную генерацию обновнять и строить станции на ветре и солнце. И дешевле и надежнее и быстрее, чем атомную станцию. Уголь и даст нам базу генерации, причем гораздо дешевле, надежнее, безопаснее. Чем АЭС. Просто нужно обновлять угольные станции. А из новой энергетики развивать солнечную и ветряную. Кстати. Китай не только развивает атомную, но и такде активно угольную генерацию. Китай строит новые угольные и не страдает. Как мы страдаем, зачем то. Сидя нс огромном угольном богатстве. Индия также на уголь ставит. Причем, что и Китай и Индия уголь импортируют. Министр почему то скромно молчит о роли угля в мире и в соседних странах.
Когда сравнивают нас и западные страны, почему то сразу забывают. Что там не только ипотечный % низкий. Но и ыаши доходы растут медленно, на те же малые %. И депозитный % вам банк даст на те же 2-3 % годовых. Высокая инфляция конечно сильно бьет по накоплениям потому Нацбанк и должен прежде всего с инфляцией бороться, это его главная задача. Снижение инфляции это путь к решению квартирного влпроса для многих. Сейчас трудно накопить. Но возможно.
Почему вода? Вполне реально накопить на квартиру. Да, надо иметь стабильный хороший доход. Второе, надо экономить, чаще всего не один год. Квартира самая дорогая покупка в жизни. Ну и надо иметь хорошее здоровье. И поддержку семьи, жены или мужа. Тогда да, для многих это реально. Конечно, если зарплата 200 тыс в месяц, то шансов на свое жилье мало. Но если стабильный доход на семьи те самые 500 тыс и режим эконлмии, то шаг за шагом и вот цель реальная. И еще нужно свои желания соизмерять с реальностью. У многих этот баланс нарушен.
Тем кто ищет заговоры и политику : Китай сам поддерживает эту версию. Вирус дикий, не боевой, возник на этом рынке в Ухани, осенью 2019. Елинственное уточнение сейчас, вирус пошел не от диких летучих мышей, но в любом случае от диких животных, котлрых едят в Китае. Этот факт Китай тоже не отрицал. Ели и едят диких животных в Китае, продают на рынках.
это для тигра его родные земли, он здесь жил тогда, когда людей здесь и не было. Скорее мв здесь гости, а тигр казахстанский здесь коренной житель. Мы перед тигром в долгу. Уважать это надо.
Поправка, туранский и амурский тигры не два близких вида, а один вид. По сути это возвращние туранца на родные территории. Зачем? Мч с большом долгу перед нашей Природой, а долги надо возвращать, тем более перед Матерью. Тигр наш родной, не чужой в КЗ. Это его родина.
Забыли недавний урок от СССР? Ведь он бвл гораздо сильнее нынешней РФ. И где СССР? Ппоиграть может любая страна. В т.ч. и Россия и Китай и США, любая держава может проиграть и войну и соревнование и исчезнуть может. Пример СССР уж кто то, а наши должны помнить тем более что при Союзе сами жили.
Как раз потому и не решил СССР квартирный вопрос, что бесплатно жилье молодоженам раздавал. Тем кто не заработал на квартиру. Квартиру надо заработать, купить, а не списку получать. Который дядя из исполкома и парткома составляет, как этт было в СССР. Вот потому и не смог СССР, хотя в космос корабли отправлял по расписанию. Дефицит еды реальность СССР тоже. По тем же причинам. Хотя атомные станции активно строили.
причем тут пиар? СССР нн решил квартирный вопрос, факт. Хотя обещал на каждом углу решить.Такде и п про еду, клбаса просто символ нерешенности базовых вопросов в СССР. В Японии причиной основной было природное явление, катастрофическое землетрясение. А Чернобвль был техногенной катастрофой, не сочиняйте пожалуйста. Кстати, Чернобвль никакой не первый блин, первып атомные станции СССР построил гораздо раньше, в конце 50 - начале 60-х, а Чернобыль это 1986. Зачем СССР превращать в культ, тем более ему не вернуться никак.
космос корабли бороздиди, а квартирный вопрос не решили никак. Колбасный вопрос тоже не смогли. Удивительно. Но факты. Так что пример СССР далеко не во всем правильный. Атом тоже Чернобыль это СССР.
дело не только в потенциальной опасности станции, а все техниччески сложное может ломаться. Дело в экономике и в здравом смысле. Зачем небольшой эконлмике КЗ атомная станция? Уголь наше все. Мир против угля? Нет. Раз грамотный, найдете сколько энергии дает уголь в РФ. В Китае. В Индии, в США, например. Вполне большой долю уголь занимал и занимает там. Почему то они все не отказываются от угля. В КЗ уголь это 70%.
Ну и еще. Референдум о чем? Строить или не строить. Забавно. Учитывая что мало кто против атома. Большинсиво за. Но эти люди жолжны знать, что реальная плтребность в генерации в КЗ вполне удовлетворяетчя и за счет угля, можно строить простт новые станции и мощности на угольной генерации. Реально для КЗ атомная станция не особо и нужна. Это скорее проект имиджевый и политический, чем экономический. У наа всегда имидж это все, а здравый смысл ничто. Так и сейчас с АЭС.
Уже писал здесь. В Китае сецчас строится мнооо мощностей на угле. Наряду с атомными. В Индии, другой крупнейшей станы в Азии и в мире, тоже строят ТЭЦ на угле. Сейчас. Мыркымбай может и самый умный тут )) Но врчд умнее миллиардов людей в Китае и Индии.