Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz

Природой все заложено. Природа постоянно ставит эксперименты, в т.ч. над способами размножения. Есть и однополый секс у животных, зоологи однозначно подтвеждают. От рыб и птиц до млекопитающих. Например гомосексуальность есть у приматов, от макак до шимпанзе. Одним из видов приматов является и человек, хомо сапиенс. А уж в царстве растений, там вовсе широко представлены гермафрадиты. Многие высшие растения такие. Им для размножения не обязательно рядом растение противоположного пола. Хотя это и предпочтительно. Но в случае, когда такого растения рядом нет, они благополучно самооопыляются. Сельхозники и даже опытные дачники вам уроки биологии могут преподать, если что) Например грецкий орех. Он сам себя оплодотворяет )) Если растет один. И такое есть. Так что однополый секс это природное отклонение от нормы. Но он есть. Видимо для целей уменьшения численности популяции животных. Эволюция все пробует.

сокол опять неутомимо сочиняет)) В СССР раннем как раз гейство признавали, сокол )) Отмена репрессий началась со свержения царизма в 1917. Большевики при Ленине признавали их. Для вас видимо это удар)) Больше того, ранние большевики вообще считпли традициоонную семью " пережитком проклятого прошлого". И начали с разрушения семьи. Ленин это. Но он не успел все сломать из старого, умер в 1924. Лет 10 так было, 1918 - 28. Потом пришел " чудесный грузин", начались репрессии, как при царе. При Брежневе по факту их признавали. Конечно в позднем советском обществе формально их не было)) Хотя статья им была в УК. А по факту они всегда были. С распадом СССР это стало открыто. В РК независимом убрали уголовную статью. Посчитав что это лишние репрессии. Таковы факты, сокол. Нравится или нет, ваше личное дело. И да, учите свою историю, вы ее совсем не знаете.

Мне тоже лично все равно как у вас)) У меня все нормально с женщинами и гуляю с кем и где хочу )) Ваше мнение не спрошу. Почему вы присваиваете себе право, которое вам не принадлежит? Я то понимаю разумные границы общества, а вы как раз нет, не понимаете. В этом наше отличие. Замечено давно, что против геев-лесб активны моралисты чужой нравственности. Видимо своя личная жизнь у таких неполноценная. Мне лично все равно кто с кем. А вас это щекочет )) Ваши дети и тем более внуки сами решат, не переживайте.

Глупости не говори : от признания факта их отношений между собой, традиционная семья ниего не потеряет. Традиционную семью разрушают не лесбиянки и геи )) А вполне гетеросексуальные идиоты. Например, те, кто своих законных жен избивают. Изменяют им, не уважают. Пьют водяру, нюхают и ширяют себе дрянь. Не учатся и не работают и детей не воспитывают как нормальные отцы и жены. Причем тут другие люди, если он / она/ сам идиот? Не способный семью создать и сохранить?

Да, таких 1 - 3 % населения в любой стране. Можно игнорировать их мнение, у нас поступают так. Их мало, можно забить. В Европе считают что их игнорировать нельзя. Вот все различие. А по природе они всегда были и есть. В репрессивном для них СССР они были, хотя им грозила уголовная статья. Сейчас статьи нет, что говорит о признании факта, что это не наказуемо по их природе. Фактически и юридически они у нас признаны. Кроме мнения наших соколов )) Семьи им официально создавать у нас не разрешат. Парады тоже. В остальном они живут без серьезных ограничений. Это личное дело.

А у вас не попугайское мнение?)) Как раз оно, ведь повторяете что вам сказали. Вот реальные примеры. Одна лесбиянка, всю жизнь полускрыто живет с другой женщиной. Другие благополучно вышли замуж, родили детей, хорошие матери и жены. Без всяких европейских влияний они по природе своей лесбиянки. Просто в нашем обществе они вынуждены быть традиционными. А хотели быть лесбиянками. Им не дали. Хорошо или плохо, так их судьба сложилась. И таких примеров у нас в КЗ немало. Геи видимо тоже такие. Женятся, детей заводят. Но жену не любят. Зачем их удерживать, вопрос конечно. Либо долг перед обществом выше природы этих людей и выше личного счастья. Раньше это просто не признавалось. А сейчас стали признавать наличие таких людей. По природе им не дано детей иметь. А они усыновляют и удочеряют. Либо своих рожают в нелюбимом браке. А порой смиряются и любят своего супруга. В общем, это сложная личная и общественная тема. А не глупости про европейские ценности ) Лесбиянки и геи были например в Древней Греции, 2 - 3 тыс лет назад, оттуда и слово лесбиянка. И в Древнем Китае и фараонском Египте. А в мусульманском Иране были мальчики для мужских утех еще в 19 - 20 веке. И сейчас в Афганистане это есть. И педофелия и гейство в одном флаконе. Не в Европе, на востоке.

Нет, гордо уезжают на родину...

)) и какой там потенциал? Малый. Куба не Китай, не США, не РФ, не Турция, Германия. Зачем писать в стиле ботов? НГ все таки, это нерабочий день)

В Майами кубинцев не меньше чем в Гаване и они дружно ненавидят режим Кастро.

Точно )) живут надеждами да предпосылками, в стиле коммунистов. Все же с 1959 года много лет прошло. Куба была доильной машиной средств из бюджета СССР. Так жила много лет. Но теперь уже кто им поможет? Китай? Венесуэла помогала нефтью бесплатно. Но она сама едва жива в итоге экспериментов Чавеса и Мадуро.

)))- не стройте напрасные старые иллюзии, нынешним подросткам на ваши проблемы... ну вы поняли как они относятся. По сути, как понимаю, сказать вам нет ничего. Как всегда )) Калабай единомышенник вам с танкистом )

Через Суэц проходит до 12 % мировой торговли. Китай очень хочет чтобы там беспредел прекратился. Китай ведет громадную торговлю через этот морской путь. С Европой. Китаю война не нужна. Интересы КНР в этой зоне совпадают с интересами США и Израиля, между прочим. Иран тут прямо наступает на китайские коренные интересы, посмотрим как Китай реагировать будет.

Наш танкист и в 2024 продолжает сказки ))) 1. НАТО появилось для противостояния СССР, в 1949 после Второй Мировой. Чуть позже СССР Варшавский Договор создал. Который благополучно умер при кризисе СССР. А РФ ничего своего не создало, воюя в Украине, против НАТО. А лишь пытается реванш взять за старый проигрыш СССР. Хотя прошло больше 30 лет. В итоге война. Чехия и Польша и Румыния с Венгрией давно в НАТО. Хотят теперь Украину в НАТО не пустить. Старая советская политика которая провалилась однажды. 2. Мусульмане все разные, слава Богу. Не все такие как иранские. Не все хотят войны с США. И еще. Умные мусульмане понимают, что воевать за арабов Палестины им не нужно. Если сами местные арабы не хотят мира с Израилем. Иранский взгляд на этот конфликт очень и очень односторонний, не зря Казахстан дистанцируется от этой войны.

Во именно пора)) Потому не стоит БРИКСу и своему участию в нем такое преувеличенное значение придавать. Как РФ делает, а вы повторяете ее агитацию. Аргентину то они пригласили )) А она взяла и отказалась при смене власти. Что говорит о политическом характере этого клуба. Потому не видно чтобы РК туда стремился. Хватает союзов, где ряд тем явно проблемные. Ну и зачем еще БРИКС?)) Политики у нас много, а реальной пользы маловато от этих союзов.

Забавные вы )) : Путин 71, Си 70, Моди 73 или около, а Лулу / бразилец/ вовсе 78 или 79 лет. Молодые конечно. И да, троллейбус остнется троллейбусом. Зависимым от сети и в хороший снег он встанет. В Китае чихнут, так в БРИКСе простудятся все. Кроме Индии, там в отношении этого клуба разумно дела ведут. Идеальной машины нет. Но джип лучше чем троллейбус, для большинства задач. Это в РФ огромное значение БРИКСу придают. Для целей агитации своего населения.

Да на здоровье )) Только троллейбус так и останется тролейбусом. А гелик геликом. И дешевле не значит лучше, для бедноты разве той ее части, кто ленив свою жизнь улучшить. Но готов в толпе и тесноте ехать. Те, кто старается и работает, могут свою машину купить и не зависеть от того, выпал снег или нет и не стоять в мороз и дождь на остановке. Не надо убеждать что троллейбус сильно лучше своего джипа)) Это не так, практика показывает ясно.

Хороший вопрос, иначе говоря, что БРИКС может дать Казахстану? Ничего, кроме новых понтов. Все нужные РК союзы уже есть. А т.к. БРИКС антизападный, то и вредно туда вступать. РК и так на востоке и зачем нам скажем для торговли с Китаем БРИКС?)) Или мы расчитываем сильно увеличить торговлю с Бразилией и Эфиопией? )

Факты БРИКС, для многих стран кандидатов она не несет особых экономических выгод. Аргентина потому не стала вступать, при смене политики. Бразилия пример, вместе с КНР и РФ, она основатель БРИКС. Много лет торговля Бразилии с РФ около 10 млрд долл. Что очень мало при таких размерах стран и политических салютах о роли БРИКС для обеих стран. Аргентине БРИКС ничего не прибавит, судя по многолетнему опыту соседней Бразилии. Китай заправляет в этом клубе. Потому даже у Индии, тоже основателе клуба, нет большого энтузиазма. Индия и РФ, много лет торговля между ними очень скромная была, около тех же 10 млрд в год. Только война 2022/ 23 увеличила торговлю, за счет массированного экспорта росс нефти в Индию. После отказа Европы от нее. Т.е. БРИКС это не про экономику, но про политику антизападную. Которая соединяет такие разные страны, как Бразилия, РФ, Индия и Китай. Потому аргумент про 26 % мировой экономики лукавый. Вне БРИКСа страны эти и торгуют и инвестируют. Кстати. Китай ведь отказывается инвестировать в РФ. Только торговать готов и только так. Что продает в РФ готовую продукцию, а покупает сырье РФ. Сами назовите какая это торговля.

Забавно в самом деле, образ наоборот ))) Гелик это запад, США, Германия и др, а БРИКС это троллейбус, с кучей бедных. Причем хозяин троллейбуса китайский.

Таких нельзя выпускать на свободу. Убил человека, сиди всю жизнь в тюрьме строгого режима. Зря их выпускают. А содержать их придется. Потому что смертная казнь может быть вынесена и тому, кто преступления не совершал.