В отличии от диктатур у них рабочая политическая система, которая не держится на одном человеке, и если этот человек даже глупость сделает, все равно все продолжит и дальше работать, и более того, если президент будет делать глупости систематически, то это не будет продолжаться больше 4х лет. У США нет имперских замашек в отличии от соседей. Сколько квадратных км США к себе присоединила за последние 100 лет? Пуэрто Рико никак не может получить полноценные права штата, хотя просятся уже кучу лет.
Ну вы прям экономист историк и теолог в одном лице. Вот именно, империи разваливаются, но США не империя. Сколько у США колоний (только настоящих а не сказки типа Европа колония США?) Пуэрто Рико уже кучу они построили рабочую политическую систему, где в отличии от диктатур и империй не
Ну не только США а весь мир был в этой позе в 2008, только США уже в 2009м из него вышла благополучно и продолжает существовать и являться главной экономикой мира. Что только подтверждает мое утверждение. Ни финансовый кризис ни некомпетентный Трамп не смогли их развалить.
Там по сути министру торговли предоставили больше полномочий чтобы более эффективно реагировать на потенциальные риски, а вы уже развал пророчите. это заявление большинством изданий проигнорирована была из-за незначительности))
США никуда не денется, их политическая и экономическая система построена так что от даже после серьезных взбучек она продолжает работать. В отличии от известной страны которая развалилась в начале 90х. И в любом случае для Казахстана США это источник инвестиций, прогресса и технологий и они ни словом ни делом не покушались никогда на наш суверенитет, поэтому непонятно с чего бы Алматинцу ждать их развала..
Когда Американцы и Канадцы читают в статье Nova Scotia (Новая Шотландия) они понимают что речь идет о провинции в Канаде, но думаю у нас не каждый знает наизусть канадские провинции, поэтому если уж переводить статью, стоит учитывать аудиторию, и писать название страны, а не провинции.
Ну и еще наблюдение - если "аргумент" то что в 60х летали а 50 лет не летали "разоблачает" лунные высадки, то почему бы им каждые десять лет не делать фейковые высадки, чтобы таких вопросов не возникало? Интересно послушать как конспирологи изворачиваются: )
Последователям лунного заговора стоит попытаться организовать бесперебойную и слаженную работу хотя-бы 5ти человек хотя бы в течении недели, сразу поймут какая это глупость думать что в течении 50лет будет успешно работать сговор множества людей, причем из конкурирующих стран.
А вас не смущает что все кто хоть какое-то отношение к науке имеет, в том числе конкуренты США в космической гонке - СССР не подвергают сомнению полеты на Луну? Те кто верит во всевозможные теории заговора полагают допускают возможность сговора и синхронной работы огромной группы людей с абсолютно разными интересами, из разных областей науки, из разных стран- по мне так очень маловероятно.
Почему-то периодически во всех сферах деятельности происходят какие-то сбои, сливы, человеческие ошибки периодически приводят то к одному то другому инциденту. Но вот именно то что касается конспирологии - там все всегда работает как часы. Все точно выполняют условия заговора, никто весомые доказательства не сливает, никто не ошибается. Может быть в заговорах участвуют какие-то особенные люди? А может они и не люди вроде а сверхрептилоиды))
Вы если перечитаете, я оспариваю не ваши цифры, а то какие выводы вы делаете на основе этих цифр. Вы в частности прыгаете с одной метрики на другую, в зависимости от контраргумента, и очень часто намеренно допускаете систематические ошибки выборки.
Есть разница между сложностью и многогранностью и высасыванием аргументов из пальца. Вам конспирологи тоже скажут что их аргументы такие путанные и маловероятные потому что мир сложен и многогранен, но весомости этого им не добавит никак. Также как и вашим тезисам.
чистое любопытство - у вас не возникает подозрения что вам для отстаивания своей позиции приходится слишком много "подтверждений" высасывать из пальца? Или то что если вы возьмете рандомно любой свой предыдущий комментарий и он не будет последователен с текущим? Возвращаясь к оригинальному комментарию - как вы думаете что вероятней, что у нас в стране борьба с коррупцией велась 30 лет неэффективно, или все те факторы которыми вы пытаетесь доказать ее эффективность? Бритва Оккама вам в помощь.
Вы сейчас строите соломенного человека, подменяете тезисы и спорите с ними, хотя про размер пенсии никто из нас не писал. В оригинальном комментарии вы писали о коррупцию. Но все же - а была ли эта пенсия в Грузии выше значительно, когда была на последних местах по уровню коррупции, чем сейчас?
эти страны еще до вступления в ЕС и НАТО в 2004м были выше нас. А про Грузию вы что скажете? Которая была одной из самой коррумпированной страной бывшего СССР и в течении короткого времени смогла победить коррупцию, и сейчас на 45м месте? Может все таки лучше сравнивать себя с такими странами?
И в чем тут некорректность? в том что для вступления ЕС нужно реальные результаты показать борьбы с коррупцией, за 15 лет они это сделали. Что нам мешало сделать тоже самое, только не для того чтобы вступить в ЕС, а чтобы народ жил нормально?
Дауж, спасибо таким изворотливым умельцам подать факт что мы в нижних 50% по коррупции как достижение, благодаря вам власть 30 жила оторванной от реальности, что и стало частично причиной января.
Я бы сильно не радовался этой поддержки. Скорее всего это было проявления realpolitik, у них тогда гораздо большие проблемы были в виде скапливающейся армии рф на границы Украины. Но я к тому чтобы власть насильственно менять, хорошо что Токаев остался у руля, и получил реальную власть. Главное чтобы президент правильные выводы сделал и реформы остались не на словах, и чтобы все следующие выборы президента наконец-то уже прошли честно, с конкурентами и дебатами.