Ничего против него не имею! Но чем суд руководствовался при принятии решения? Непонятно. Диспозиция статьи 434 КРКоАП гласит: нецензурная брань в общественном месте. А ролик просмотрели большое количество граждан, через мессенджеры. Для его привлечения тогда наверное требовалось заявление кого-либо, кому не понравились его «маты» ?
Без АП не обойтись. Поживем, увидим объективно ли была проведена проверка. А так ее заявление не безосновательно! Крик души! Вынужденно от безысходности! Потому что по иному нельзя решить, потому что она справедлива! Есть еще достойные сотрудники в правоохранительной системе!
Департамент полиции на транспорте не решит данную проблему, так как по виду человеческое нутро и что у него в голове не поймешь.
А усилить сопровождение поездов, чтобы в каждом поезде были полицейские, эта проблема решаема, только упирается в бюджет.
На верхах не могут понять, что присутствие полицейского, это уже профилактика! Что не маловажно для поддержания правопорядка.
Не обязательно требовать от них выявления и раскрытия преступлений, их по сути может и не быть.