А на субсидирование утилизации, автошин например, почему эти деньги не направляются?
Ведь импортер именно это оплачивает в виде утилизационного сбора, а не что то другое….
Восточный Партизан, потому, что все должно делаться по закону, а не чьим то распоряжениям.
Земля в городе имеет свою цену и любой запрет на ее использование в пользу кого то, должен предусматривать компенсацию, а на это никаких денег не хватит.
Другое дело, что акимат должен предусматривать участки под соц-объекты (больницы, школы, садики) на карте города, если необходимо - выкупать под них землю, а они этого не делают.
Асуан, я за цивилизованное и рациональное использование возобновляемых ресурсов.
Охота - это одно из древнейших занятий человека, благодаря навыкам в которой он мог пережить тяжелые годы войн и социальных потрясений. Охота - это право, а не привилегия. Если не разбираетесь в вопросе - не пытайтесь осуждать, что бы не выглядеть глупо.
Асуан, все это до сих пор водится там, где хорошо развиты охотничья хозяйства, ведется охрана и подкормка диких копытных в холода и многоснежье.
Там, где все «запрещено» - процветает браконьерство, животные являются только проблемой для фермеров, которые втихаря с ними борются петлями, капканами и другими запрещёнными правилами добычи, средствами. Это общемировая тенденция.
SS, расскажите это фермерам, чьи поля подвергаются все больше потравам, а еще правильнее - если те, кто про регулирования численности из своего кармана оплатят наносимый сайгой ущерб.
Асуан, самая главная наша проблема - популизм и непрофессионализм - когда глупые инициативы выдвигают далекие от понимания вопроса, люди.
Если, что то и запрещать, то начинать надо с племенных популистов!
Сарсенбай, о том и речь - мясо заготавливалось, а сейчас речь всего лишь о спортивной и трофейной охоте - оплатил лицензию и добыл себе животное строго указанного пола и возраста.
Плохого в этом ничего нет, только польза и человеку, и популяции сайги.
Lerae, потому, что человек должен рационально использовать ресурсы страны в которой живет. Так случилось, что мы едим мясо и лучше, если часть животных будет съедена, чем зарыта в землю после очередной эпидемии.
SS, статью читайте - там все разжевано о последствиях бесконтрольной численности животных - эпидемии и среди них, и среди домашней скотины, а то и людей.
Популяция сайги превышает популяцию всех остальных копытных вместе взятых, на которых выдаются лицензии на добычу.
Это возобновляемый ресурс, которым необходимо рационально пользоваться.
Сейчас легальный охотник - это лишние глаза и уши для тех, кто часто пользуясь служебным положением, организует браконьерский промысел и кому крайне выгоден статус «исчезающего» для этого животного - пока оно исчезает «охранникам» платят за охрану из бюджета и международных организаций.
Спортивная и трофейная охота организуется строго в рамках лимитов, доходы от нее будут помогать и бюджету и трудоустраивать граждан на местах в охотничий сезон, аак это происходит во всем мире.
Если проект убыточный и все действительно подорожало, то заказчик должен заложить эти изменения в экономику проекта, хотя бы по части компенсации увеличения ФОТ.
Любители халявных яблок негодуют… «со всего города приезжали собирать…»
Покупайте землю, закладывайте сады и тогда будете иметь полное право распоряжаться урожаем, как и тем, какую яблоню убрать и какую посадить.