DJOIS – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Капец, он же настоящий старшина. Будет ходить окантовку проверять, бирки и тд. Убирайте чайники, микроволновки с кабинетов.

ТУ154, 👍👍👍, можно вопрос? Вы имеете какое нибудь отношение к Ту-154М UP-T 5401?

Batique, он парковку оплатить не может, 100 теңге в час, вот и прячет номер.

Уруинимгина, так и есть. В Астане так они работают. Сталкивались уже. Соседа пытались так подставить. И я как раз подьехал. Я и перегнал машину соседа. Поэтому если вызываете трезвого водителя то пользуйтесь услугами уже проверенного или же услугами фирмы, но не через ОЛХ.

Известно, что в Конституционный суд поступили обращения казахстанцев с просьбой проверить на соответствие Конституции подпункты 1) и 2) статьи 205 Социального кодекса, которые определяют круг лиц, имеющих право на государственную базовую пенсионную выплату. В суде сразу же уточнили, что заявители получают пенсионные выплаты за выслугу лет, назначенные после 1 января 2016 года. Согласно действующим нормам, они не относятся к категории граждан, имеющих право на базовую пенсионную выплату. По мнению заявителей, такое ограничение противоречит принципам социального государства и нарушает их конституционные права, поскольку часть пенсионеров фактически исключена из системы государственной поддержки. Рассматривая обращения, Конституционный суд напомнил, что в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Конституции гражданам гарантируются минимальный размер пенсии и социальное обеспечение по возрасту, инвалидности, болезни, потере кормильца и по иным законным основаниям. При этом Конституция допускает законодательное регулирование порядка и размеров пенсионных выплат при условии соблюдения минимальных социальных гарантий. Эти гарантии могут определяться с учетом экономической ситуации, продолжительности жизни населения, состояния здоровья граждан и других объективных факторов. Также суд указал, что вопрос, поднятый заявителями, уже рассматривался. По итогам проверки было принято нормативное постановление от 8 апреля 2023 года №8, которое продолжает действовать и сохраняет юридическую силу. "В связи с этим Конституционный суд отказал в принятии обращений к конституционному производству", – сказано в заключении.