Смотря какие допы: если заводские улучшения салона или двигателя, цвет машины и т.п., то вряд ли это навязывание. А если речь идет о ковриках, сигнализации, зимней резине, дорогой страховке, то это навязывание, т.к. выполняется уже силами
Да и, если честно, передовое оборудование - это ноу-хау компании и страны. Фиг нам что дадут самим производить. А вот про переработку первичного сырья - это правильно. Уже который год в стране строительный бум, но мы даже условные гвозди закупаем за границей, ничего своего. Куча рудников и металлургических заводов, продукция которых не востребована в Казахстане. Мы ничего не умеем из металла изготавливать. Хотя есть примеры небольших производств (как правило, при крупных добывающих предприятиях), которые изготавливают ультразвуковые мельницы, дробилки, сложные скобяные изделия. Их нужно отделять, делать республиканскими, готовить для них инженеров и токарей/слесарей, повышать им зарплату, покупать новейшее ПО и станки.
Нигматулин номер два - главное, первым начать критиковать, но ничего до этого не делать. Куча депутатов, составили бы план контроля исполнения поручений, законов, бизнес-планов, закрепили за каждым пунктом депутатов, которые вместе с чиновниками несли бы ответственность, и каждый квартал открыто докладывали бы прогресс. А в случае провала - депутатское удостоверение на стол!
Важно, чтобы сразу после отмены поправок ликвидировали/изменили законы о статусе и льготах, иначе все останется как есть, только без упоминания в Конституции.
На самом деле, такие положения есть в законодательстве многих стран. Неприкосновенность гарантирует, что бывшего президента не казнят и не посадят сразу после избрания нового президента, как, например, Алмазбека Атамбаева из соседнего Кыргызстана. Мне кажется это логичным. Но при этом, всегда оставляется лазейка в виде механизма снятия этой неприкосновенности, если выявятся преступления, совершенные во время или после президентства. Например, 2/3 голосов верхней палаты парламента по итогам расследования спецкомиссии. У нас тоже необходимо такой механизм ввести, тогда бывших президентов можно будет судить хоть и достаточно сложно.
Головкин, как профи, заряжается на один удар. Если не получается срубить соперника, он теряется. А Бивол не акцентирует удары, бьет легковесно, но быстро и под разными углами, как Усик. Думаю, у Канело был неверный план на бой. В реванше он не будет набирать вес, будет работать быстрей - на набор судейских баллов и легко победит.
Нет смысла. У Головкина совсем другой стиль, и он медленный, не работает сериями, он удобный для Альвареса. Если он хочет подготовиться к реваншу с Биволом, ему нужен похожий соперник - с несильными, но быстрыми ударами, работающим длинными сериями, с классической школой бокса. А вообще, лучше ему не подниматься в тяжи, это не его естественный вес. Бивол для поединка худеет, а Канело - наоборот набирает вес, из-за этого он был медленным, неповоротливым, много пропускал. Нужно вернуться в суперсредний вес.
Россия то же самое делает. Достаточно посмотреть на Шевченко, Бублика, Зверева, Циципаса, которые вообще уже к России никакого отношения не имеют. У обеих наших стран комплексы. Больше особо гордиться нечем, к сожалению.
Эти правила были написаны много веков назад и были актуальны для тех условий. Сейчас совсем другое время, другой климат и другой, несравнимый, виток эволюции человечества. Мне всегда смешно, как люди слепо исполняют тексты, написанные другими людьми тысячи лет назад.
Это бред - за кусок камня казнить человека. Понятно, что его не казнят, а дадут тюремный срок, но сам факт существования таких норм в 21 веке - позор. Это просто камни, и они ничего не стоят в сравнении с любой жизнью.