Патриот_К – автор комментариев на Tengrinews.kz

Вот это логика! Город задыхается, а для решения - застроить его еще больше. Там где он остался - частный сектор - это и есть единственный путь для движения воздуха, частный сектор - это концентрация зеленых насаждений, влияющих на экологию. Что бы не коптили - газифицировать, а для этого не драть 3 шкуры за подключение, а посодействовать. 30 лет назад уже была газификация и частного сектора, и поселков; отказников - один на сотню, потому что условия для людей были приемлемыми. И не надо никого никуда посылать, жили и до вас, со дня закладки этих районов. Для высотных зданий земли хватает в стране, и частную собственность никто не отменял. 20 лет назад планировали развивать и затраивать пригородные свободные территории, не касаясь города, в результате - с точность до наоборот, и теперь, разумеется, никакие дорожные развяки не помогут.

Особенно за мешки с мусором и ограду. Ну поддерживай ограду в нормальном состоянии, то бы никто туда не залазил. Даже если собака по любой причине выскочила на улицу - это не повод ее убивать. Есть закон и правила, где все прописано. Кто на что готов, - зависит от состояния психики, но эта проблема на повестке вообще не стоит почему-то, а следовало бы ей заняться. Штраф копеечный для такого исхода.

Переходят или специально переводят тему одни и те же, неустанно. И есть сомнения, что это наши сограждане.

Если обработка дороги не всегда дает эффект, можно не всегда платить за проезд? Сделали бесплатную дорогу платной с обоснованием что она станет безопасной и комортной, а в итоге плата есть - безопасности нет.

После катания еще и погулять захотелось, например, или в ресторане поужинать. У меня чуть иной вопрос, почему после 17 часов спуститься можно, а после 14 - нельзя? И не только у меня этот вопрос. Альтернативы канатке нет, но при этом люди вынуждены делать дополнительную оплату просто что бы уехать оттуда, откатавшись в свои оплаченные часы. Ни на одном курорте нет такого наглого подхода к клиентам.

Раньше была одна государственная контора, которая занималась газификацией, делала расчеты, обеспечивала достаточную инфраструктуру. По всей республике. Мало врезать очередной кооператив в советскую трубу - нужно еще понимать - возможно ли это. Частники просто делают проекты, чем больше - тем выгоднее, есть ли согласованность в их действиях - вопрос. А потребители, оплачивая законно и проект, и ввод, и оплату самого газа очень даже имеют право на качественные услуги, и это не только газа касается.

Тренер просто зарабатывает. Много умных слов и терминов для обозначения того, что и так давно известно, и уже было, в частности гуманитарный компонент - он был всегда в вузах, и очень полезен для общего развития и выбора лучшей реализации своих знаний. А вот "быстро" и "качественно" переквалифицироваться - это сказка, в которой мы уже и так живем; хорошим специалистом стать - это либо быстро, но не качественно, либо качественно, но не быстро. Кругом и тах хватает непрофессионалов, которые только по верхам знают свою работу, и не понимают при этом элементарных, базовых вещей. Вопрос не в быстрой переориентации, а в пересмотре обучающих программ и профнаправлений как таковых, планировании развития. Образование должно быть напрямую связано с реальным сектором экономики, и в серьезных отраслях быстро специалистами не становятся. А что бы не работать там, где не нравится, нужно в последних классах школы больше уделять внимания профориентации. И дать дорогу таким усмановым, и их популяризировать, своих, перестав при этом закапывать учителей и преподавателей отчетной рутиной!

Старая байка про рынок сбыта, никак себя не изживет. В Беларуси рынок меньше нашего, а реальный сектор, производство почему-то работает и обеспечивает уровень жизни не намного ниже нашего. Причины в другом. Бизнес должен быть подконтролен, но и в стабильности тоже должен быть уверен, для всех заинтересованных в производстве должны быть равные и справедливые условия.

То же самое будет. Вопрос не в том, частнику принадлежит или государству, а в том, контролирует ли государтво и применяет ли адекватные меры к нарушителям. Будет принадлежать государству - меж собой договорятся, частнику - повозникает куча контор, которые изначально нацелены только на "освоение". Только контроль (объективный, настоящий) и наказание за нарушения. А для этого надо многих поменять или заново создавать. Почему в успешных странах частник старается не входить за рамки? Потому что он контролируется, а последствия за нарушения такие, что ему выгоднее работать честно, чем нарушать.

А как доказать, что интернет плохой, если скорость обозначается как "до"? И формально получается, что 5Мбит из 100 - никакого нарушения. Не столько штрафы надо увеличивать, а обязать указывать гарантированную скорость, и работу без обрывов связи!

Вот это и есть город для комфортного проживания, на заметку нынешним "специалистам". Все распланировано, все продумано, нормы соблюдены. Зелень, клумбы, простор. Архитектура - ни в какое сравнение с сегодняшней не идет, уникально и самобытно.

Вы каждого прям опросили?

С одной оговоркой - не все, не везде и не всегда.

Формулировка "можно сказать - ВЫПРАШИВАЮТ!" вполне ясна, сколь завуалированной она бы не была. Нападки, как способ обороны, у некоторых здесь, включая вас - тоже.

Зачем убегать "как на олимпиаде" от справляющей нужду или гуляющей без намордника собаки, не пойму? Тем самым провоцируя собаку, которой изначально дела до вас не было. Зачем писать такое?

Эталон логики...

т.е. если "пользуются" - то можно руку поднимать или огрызаться?? Он старший - и точка. Откуда вы только беретесь, еще других учить пытаетесь.

Ничего не решит отстрел. Так и будет продолжаться, годами. Есть закон, его грамотные люди разрабатывали, где в комплексе прописано все необходимое, что бы обезопасить людей от таких ситуаций, в том числе требования к владельцам и потенциальным заводчикам. Но местная исполнительная власть не торопится, мягко говоря, исполнять его нормы, хотя прошло уже 5 лет с начала обсуждения и больше года с принятия. Они хотят работать по-старому, потому что им это выгодно, очень выгодно. Но проблем этот подход не решает. Отлавливают, что бы извести любыми методами просто всех, кто на пути попался, что бы план выполнить и бюджет (нехилый) освоить; полно в отловах собак вообще не агрессивных, но при этом в описанной ситуации - страховки никакой. Только комплексное решение может решить проблему, и если бы оно работало - парниша в "темной куртке" хорошо бы подумал, стоит ли ему вообще заводить такую серьезную породу, и вряд ли ему дали бы ее завести без соответсвующей подготовки, плюс серьезная ответственность за подобные инциденты. В этой ситуации вина и безответвенность, прежде всего, конкретного заводчика.

Не переживайте, сейчас наладит, и отойдет.

"В Казахстане граждане, пользующиеся автономным отоплением, в первую очередь должны экономить газ или твердое топливо." - это из чьих уст такой новый долг, и где это прописано? Рынок же у нас - потребил, оплатил. Простые люди и так лишнего не жгут. К чему такие "новости", просто не отстать от тренда?