Патриот_К – автор комментариев на Tengrinews.kz

Только один реальный кандидат. Пусть его вопросы определены общими словами - но это фундаментальные вопросы, и уже видны реальные шаги. Антикоррупционер и аграрник тоже в правильном направлении двигаются, только опыт чужих стран нам не поможет. Давящие на социалку - доверия не вызывают, решаемые проблемы - очень частные, и даже для их решения нужны системные меры; обычный популизм, легкий путь набрать очки.

Потому что это не негатив к акимату, а негатив к способу устранения проблемы - за счет налогоплательщиков. Эти ярды могли пойти на обеспечение кружков для детей, на решение каких-то коммунальных проблем. При этом ничего нет о мерах воздействия на некомпетентного застройщика.

Перечень нарушений - туши свет. И нарушения выявлены в 32 домах! Еще советское строительство хаяли. Застройщик за свой счет должен устранить свои ошибки, а дальше рассмотреть вопрос о ликвиации без права заниматься строительством его учредителями и руководством. Получается прибыль получают с налогоплательщиков, и ошибки устраняют за их же счет через акимат. Бардак.

Жениться или выйти замуж и не знать, или не иметь представления о языке и культуре избранника? Вы откуда вообще?

Ничего нового, абсолютно поверхностный. Непонятно только, почему вдруг центр не должен управлять бюджетами регионов. На то он и центр, а возможности регионов разные. И как релоканты умудрились захватилть Рынок арендного жилья. Странный эксперт.

В чем тут бред? Работа непростая, длительность смены - ненормальная, зарплата для такой продолжительности смены - не адекватная. Дело не в том, сколько выходных имеет водитель после смены, а в том, что нельзя делать такие продолжительные смены на участках, где требуется постоянное сосредоточение. Вот и берут, всех, кто соглашается. Необходимо соблюдение норм, а что бы сделать работу привлекательной для профессионала, и побудить стать профессионалом, нужна достойная зарплата и контроль. Все это уже было, и не просто так когда-то рабочий мог получать зарплату больше, чем у начальника.

Одним словом - читайте закон. Хоть в этом усилие приложите, чем приписывать другим свои предположения.

Очень правильный вопрос поднимает депутат. Когда-то нам внушали, что любая деятельность должна приносить прибыль. Так вот - НЕ любая. Через фильмы формируется мировоззрение, модели поведения в различных, зачастую непростых ситуациях. И сегодня, к сожалению (не зря наше общество пытались растлить годами всякой низкопробщиной), спрос на чернуху - есть, и он способен давать прибыль. Но это путь в никуда, и новости о криминале - лучшее тому подтверждение. Возрастное ограничение здесь вообще не при чем. Но с этим нужно кончать, и начать, наконец, снимать еще больше нормальных фильмов, не обязательно по голивудским лекалам, а лучше даже - без их использования. Даже если какое-то время отрасль будет убыточной, со временем выровняется, но главное здесь, есть шанс сформировать у общества нормальные, здоровые ориентиры и ценности!

Юзер, мастер логики. "Если вы за "то", значит - против "этого". Что за технологии такие? Ни одна здоровая (или не обученная специально) собака не нападет, если ее не провоцировать. Остальные подлежат умерщвлению. Вы хоть за бугор смотайтесь, обратите внимание, как в других странах люди уживаются с собаками, как решают проблемы их численности, если предлагаемые у нас меры понять никак не можете. Не надо прикрываться "другими" людьми на которых "могут напасть", скажите за себя, например то, что устранение всякой потенциальной опасности вне дома для вас удобно, поскольку детьми заниматься времени не находите, и выделять его не собираетесь. Ищите сор в глазах у тех, кто занимается решением проблем, в своих - бревен не замечаете.

Бы да кабы. Голословные обвинения и предположения транслируемые во все стороны и приписываемые всем. Я вот люблю животных, всех. Я не могу повлиять на убор КРС, но обхожусь без мяса. У меня нет нелюбви к людям, но не перевариваю однобоких, для которых решение любой проблемы - это устранение, запрещение и тд, когда есть альтернативный метод, цивилизованный. Животные жили до людей и до городов; заявления "город - для людей" - не состоятельны. В том числе потому, что природа не терпит пустоты. Нет собак, кошек - есть больше крыс, нет птиц - есть больше комаров и прочих гадов, и так далее. Заявляющие подобное - не понимают элементарных вещей. Пора снять корону "венца" творения, эволюции, кому как больше нравится, и понять, что человек - это часть природы и животного мира, и лучше жить в согласии с ней, и перестать нести чушь. А если претендовать на такую роль - то действовать цивилизованно и доказывать это своими действиями. К слову, все детство ходил в школу через подобие парчка, и регулярно пересекался и со стаями, и с отдельными собаками. И ни одного инцидента, за всю жизнь. Никакого страха и ненависти не испытываю. Проще уяснить элементарные правила, чем всю жизнь бояться и орать "всех истребить". Могут напасть на детей? Ну так следите за детьми и объясняйте правила. У нас и под машины попадают регулярно, но не только в машинах дело-то.

Что бы поставить "маленькие" котельные, нужно пересчитать и переделать всю газовую инфраструктуру города. И нормативную базу обеспечить такую, что бы она была на стороне потребителя. Кое-где есть автономное отопление в микрорайонах, поинтересуйтесь у местных, какие они имеют проблемы имея такую "привязку". ТЭЦ-1 модернизировать как-то удалось, и тоже, не под газ она строилась изначально.

На видео - типичный стиль вождения практически всех автобуников сегодня - "моя машина больше, значит и преимуществ тоже больше". Знаки, светофоры, правила - это для других. И вот они встретили друг друга... Лет 10 назад или больше в Алматы создали или модернизировали автопарк. Новые автобусы, хорошие водители - нормальное плавное движение, остановка на всех пунктах, вежливые, в форме, и никакой байги. На фоне других автопарков это было особенно заметно. Потом это все куда-то делось, автобусы-то остались, а вот кадры - ... кто пользуется общественнам транспортом - тот знает. Вот почему в какой-то период получилось, а потом - получаться перестало?

Полностью согласен. Язык нужно сохранять и распространять сферу его применения, и у нас это неизбежно произойдет со временем. Но это должно быть добровольное начало, из необходимости его изучения и применения в трудовой деятельности и жизни. Формализованное требование - только отпугнет специалистов, не владеющих языком на момент принятия решения о гражданстве, тогда как могли бы его выучить уже здесь, будучи гражданами. От того, развитые страны, допускают использование нескольких языков, при этом новоиспеченный гражданин все равно учит тот язык, который распространен в его сфере деятельности, и даже речи нет, что этот подход как-то негативно сказывается на языке этническом.

...и столбики убрать и полосы выделенные под этот "мобильный транспорт". И не возвращать обратно.

Не считая ботов, здесь пишут то, что думают, и здравых идей немало. Так и в этом вопросе - очевидно, что методы, применяемые сегодня к таким "водителям" - не работают вообще.

Опять нарушение знаков, дорожной разметки.... им эти штрафы - как за хлебом сходить. Почему не применить хотя бы раз статью по хулиганству?

Вопросы уровня не самой многочисленной партии, или общественного объединения. Но не первого лица государства.

Наш золотой фонд. Нужно больше таких материалов, нужно больше примеров, что бы формировать правильные ориентиры у людей.

Сказочники. Как германский опыт может работать у нас, догадаться не сложно.

Благодаря одному прецеденту с вирусом, санврачи получили полномочия лезть везде и всюду, из-за любого чиха, в буквальном, теперь, смысле. Жили как-то раньше без онлайнов и дальше проживем.