Арман Торетай – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Равенства в возможностях трудоустройства на самом деле нет. Посмотрите, кто в подавляющем большинстве занимает позиции власти — это мужчины. Это происходит потому, что многим женщинам просто не дают возможности: мужская корпоративная солидарность, взаимное покрытие и продвижение «своих» — всё это сильно влияет. Женщин в политике нередко назначают на формальные, малозначимые посты без реальных полномочий. Вы говорите о том, что женщинам уступают место в транспорте. Я считаю, что уступать место — это жест вежливости, но не обязанность. Если женщина — здоровый взрослый человек, не беременна, то отказ уступить ей место — не является чем-то неправильным. Что касается того, чтобы платить за женщину в кафе или ресторане — это вполне уместно, ведь затраты на свидание у женщин, как правило, выше: духи, косметика, одежда, сумка, укладка, макияж и потраченное на всё это время — всё это обходится значительно дороже, чем мужские расходы. Конечно, если вы хотите, чтобы ваша спутница пришла на свидание без макияжа и в повседневной одежде, как и вы — это ваш выбор. Помощь в переноске тяжестей — если женщина может справиться сама, ей не нужно помогать. Если нет — стоит помочь ей так же, как вы бы помогли любому человеку, не обладающему достаточной физической силой. Здесь нет необходимости делать акцент на гендере: если вы увидите хрупкого мужчину, которому трудно нести коробку, вы, скорее всего, тоже ему поможете. Это не «женская привилегия» — это просто проявление уважения к слабому. Феминизм в нашей стране по-прежнему развивается медленно, и многие по-настоящему не понимают его сути. Поэтому да, некоторые женщины могут проявлять враждебность к мужчинам — но это скорее следствие искажённого восприятия. Настоящий феминизм не пропагандирует вражду между полами.

Ваша идея о традиционных семейных ролях слишком идеализирована, но на самом деле всё гораздо сложнее. Вклад в семью никогда не является односторонней обязанностью — это результат совместных усилий обеих сторон. Отождествлять «феминизм» с «воинственностью» или «несчастными одинокими женщинами» — это предвзятость и недоразумение. Современный феминизм в первую очередь стремится к тому, чтобы каждый мог свободно выбирать свой образ жизни и роль, не ограничиваясь гендерными рамками, а не навязывать, кто и что должен делать. Усилия женщин в работе — это не придирки к мужчинам, а борьба за справедливое уважение и равные возможности. Если мужчина делает домашнюю работу, это должно восприниматься как естественная часть совместной жизни, а не как исключительное «поддерживание». Это тоже искажение сути — домашние обязанности не принадлежат только женщинам, а мужчины «помогают» только тогда, когда им за это аплодируют. Что касается безответственных «альфонсов», то их следует критиковать независимо от пола, но это никак не связано с феминизмом. Обвинять проблемы в семье в стремлении женщин к равенству — значит игнорировать настоящие причины.

Ваше мнение — это распространённый миф и недопонимание сути феминизма. Женщины действительно имеют равные права на бумаге, но на практике сталкиваются с системными барьерами: стереотипами, дискриминацией, неравными возможностями. Феминизм не требует «гарантированного результата», а борется за равные условия и честную конкуренцию, чтобы каждый мог проявить свои способности и добиться успеха. Если сегодня женщинам сложнее пробиться в определённые сферы, это не из-за их неспособности, а из-за исторически сложившихся и продолжающихся неравенств. Настоящая конкуренция возможна только тогда, когда играют по равным правилам, а не когда одни получают преимущество, а другие — препятствия.

Я считаю, что женщины говорят такие вещи именно из-за тех ожиданий и стереотипов, которые общество на них возлагает и навязывает.

давайте скажем честно — в нашей стране действительно полностью уважают женщин? Женский физический труд, забота о детях — всё это воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Не говоря уже о глобальных проблемах, возьмём так называемые "мелочи" из повседневной жизни: от девочек требуют выполнять работу по дому, в то время как от мальчиков этого не ожидают; девочки с детства слышат: “Чего ты ревёшь, не будь как девчонка”, — и с самого раннего возраста начинают внутренне принижать себя; девушки, которых на улице освистывают и пристают мужчины, — столько пострадавших... Всё это — следствие того, что наши мужчины (а иногда и некоторые женщины) недостаточно уважают саму категорию женщин.

Вы говорите: «Женщина должна рожать, мужчина — защищать Родину». Такое ощущение, будто мы вернулись в феодальное общество. Неужели женщинам отведена роль только «инструмента для рождения детей», а мужчинам — исключительно «защитников»? Подобное черно-белое разделение — это огромное ограничение как для женщин, так и для мужчин, их способностей и личных выборов. Президент в стране, конечно, может быть только один. Но семья — это не государство, а супруги — не два конкурирующих президента. Здоровая семья держится не на том, кто кому подчиняется, а на взаимопонимании, диалоге и разделении обязанностей. Современное общество уже давно доказало, что именно семьи, основанные на уважении и равноправии, являются самыми крепкими. Вы утверждаете, что «традиционные роли подходят всем». А кто решил, что они подходят? Несколько веков назад женщинам вообще запрещали получать образование — это тоже была «традиция». Мы что, и к этому должны вернуться? Ваши слова «ваша система не работает» звучат абсурдно. Сегодня во всем мире всё больше семей строится на принципах равноправия: женщины могут быть лидерами, мужчины — заботиться о детях. И именно так люди становятся свободнее и счастливее. А вот как раз те самые «традиционные семьи», о которых вы говорите, зачастую оказываются источниками подавления, насилия и несчастья. Вы говорите о «опасности», но настоящая опасность — в отказе меняться и в попытке навязать другим своё устаревшее мышление.

То, что в комментариях под новостями на Tengrinews в основном активны мужчины, ещё не значит, что молчание женщин — это знак согласия. Просто здесь большинство комментаторов — мужчины, отсюда и «тишина». Не стоит придавать этому особого смысла — это не природа, а просто статистика.

Вы уверены, что феминистки промолчали? Или просто не читали дальше заголовка? Прежде чем обвинять — проверьте.

Как обычно, манипуляции под видом "здравого смысла". Отвечаю по пунктам: 1. «Мужчины — основные жертвы домашнего насилия». Нет, статистика ООН, ВОЗ и МВД РК говорит обратное: более 70% жертв домашнего насилия — женщины. Да, мужчины тоже сталкиваются с насилием, и им тоже нужна защита. Но отрицать массовую проблему насилия над женщинами — это либо невежество, либо намеренное искажение фактов. 2. «Не знаю ни одного случая неравной оплаты». То, что вы не сталкивались — не значит, что этого не существует. Есть официальные исследования, показывающие разницу в оплате труда между мужчинами и женщинами на одних и тех же должностях, особенно в частном секторе. Почитайте статистику от МНЭ РК или международных исследований. 3. «Главное — профессионализм, а не пол». Согласны. Вот только путь к признанию этого профессионализма женщинам приходится пробивать через предвзятость, сексизм и стереотипы. Феминизм как раз и борется за то, чтобы действительно смотрели на личность и компетенции, а не на пол. 4. «Феминизм — это не нужно, есть же законы». Законы есть, но проблема в том, что они не всегда работают, особенно в случаях насилия и дискриминации. Феминизм не заменяет закон — он требует, чтобы закон действовал одинаково для всех, без исключений.

Ваше мнение основано на распространённых заблуждениях и упрощённом восприятии феминизма. Позвольте уточнить: 1. Закон есть, но он не всегда работает. Да, УК существует. Но женщинам, столкнувшимся с домашним насилием, часто отказывают в помощи: полиция игнорирует заявления, приютов не хватает, общество склонно обвинять жертву. Феминистские движения как раз и борются за то, чтобы закон начал реально защищать, а не просто существовал на бумаге. 2. Работодателям важна не только эффективность. На деле женщины сталкиваются с дискриминацией ещё на этапе собеседования: их спрашивают о планах на беременность, сомневаются в их «надёжности». Речь не о «халяве», а о праве на равные условия и честную оценку по профессиональным качествам, а не по полу. 3. Феминизм — это не отказ от материнства, а право выбора. Феминизм не заставляет женщин отказываться от семьи. Он говорит: хочешь — рожай, хочешь — строй карьеру, хочешь — совмещай. Главное — чтобы это был выбор самой женщины, а не навязанная обществом роль.

Настоящее гендерное равенство — это не только «получать блага», но и брать на себя ответственность и обязанности. Проблема в том, что когда женщина готова служить в армии или заниматься тяжёлым трудом, общество высмеивает её как «неженственную». А когда она добивается власти или голоса — её называют «не на своём месте». Так называемое «естественное разделение ролей» — это продукт истории и культуры, а не биологическая истина. Общество развивается именно тогда, когда устоявшиеся рамки подвергаются сомнению. Да, у мужчин и женщин есть физиологические различия. И да, многие женщины хотят спокойной жизни и семьи — это нормально. Но суть феминизма — не в том, чтобы все шли в окопы, а в праве выбора. Если женщина хочет быть учёным, солдатом или лидером — она должна иметь на это право, без осуждения. Это не отмена мужской роли. Это защита права женщин идти своим путём. Гендерное равенство — не про то, чтобы быть одинаковыми. А про то, чтобы иметь равные возможности и уважение.

это утверждение звучит так, будто природа определила женщине единственную роль — быть "милой и нежной". На самом деле природа дала женщинам всё: интеллект, силу, амбиции, страсть к открытиям, право на голос и выбор. Быть любимой — это прекрасно. Но быть собой — важнее. Любовь к женщине начинается с уважения к её праву жить так, как она считает нужным.

Ваше утверждение — это типичный стереотип, не имеющий под собой реальных оснований. Феминизм — это не про ненависть к мужчинам, не про психические отклонения, и не про «потерю женственности». Это социальное движение, которое выступает за равные права и возможности для всех людей, независимо от пола.

нет, мужчина должен быть человеком — с эмоциями, слабостями, чувствами, а не роботом, который всё тянет на себе и молчит. И если вы считаете, что "настоящий мужчина не плачет", то именно такие установки доводят мужчин до самоубийства и депрессий. А женщина должна быть там, где она хочет быть — рядом, впереди, отдельно. Не "за мужчиной", а наравне с ним.

ага, а мужские коллективы — это что? Сплошная логика, порядок и рациональность? Тогда почему мужчины развязывают войны, делают рейдерские захваты и срывают тендеры из-за амбиций? Вы просто привыкли к тому, что власть = мужчина, и всё, что выбивается из привычной картинки, вам кажется «опасным» или «ненормальным». Это не аргумент. Это страх перемен.

Проблема не в феминизме, а в том, что вы сами живёте по двойным стандартам: с одной стороны, хотите «настоящую женщину», чтобы платили вы, с другой — жалуетесь, что она этого ждёт.

Потому что женщинам десятилетиями запрещали вход в политику, науку и руководство — не потому что они не способны, а потому что "не положено". Феминизм борется не за то, чтобы тащить всех женщин в шахты, а за то, чтобы им не закрывали путь туда, куда они сами хотят. А вы когда-нибудь жаловались, что в детсадах, больницах и школах нет 50% мужчин? Или вы хотите равенства только тогда, когда оно вам выгодно?