Возможно, такие настроения - также и реакция на советскую версию женского равноправия, когда работая в общественном секторе наряду с мужчинами, они ещё и тянули на себе домашний быт.
Итак, очень сомнительно, что республиканцы-трамписты получат хотя бы квалифицированное большинство в Конгрессе, чтобы инициировать пересмотр 22 поправки. Это вам не "сухой закон", продержавшийся лишь 13 лет.
К слову, на первый свой срок в 2016 Дональд Трамп был избран коллегией выборщиков, не получив большинства голосов избирателей. Из-за двухступенчатых выборов в истории США было несколько таких случаев, но законность тех президентов не оспаривают. Тем более странной выглядит доктрина третьего срока как "компенсации" за якобы сфальсифицированные выборы. Известны эпизоды, вроде казуса демократа Тилдена в 1876, когда победу на горячо оспариваемых выборах всё же отдали республиканцу Хейсу - в обмен на вывод федеральных войск из про-демократических
южных штатов и сворачивание режима Реконструкции Юга.
До 1951 "два срока, и не более" были лишь политическим обычаем, а не конституционной нормой. В 22 поправке очень четко прописано, в каких случаях возникает налагаемое ею ограничение. Если, допустим, лицо, заместившее президента, выполняет его обязанности до конца срока больше двух лет, то переизбираться оно вправе только один раз. Для принятия или отмены поправок в конституцию нужно решение 2/3 членов обеих палат конгресса плюс согласие 3/4 законодательных собраний штатов. Никакие референдумы при том не предусмотрены.
Читал однажды, как индийские феминистки во время одного из конкурсов красоты угрожали в знак протеста самосожжением, ибо полагали: такие конкурсы унижают человеческое достоинство женщины, превращая её в предмет потребления. Но крайности нередко доводят до абсурда. Владимир Буковский писал в мемуарах, как однажды в Оксфорде уступил дорогу студенткам, которые неожиданно возмутились и обозвали его "male chauvinist pig" ("мужская шовинистическая свинья"). Мол, уступить дорогу, придержать дверь, подать пальто etc - значит, подчеркнуть
слабость и неполноценность женщины.
Тут есть ещё один момент. Так называемый "возраст согласия" во многих странах колеблется от 14 до 16 лет. Но брачный возраст, как правило, выше. И заниматься проституцией можно только с 18 лет. На этом погорел и Сильвио Берлускони, ибо оплачивал любовные утехи с 17-летней наложницей.
В своё время коммунисты-большевики довольно просто решили женский вопрос, снизив расценки рабочих-мужчин таким образом, что жена-домохозяйка стала непозволительной роскошью.
Помню, в 90-е годы заработал Фонд обязательного медицинского страхования (ФОМС). При всех шероховатостях, присущих новому делу, страховая модель улучшила работу медицинских заведений, страдавших от хронического безденежья. А потом директор ФОМС похитил его средства и бежал за границу, и его дальнейшая судьба теряется в тумане. Пришлось волей-неволей возвращаться к бюджетному финансированию. Благо, что выгодная нефтяная конъюктура в начале 21 века позволила поддержать социальные расходы за счёт казны.
В былые века наложниц высокого класса называли "куртизанками", то есть "придворными". Туристам и сейчас показывают - "вот, в этом особняке жила любовница такого-то герцога", etc.
Кстати, советские медики, приспосабливаясь к разным дефицитам, оказались очень изобретательны на весьма неожиданные, но эффективные приёмы, удивляя своих западных коллег.
Кстати, любопытный вопрос: почему СССР, имея производительность труда в 4-5 раз ниже, чем в США, имел среднюю заработную плату в 12 раз ниже? "Вам просто не доплатили". Общественные фонды потребления - да, было такое, и принесло немало пользы. Но всё равно, если из бассейна больше вытекает, чем втекает, он пустеет. Не забудем также про непомерные и часто необоснованные военные расходы. Стоит задуматься, почему не самая богатая страна сумела к 60-м годам создать довольно широкую солидарную пенсионную систему. Не потому ли, что миллионы потенциальных пенсионеров погибли от войн, голода и репрессий? Так или иначе - за всё на свете приходится платить.
"Талибы" означает, собственно, "студенты". По этому поводу я как-то заметил, что значительная часть мирового зла происходит от революционных студентов - "конные матросы" приходят потом. Какой-нибудь Пол Пот ведь не с дерева слез, а в Сорбоннах учился.
Советская система здравоохранения довольно успешно справилась с массовыми инфекциями и высокой детской смертностью, что позволило заметно увеличить среднюю продолжительность жизни. Это не требовало таких уж больших материальных ресурсов. Но с "болезнями образа жизни" (сердечно-сосудистые и онкологические заболевания), развивающимися в более старшем возрасте и сильно
зависящих от поведения самого пациента, она стала пробуксовывать, и примерно в 60-е годы минувшего века средняя продолжительность жизни мужчин приостановилась, а потом начала даже уменьшаться. Некоторый ее рост был увязан с антиалкогольной кампанией 80-х годов, но социальные потрясения 90-х обвалили ее с 69 до 64 лет, судя по всему, из-за относительно высокой смертности в зрелом и среднем возрасте. Что любопытно, при тех же социальных трудностях средняя продолжительность жизни женщин тогда менялась мало 72-73 года.
В 90-е годы прошлого века возникло поветрие "выйти замуж за иностранца". Я ещё шутил: "Можно выйти замуж за киргизянина, чем не иностранец?" Потом как-то заглохло.
Те, кто работает "в поле", подчас лучше понимают бюрократические шероховатости. Ещё в середине прошлого века один профессор медицины говорил насчёт министерских циркуляров: половину можно выбрасывать в корзину без вреда для дела.
Даже идентификацию приема по глазам пациента ввели, но очень недавно. Однако я имел в виду другое - человеческие промахи при вводе назначений в компьютер. Всегда ли их исправляют? Есть ли автоматическая блокировка заведомо нелепых назначений? Некоторые названия из реестра дублируют или дополняют друг друга. Некоторые учётные формы друг с другом не согласованы - по-машинному так, а по-отчетному этак. Тут не обязательна чья-то злая воля, но некоторые бумажные ведомости, которые я заполнял, начиная работать в ещё в прошлом веке, были более логичны.
Лучше бы усовершенствовать верхнюю законодательную палату, введя выборы по территориальным округам-областям. Вспомним, что прямые выборы в сенат конгресса США были введены лишь в 1913. Но, скажут нам, США - федерация? Однако двухпалатный законодательные собрания существуют и в отдельных штатах. Впрочем, некоторые функции второй палаты мог бы взять на себя Народный совет.
Не судите опрометчиво. Я около полувека делал медицинские отчёты, а это сотни тысяч обследований в год только на одну клинико-диагностическую лабораторию. И вполне допускаю возможность ошибок при кодировке для нужд статистики, когда по сути правильное обследование неверно отображено, а там коды из десятка знаков. Набирая телефонный номер, вы всегда безошибочно нажимаете цифры? Сколько подобных промахов может быть в масштабах всей страны? А согласовать многочисленные учётные
программы, созданные в
разные годы для разных
надобностей, и чтобы в случае противоречия параметров возможная ошибка выявлялась автоматически - задача далеко не тривиальная.