В каком договоре сказано что Путин должен вывести войска с Украины? Договор, это заключение двух и более сторон о принятых неких обязательств. В каком документе стоит подпись должностного лица РФ что Россия даёт согласие на вывод войск с оккупированной территории? Такого договора нет и в принципе быть не может. Крым, если ты имеешь ввиду эту территорию, вопрос закрыт и не обсуждается российской стороной. Насчёт Донбасса, здесь тоже хотелось бы получить от Европы и США хоть какие-то доказательства нахождения на этой территории ВС РФ. ВС РФ находятся на своей территории, на территории подконтрольной Киеву находятся военные разных стран мира, в том числе и ЧВК. США и некоторые государства Европы, в частности Британия отправляют Киеву вооружение. Так кто оккупировал оставшуюся часть Украины и продолжает наращивать эскалацию на той территории? Ну и как обычно даю совет, прежде чем что-то комментировать изучите сам предмет. Как это делается я уже описывал. Если у вас не хватает мозгов найти нужную информацию, как в данном случае с Минскими соглашениями, то эта проблема лично твоя! И ни чья другая.
С США и другими иностранными военными формированиями это понятно, они там есть и ни кто это не скрывает, даже пытаются преувеличить их значимость на оставшейся части Украины. А где здесь место РФ, чтобы их гнать. Те же США говорят об агрессии Москвы, но не могут предоставить хоть каких-то фактов что ВС РФ находятся на оставшейся части Украины. Если ты насчёт Крыма, то априори невозможно сделать то, что ты декларируешь.
А в каком виде, хотелось бы знать, вы поддерживаете борьбу с оккупантами? Это людской потенциал или финансово? Если денежными средствами, то на пулемет то хоть собрали пожертвования?
Я чего-то не понял, какая может быть параллель между спиртным и растворимым кофе. Да и потом, что значат вреден в больших количествах, кто норму то определял? Для одного 100гр. и в дрова, для другого поллитра только разогрев.
Все таки надо было всех валить под Иловайском и Дебальцево, возможно сейчас не было бы напряга. Те кто на рос.территорию свалили не стоило лечить, а сдать донецкой милиции. Кстати, шахтеры, трактористы и комбайнеры служили в армии, и думаю знают как обращаться с оружием и управлять тяжёлой военной техникой.
Ну прилетели британцы на оставшуюся часть Украины, что это меняет? Воевать с русскими не будут, ну если только похлопать по плечу украинского терминатора и свалить к себе на родину, так это да.
Неправильная постановка вопроса, правильно будет примут ли в НАТО. Скажу так, я не аскарик балаболов и гадать на ромашке не могу. Всякое возможно, и все будет зависеть от многих составляющих. Думаю если бы украинский народ не допустил госпереворота в 2014году, возможно шансов вступления в НАТО у них было бы гораздо больше. А так потеря территории, раздрай у населения, объявление всего русского как враждебность. Ну и внешнее управление оставшейся части Украины говорит о несостоятельности страны как государства. Поэтому не Киеву решать примут их в альянс или нет.
Передислокация войск на своей территории априори угроза безмятежной жизни европейцев? Мне интересно, разве был хоть какой-то намек со стороны РФ на то, что НАТО может напасть на Россию или Россия на НАТО. Разговор идёт о не продвижении альянса на восток, и не более.
За время правления Брежнева, компартия выдала ключи от квартир более чем 160млн. человек. Сколько людей получили бесплатное жилье за время вашей независимости, где рулит партия тех, кто сейчас находится в опале? Может поэтому ликвидировали КПК что они не хотели идти в ногу с теми, кто решил что бесплатно бывает только сыр в мышеловке.
Разве на них кто то собирается нападать? Вроде вся ботва только по поводу оставшиеся части Украины, на которую по разведданным Пентагона в августе должна напасть Россия. Так к чему этот театр абсурда?