Sarbaz, ты оскорбился что ли? Любопытно почему? Очевидно что ты почему ты причисляешь всех верующих в свой выдуманный отряд и любой укол в их сторону, ты автоматически принимаешь на свой счёт, словно оскорбили конкретно тебя. Деление социума на свой/чужой это так архаично, если честно. Словно племенной уклад в каменном веке
орлен, вы же не хотите сказать, что единственный способ транзакции не оставляющий цифровой след - т.н. "наличка в прозрачной коробочке для пожертвовании" - самый надежный? Я не утверждаю что все они оттуда берут понемногу. Но и доказать что оттуда кто либо, сколько либо берёт - невозможно
Sarbaz, то есть по вашему, все верующие и не верующие одинаковы в своих убеждениях? У меня для вас печальная новость: вы заложник дихотомического мышления. Для вас словно мир делится на белое и чёрное. Но это упрощение не корректное по отношению к реальности. Реальность же на самом деле гораздо разнообразнее. Бывают ворующие верующие, бывают благочестивые атеисты. Признак веры не определяет саму суть человека.
Был у меня верующий одноклассник, который на предложение поработать официантом, ответил отказом, мотивируя тем, что не хочет подносить алкоголь и смотреть на танцующих девушек, мол грешно все это. "Я лучше, говорит в пекарне на доставке хлеба поработаю, это очень благородно, - кормить население хлебом. Ну и бонусом можно из пекарни несколько булок хлеба за смену воровать и в магазин по дешевле продавать".
Её семью зарезал муж, а она с ним в Индонезию уехала. Сдается мне, вопрос о психическом здоровье правильно поставлен, ибо истинный "гений" способен вот так наплевать на свою семью
Уруинимгина, не умные люди думают, что скажут "ну выпил, с кем не бывает?" В определенных кругах социума на это смотрят с пониманием, даже в какой то степени с одобрением. Но судопроизводство так не работает
Самое любопытное: прокурор требует конфисковать имущество: деньги с арестованных счетов, мобильники, автомобили. Но раз уж нет заявлении от потерпевших, то все это добро останется в распоряжении полиции(до торгов), а деньги оприходуются в бюджет? Так понимаю, никто никому деньжата возвращать не собирается, чему люди так злорадствуют?
Прохожий, суть правосудия заключается не только в наказании, но и в оправдании. Суть в том, что разобравшись в деталях, можно выносить не только обвинительный, но и оправдательный приговор (если уместно конечно). Если применить относительно вашего кейса, то убившего троих на Аль Фараби можно оправдать, если станет известно например о "невозможности предотвратить ДТП", "вина третьих лиц" и т.д. А вообще, вопрос был касательно не устройства института права, а о сугубо личном желании отдельных индивидуумов призывать власть наказать без личной выгоды для себя и/или морального удовлетворения.