Почему я должен экономить то, за что я уже заплатил? Если провести аналогию, то это как пришел в кафе, купил кружку пива, а тебе говорят, экономь, не допивай половину кружки, мы остатки следующему клиенту впарим. Базовые станции им ставить затратно? А нам за их тормознутый Интернет ежемесячно платить не затратно? Раз базовые станции не вытягивают, значит клиентов много и все они абонплату платят, то есть есть откуда деньги брать на новые базовые станции. Поэтому, раз Мусин призывает нас экономить уже оплаченный трафик, то я призываю Мусина отдать обратно половину своей зарплаты в целях экономии бюджетных средств.
Потому что содержание под стражей в качестве меры пресечения применяется только с санкции судьи и лишь в отношении подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, при невозможности применения других, менее строгих мер пресечения. А за хулиганство только до двух лет дают.
В РФ его нельзя отдавать. Они будут запрашивать его выдачу только ради того, чтобы он не попал в США. Если его выдать РФ, то сначала меру пресечения изменят на подписку, а потом и дело прекратят. Тем более преступление за которое РФ получила санкцию на заочный арест, в Казахстане относится к уголовным проступкам. То есть Казахстан не может его выдать РФ в силу ст.56 ч.2 Минской Конвенции. Поэтому его нужно выдать США, а заодно и продавить договор о выдаче преступников между Казахстаном и США.
И что он выиграл? Ну отменил следственный суд постановление о прекращении уголовного дела. Проведут расследование еще месяц и снова прекратят. То, что следственный суд отменил прекращение дела не помешает следователю его повторно прекратить.
Тогда должно быть написано, что при движении по тротуару запрещено проезжать перекрестки. А тут не уточняют, значит везде запрещено. Надеюсь в Сенате поумнее люди сидят и завернуть этот глупый законопроект.
Для этого на перекрестке нужно переместиться левее в один ряд с автомобилями. И тогда будешь впереди поворачивающего направо автомобиля и у него не будет мыслей обогнать тебя и подрезать. А после проезда перекрестка снова переместиться на край проезжей части. И проблем не будет. Во многих странах мира не запрещен и поворот на лево с крайнего левого ряда. Просто наши законодатели ничего лучше придумать не могли.
Действительно тупой законопроект. Едешь по краю проезжей части главной дороги, а на пересечении со второстепенной должен слазить? И будут водители авто, которые на второстепенной, ждать пока я слезу с велосипеда и пройду пешком перекресток. И так на каждом перекрестке. Легче уж тогда пешком ходить. Не в одной стране мира до такого не додумались.