Если руководитель читает комменты, то это для вас. Частные страховые это лучше, чем бюджетник, контролирующий расходы. Вы убираете явные незаконные потоки, но системно проблему не решите. Должен быть контроль со стороны заинтересованного лица, это частные страховые организации. Опыт Турции, где страховщик душу вытрясет с врача. По выбору более дорогих услуг. Но вы здесь сами противоречите, отмечаю проблему недофинансирования. Если за услугу будет полная выплата, то частные лица их тоже заберут. И ввод частных страховых заставит правительство пересмотреть сетку, а не заниматься перекладыванием фин ответственности с себя на состоятельных клиентов.
Может пора спросить и с покупателя? Все уши прожужжали, что несите деньги только тому застройщику и ЖК, которые в списке акимата. Но нет, упорно находят мошенников, а потом требуют решить их проблемы. И не надо тут про ответственность государства. Пора думать.
Не прав депутат. Бесплатное, это значит за счет налогов граждан, но бесплатно как конституционная гарантия. Если убираем бесплатно, то тогда надо снижать налоги на эту сумму.