Вы наверное главное не услышали, Украину возьмут в НАТО по итогу конфликта с РФ, в котором не у кого не было сомнений, что победит Украина и ее союзники.
Если вспомнить стамбульские переговоры, то там и речи не было, что какие то области кроме Крыма входят в состав РФ. Но случилось то, что случилось. Переговоры были сорваны, руководство Украины решила решить этот вопрос военным путем, поднимая ставки. Россия ответила тем же. Судить надо по итогу, а США на словах оказались, что могут решать вопросы в миг, но на деле нет рычагов давления, которые могли бы переломить ситуацию.
В 1983 году, США провели военную операцию по отношению к островному государству Гренада. С населением чуть более 100 тыс человек, и вооруженными силами около 12 тыс. Причина была проста, на выборах выиграли "коммунисты", при этом новые власти не заявляли, что США их враг и тд. Но вот США посчитали это угрозой своему влиянию в регионе. А по Украине, ситуация еще более простая. Государства которые входили в НАТО, не против принять Украину, но было оно условия, необходим военный конфликт с РФ, где Украина совместно со странами НАТО нанесет военное поражение РФ. Тем самым можно будет разделить ресурсы побежденного государства. Но в общем ставка не сыграла.
Это называется с покойного не спросишь, от куда у подростка ружье еще и с патронами? На кого оно зарегистрировано, как оно попало к подростку потом к дяде? Привлекли ли владельца оружия, к какой-нибудь ответственности?
Вот так читаешь, и возникает ощущение, что наверху просто змеиное логово, где все плетут интриги, пытаются подставить, обмануть, шантажировать и тд. Тот абсолютно случай, когда деньги власть и имущество приносит только горе в семью.
Нюанс лишь в том, что человек умер из за противоправных действий с обоих сторон. И возраст тут не имеет значения, ведь сам Шерзат занимался боксом, и раздавал там как взрослый. Почему следствие не озвучивает, кто же приехал с ружьем и производил выстрелы, кто потом собирал стреляные патроны как улики с места преступления?
Я вот смотрю на это следствие и не понимаю толком, что же там случилось. Все подается какими то отрывками. Нет что бы составить полную хронологию событий, и участников, а так же их действий. Еще не понятен момент, с оплатой за этой пиво, пишут что покупатель показал фальшивый чек. Приложите выписку с банка, был ли осуществлён перевод, или же действительно покупатель не совсем в трезвом состоянии успел подделать чек за несколько секунд.
Посмотрим, что по итогу будет. Но мне лично видится ситуация следующая, что часть Украины останется с долгами, и без контроля своих ключевых отраслей, с огромными платежами за услуги, с населением которое сократится значительно. При этом еще огромное количество оружия останется на руках у населения. Вот такой будет итог "мудрой" политики самого "лучшего" президента в мире. К сожалению не долго нам ждать этой концовки. А у США свой график, у них было в запасе несколько лет, что бы разобраться с Россией, потом переключится на Китай. И вкладывать ресурсы в бесполезный для них актив как Украина, они уже не будут.
Как там говорилось, у государства нет друзей или врагов, есть интересы. У Стран НАТО был интерес подвезти инфраструктуру к границам России, и в нужный момент использовать, для военного поражения РФ. Зная что блок НАТО это противостояние ранее СССР, теперь же России. Они его не распустили когда распался Варшавский блок. Ситуация понятна, когда перестают разговаривать дипломаты, начинают "разговаривать" пушки.
Извращенцы, которые предлагают в интернете к интимной связи, или развратным действиям, были всегда. Другой вопрос, зачем школьница с ним общалась, вела переписку и тд.
Вообще действительно, можно было отказываться от переговоров в 2022 году, но на условии, что британцы, американцы и европейцы вводят свои войска на территорию Украины и участвуют в боевых действиях. В противном случае это все сказки про белого бычка. Но Украина видать оказалось слишком "независимой" страной, что бы им отказать.
Печально что такое произошло, родителям надо учить детей, что бы не подходили и не подъезжали к большегрузным машинам, когда они проезжают или маневрируют, у них действительно обзор очень ограничен, особенно когда сдают задним ходом.
Да уж открыли Америку, смотрел одного человека, его компания занималась радиорелейной связью, и вот им приходилось держать человека, и гонять генератор, возле вышки связи. Потом уже один из сотрудников сделал пилотный проект, установил солнечные панели, литиевые аккумуляторы, систему мониторинга, и вышка связи стала автономной.
У них еще проект только экспертизу проходить начнет, а по планам в 2027 году запуск. Одним словом еще конь не валялся. Токаев давал указания в 2024 году произвести запуск завода. Сказать и сделать в наших условиях это как видим не одно и тоже.
Это на видео у них пример особо опасного участка дороги? Вне населенного пункта с прямым участком дороги, с 3 полосами, одна из которых предназначена для съезда? Понятно, что если создавать искусственные препятствия то скорость движения будет ограничена. Но вот безопасность в данном случае врятли будет соблюдена.
Что бы был спрос, необходимо, что бы человек был проинформирован об этом, что можно а что нельзя. Ссылаться на "не знание законов не освобождает от ответственности" совсем не верно, каждый день принимаются какие то законы, какие то утрачивают силу, и обычному человеку об этом не уследить. Вот эти тюльпаны в РК охраняются в определенных местах. Так необходимо проводить инструкции населению, что можно делать в заповедниках, а что нельзя, и какая отвественность за это предусмотрена. Я понимаю есть к примеру браконьеры, которые знаю что они делают и что им за это грозит. Наказание в данном случае просто не соизмеримо с ущербом.
Вообще удивительно наблюдать, когда Зеленский ждет "четкого ответа". Были минские соглашения, которые не захотели выполнять, хотя и подписались под ними, потом были стамбульские переговоры. На которое руководство Украины так же забило, и выбрали путь, войны до "победы". Ну а теперь он чего-то ждет от Москвы. В конечном итоге раздербанят Украину, раздадут ресурсы. А народу скажут, сами виноваты, что выбрали таких правителей которые привели к такому результату.
Вообще считаю что надо отказываться от практики алиментов, если оба родители дееспособны, и готовы к воспитанию ребенка, то пусть будет 50/50 времени проживания с отцом и матерью. Если же одна из сторон не готова на такое, то пусть выплачивает алименты тому с кем окажется ребенок.