Что будет, если использовать чужую внешность в дипфейк-видео в Казахстане

Алина Шашкина
Алина Шашкина Корреспондент-редактор

ПОДЕЛИТЬСЯ

Что будет, если использовать чужую внешность в дипфейк-видео в Казахстане Фото:depositphotos.com

Депутата Екатерину Смышляеву, которая презентовала в Мажилисе законопроект по вопросам искусственного интеллекта (ИИ), спросили, могут ли ввести уголовную ответственность за создание дипфейк-видео в нашей стране, передает корреспондент Tengrinews.kz.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Депутата Екатерину Смышляеву, которая презентовала в Мажилисе законопроект по вопросам искусственного интеллекта (ИИ), спросили, могут ли ввести уголовную ответственность за создание дипфейк-видео в нашей стране, передает корреспондент Tengrinews.kz.

По словам Смышляевой, хороший анализ правоприменения говорит о том, что статья за дипфейки не всегда работает, поэтому эту норму разработчики законопроекта об ИИ еще обсуждают, но "предложение такое есть".

"Не всегда можно отличить (оригинал от дипфейка - прим.), не всегда можно доказать. Есть вот эти нюансы. (...) Исполнителей в теории найти можно, но тоже не всегда, поэтому здесь нужно будет внимательно смотреть, но предложение подобного рода есть, и я полагаю, что мы уже под эту статью, в общем-то, созрели", - рассказала Екатерина Смышляева в беседе с журналистами.

Она пообещала, что официальная позиция разработчиков законопроекта будет озвучена "где-то через месяц". Работа над документом продолжается.

"Назначать какие-либо наказания за дипфейки, как и любые другие статьи Уголовного и Административного кодекса, должно быть четко и понятно обосновано с точки зрения соразмерности нарушения. Это очень важно. Это вопрос справедливости. Сейчас называть какие-нибудь жуткие сроки и цифры, понимая, что завтра это будет принято как данность, наверное, не совсем правильно", - добавила Екатерина Смышляева.

Депутат подчеркнула, что уже сегодня за дипфейки можно применять статьи Административного и Уголовного кодексов. Но они связаны с вторичным составом. То есть сам дипфейк не преступление, а вот его содержание, если это оскорбляет честь и достоинство человека, манипулирует общественным мнением или приводит к мошенническим действиям и влечет материальный ущерб, может быть признано незаконным, за это могла бы применяться ответственность.

"Применяется в этом случае как отягчающее обстоятельство использование информационных технологий. У нас уже такая статья есть. Но в части проработки состава - давайте через месяц (посмотрим - прим.)", - добавила парламентарий.

Напомним, в Казахстане презентовали законопроект по вопросам искусственного интеллекта (ИИ). Как отметила депутат Мажилиса Екатерина Смышляева, документ преследует единственную цель – создать прозрачную правовую базу для внедрения технологий в экономику Казахстана. Стоит отметить, что законопроект пока только презентовали на заседании профильного комитета. После этого документ рассмотрят в двух чтениях на пленарных заседаниях Мажилиса и в случае принятия направят в Сенат.

Ранее мажилисмен Никита Шаталов задался вопросом: кто будет отвечать за возможную утечку данных казахстанцев с принятием закона об ИИ? Подробнее здесь.

Читайте также: Безработица, дипфейки и смерть пациентов. Казахстан “захватывает“ ИИ - депутаты обеспокоены

Нажмите сюда, чтобы получать самые важные новости в вашем WhatsApp

Tengrinews
Читайте также
Join Telegram

Курс валют

 504.61  course up  587.93  course up  6.63  course up

 

Погода

location-current
Алматы
А
Алматы 6
Астана -1
Актау 7
Актобе -2
Атырау 5
Б
Балхаш 1
Ж
Жезказган -3
К
Караганда 0
Кокшетау -1
Костанай 0
Кызылорда 0
П
Павлодар -5
Петропавловск 0
С
Семей 4
Т
Талдыкорган 5
Тараз 6
Туркестан 0
У
Уральск 0
Усть-Каменогорск 7
Ш
Шымкент -4

 

Редакция Реклама
Социальные сети