1,4 миллиона тенге компенсации ущерба присудил жительнице Костаная, которая совершила наезда на ненадлежаще закрытый люк, Костанайский городской суд, передает корреспондент Tengrinews.kz со ссылкой на пресс-службу ведомства. Средства взыскали с ГКП "Костанай-Су".
1,4 миллиона тенге компенсации ущерба присудил жительнице Костаная, которая совершила наезда на ненадлежаще закрытый люк, Костанайский городской суд, передает корреспондент Tengrinews.kz со ссылкой на пресс-службу ведомства. Средства взыскали с ГКП "Костанай-Су".
Инцидент произошел 29 сентября 2015 года. Истец, управляя автомашиной Nissan Murano, совершила наезд на ненадлежаще закрытую крышку смотрового люка водопроводного колодца, который, в результате смещения, причинил механические повреждения автомашине. "Принадлежность люка ответчику установлена сотрудниками административной полиции, ответчик подвергнут административному взысканию в виде штрафа по статье КоАП "Нарушение правил содержания смотровых колодцев подземных коммуникаций, создающее угрозу безопасности дорожного движения", - сообщили в пресс-службе.
Истец просила взыскать 1 388 914 тенге ущерба, согласно отчету об оценке движимого имущества и 26 500 за расходы по оценке имущества. Моральный вред был оценен в 100 000 тенге. "Выслушав пояснения сторон, суд частично удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ГПК сумму имущественного ущерба в размере 1 390 414 тенге и 13 904 тенге в возмещение расходов по госпошлине. Всего взыскано 1 404 319 тенге. Решение суда не вступило в законную силу", - сообщили в пресс-службе.
Ранее похожая история произошла в Алматы. ДТП случилось 21 сентября 2012 года. Мужчина ехал по проспекту Рыскулова по крайнему правому ряду. Он наехал на дорожный люк, который перевернулся и ударил в раму автомобиля, практически "вырвав" задний мост и повредив кузов. В суд Беланов подал в декабре 2012 года. Изначально он указал ответчиком городской акимат, однако позже выяснилось, что люк принадлежал ГЦТ "Алматытелеком". В апреле 2013 года мужчина отсудил 420 тысяч тенге ущерба. Он оспорил решение, не согласившись с суммой. Спустя еще год безуспешных судебных разбирательств он решил забрать средства и починил авто на деньги ответчика.