+7 (777) 001 44 99
Қазақша
Русский
English
Қазақша
Русский
English
Суд присяжных в Казахстане будет рассматривать больше дел, сообщает Tengrinews.kz. Об этом заявил председатель Верховного суда Жакип Асанов в ходе расширенного совещания.
Он отметил, что в Казахстане сократилось количество дел, рассматриваемых судом присяжных.
"Реальная картина по суду присяжных у нас становится все хуже и хуже. В 2018 году с их участием рассмотрено лишь 44 уголовных дела. Это происходит в первую очередь из-за причин законодательного характера. Сейчас присяжные могут рассматривать дела по 13 составам. В 21 шаге Плана нации стоит задача - расширить область применения суда присяжных. Мы предлагаем поэтапно передать суду присяжных многие особо тяжкие преступления. Сегодня уже есть наше предложение - порядка 27 составов, то есть увеличить более чем в три раза", - сообщил Жакип Асанов.
Жакип Асанов также обратил внимание на жалобы граждан и адвокатов, которые обращаются с ходатайствами в Верховный суд.
"Следующий важный момент. Люди, адвокаты жалуются, что судьбу их ходатайств в Верховном суде решает один судья, единолично - передавать в кассационную инстанцию или не передавать. Согласитесь, вопросы есть. Ведь риск допустить ошибку гораздо выше, когда решает один судья. Поэтому передавать ходатайство в кассационную инстанцию или не передавать - пусть решают трое судей, не один. А в самой кассации дела будут разрешать не трое судей, как сегодня, а пятеро. Причем среди пятерых судей не должно быть тех троих, кто инициировал возбуждение кассационного пересмотра", - обратился к корпусу председатель Верховного суда.
Жакип Асанов подчеркнул, что это решение было принято после всеобщего обсуждения и нашло понимание судей.
Асанов призвал ограничить срок работы председателей судов.
Комментарий отправлен на модерацию 
3
У меня работницу пригласили в суд присяжных , 9 классов образования , работает посудницей, муж алкоголик и сама пьёт . И такие люди будут в судах присяжных? Вершить судьбы людей ?
2 
Честно говоря, не понимаю суда присяжных - там же, непрофессионалы, судят, получается из собственного мировоззрения или договорившись с остальными. При желании, можно их всех подкупить или по-отдельности. Возможно, ошибаюсь (имхо).
1 суд с участием присяжных - объективный и справедливый суд! Там обычные люди без обвинительного уклона рассматривают дела не предвзято. Есть процедура отсеивания как гос.обвинением, так и стороной защиты. Есть мотивированный и не мотивированный отвод путем уточнения анкетных данных каждого. Они лишь дают ответы о виновности или не виновности подсудимого, имело место преступление или нет, он совершил преступление или нет и.т.д А наказание уже назначается судьей в соотвествии с УК и УПК. При этом судья присутствует в ходе обсуждения в совещательной комнате (хотя у нас надо тоже сделать, как в России, т.е. обсуждение без судьи, который будет навязывать свое мнение). Институт присяжных для нашей судебной системы необходим
0 Для удобства наших пользователей настроили автоматическое определение местоположения авторов комментариев
Главные новости Казахстана 
Главные новости Казахстана 
Пользовательского соглашения
Главные новости КазахстанаВведите свою почту и пароль
Пользовательского соглашения
Главные новости Казахстана Главные новости Казахстана Главные новости Казахстана0:00
Главные новости Казахстана
У меня работницу пригласили в суд присяжных , 9 классов образования , работает посудницей, муж алкоголик и сама пьёт . И такие люди будут в судах присяжных? Вершить судьбы людей ?
Честно говоря, не понимаю суда присяжных - там же, непрофессионалы, судят, получается из собственного мировоззрения или договорившись с остальными. При желании, можно их всех подкупить или по-отдельности. Возможно, ошибаюсь (имхо).
суд с участием присяжных - объективный и справедливый суд! Там обычные люди без обвинительного уклона рассматривают дела не предвзято. Есть процедура отсеивания как гос.обвинением, так и стороной защиты. Есть мотивированный и не мотивированный отвод путем уточнения анкетных данных каждого. Они лишь дают ответы о виновности или не виновности подсудимого, имело место преступление или нет, он совершил преступление или нет и.т.д А наказание уже назначается судьей в соотвествии с УК и УПК. При этом судья присутствует в ходе обсуждения в совещательной комнате (хотя у нас надо тоже сделать, как в России, т.е. обсуждение без судьи, который будет навязывать свое мнение). Институт присяжных для нашей судебной системы необходим