Суд отказал в демонтаже колеса обозрения в городе Рудном, передает корреспондент Tengrinews.kz. Такое решение было принято в Специализированном межрайонном экономическом суде Костанайской области.
Суд отказал в демонтаже колеса обозрения в городе Рудном, передает корреспондент Tengrinews.kz. Такое решение было принято в Специализированном межрайонном экономическом суде Костанайской области.
"В удовлетворении исковых требований ОО "Центр защиты прав потребителей города Рудного" полностью отказано. Основанием для отказа послужили неверные определения круга требований истца. Сами требования не отвечают требованиям закона, нормативным постановлениям о защите прав потребителей, об этом говорит пункт 7. По этим основаниям суд посчитал нужным отказать в удовлетворении иска, не давая оценку экспертизе", - зачитала решение суда судья Айнур Танирберген.
Адвокат общественного объединения заявил, что Центр защиты прав потребителей Рудного самостоятельно формулировал требования, без участия адвоката, а в суде их поменять было уже невозможно. Тем не менее функционировать колесо обозрения пока не будет, так как есть еще одно решение суда.
"Тем не менее на сегодняшний день имеется вступившее в силу решение суда от 3 июня по спору между ТОО "Надежда-С" и ГУ "Отдел строительства акимата Рудного". Согласно ему признан недействительным договор, заключенный между акиматом и технадзором, который подписал акт ввода в эксплуатацию этого колеса. Что касается решения по отказу в связи с неправильной формулировкой заявленных обществом требований, еще раз повторюсь, что пригласили нас для участия в последний момент. Поменять требования самостоятельно мы не могли. Решение суда состоялось, в течение пяти дней суд решение это напишет, ознакомимся, прочитаем и впоследствии будем определяться", - пояснил адвокат общественного объединения Олег Матвеев.
Напомним, после инцидента с вращающимися вокруг своей оси кабинками Центр защиты прав потребителей Рудного в мае этого года подал иск на акимат с требованием запретить эксплуатацию колеса и демонтировать его. В суде акимат все же признал китайское происхождение колеса, хотя до этого сообщалось, что оно из России. Соответственно, вызывает вопросы и стоимость аттракциона.
Фото Tengrinews.kz©