+7 (777) 001 44 99
Қазақша
Русский
English
Қазақша
Русский
English
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что считает категорически неприемлемой позицию, когда крупные геополитические игроки в современном мире имеют право на свою "сферу влияния" и право контролировать политику своих меньших соседей, передает Tengrinews.kz со ссылкой на "Европейскую правду".
На пресс-конференции после второго дня встречи Североатлантического совета в Риге Столтенбергу задали вопрос, где прозвучала фраза о "российской сфере влияния".
"Сам вопрос отсылает к тому, что неприемлемо, что у России есть "сфера влияния" (...), что Россия может контролировать, что должны или не должны делать ее соседи. Мы не хотим возвращаться к такому миру, где крупные геополитические игроки могут устанавливать ограничения, что должны делать суверенные независимые государства", - ответил генсек альянса.
Он напомнил, что и его страна, Норвегия, является малой страной и имеет общую границу с Россией и что он очень рад, что в свое время не считалось, что Россия имеет право решать, что делать и чего не делать Норвегии.
"То же самое с Украиной. Украина является независимой суверенной страной с международно признанными границами… Идея о том, что поддержка суверенной страны со стороны НАТО - это "провокация", это просто неправильно. Это неуважение к суверенитету и стремлениям украинского народа. Это говорит больше о России, чем о НАТО.
НАТО - оборонный альянс. НАТО не является угрозой ни для кого, но уважает решения стран - как стран Балтии, Польши, когда она решила присоединиться к альянсу, и уважает решение Украины, которая стремится к членству в НАТО. Мы заявили, что Украина станет страной-членом, но, конечно, 30 стран-членов должны будут решить, готова ли Украина к членству", - отметил Йенс Столтенберг.
"Только Украина и 30 союзников НАТО должны решать, когда Украина будет готова присоединиться к альянсу. У России нет права вето в этом вопросе и нет права устанавливать "сферу влияния" и пытаться контролировать своих соседей", - подчеркнул генсек.
В среду, 1 декабря, президент России Владимир Путин заявил, что хочет "конкретных договоренностей" на бумаге с США и другими членами НАТО, которые бы предусматривали, что альянс не будет расширяться на восток. По словам Путина, Москве нужны юридические гарантии, так как "западные коллеги не выполняли взятые на себя соответствующие устные обязательства".
Комментарий отправлен на модерацию 
106
Ага, НАТО - оборонительный союз. Разбомбили полмира обороняясь. Военный блок, подошедший к граница России с севера востока и юга, рассказывает: Россия не имеет право на свою "сферу влияния". Агась, на свою "сферу влияния" имеет право только агрессивный военный блок НАТО во главе США! Серьёзно? Это у России 800 баз по всей планете? Это Россия уничтожает миллионами кого попала без мандатов ООН? Россия защищает свои границы. А вот, что делает армия США и НАТО за тысячи километров от собственных границ, большой вопрос?! Почему этот вопрос не заботит мировую общественность?
27 
Алия. Россия напала на Украину отобрала Крым. У кого НАТО что отобрала - вернула народу Ирака и Ливии свободу от уничтожения диктатором - никто там земли не присваивал. Кто сейчас воюет в Сирии, Ливии, убивая мирных жителей в авианалетах - Россия при помощи опять же местных царьков и диктаторов. Кто 30 лет не давал возможности Азербайджану вернуть Карабах с помощью них же отобранный? Россия. Кто не дает воссоединиться единой республике Молдова и республике Грузия? Россия. Кто угрожает республике Казахстан - что северные земли это их земли- их после того как они там впервые появились в 20 веке массово? До этого были небольшие воинские контингенты...Россия. они здесь чуть больше 100 лет и это их земли уже. Мало разве у других стран причин удрать в НАТО? Там хоть не придут и не отожмут чего под предлогом защиты прав то армян, то осетин, то русских, то марсиан каких-нибудь...И самое главное - ладно бы пришли - ну так обустраивайте эти земли! Что мы там видим? Ограбление, бандитизм, разбегающееся население, вывоз ресурсов, отсутствие медицины, военные режимы, страх, отсутствие перспектив
-18 Angel, начнём с того, что Россия на Украину не нападала и Крым не отбирала. Народ Крыма в 2014 году сам принял судьбоносное для себя решение присоединиться к Российской Федерации. Это Крым перешёл в Россию. Всё, что сделала РФ в 2014 - согласилась принять и обеспечила бескровный процесс. Даже части ВСУ Украины перешли в РФ без сопротивления. Они не захотели остаться в той Украине. Крым воссоединился с Россией после того,когда на Украине произошёл антиконституционный государственный переворот, совершенный странами НАТО. Поставив своих марионеток под полным внешним управлением. И так было и с Грузией, Молдавией, Югославией... Эти страны захватил агрессивный военный блок НАТО во главе с США! Все эти страны всего лишь инструмент в руках США против России. Не более.
18 Можно начать с Вьетнама выезженного напалмом а лучше с Хиросимы и окакой свободе Ливии и Ирака идет речь о разграбленных странах.
11 Посмотрите интервью командира карательного отряда Айдар и кто на кого напал там все сказано. Хотя тенгри каждый раз это блокирует.
6 онбгдар что эти шовинисты потеряли на нашем сайте? идите водку пить. Крым с помощью бурят отобрали у крымских татар которые понесли такие потери после репрессий. все должно вернуться бумерангом шовинистам
-3 Angel, ну ты, элементарно посмотри последствия что натворили натовцы в ближнем востоке. на границе Белоруссии сколько тыс беженцев
6 НАТО и США не забывайте позор в Афганистане !!!
23 Сеш, первый опозорился совок
-1 Сеш, не забудь позор в Ичкерии
-10 Забей на Дмитрия, а что там? Посмотри сейчас они являются все гражданами России ведь значит итог, Россия что хотели то и взяли так что никакого позора и нет
12 Алма-Ата, про Ичкерию молча проглатывай,там позорище.И если перестанут платить дань-сразу нюрнберг или гаага.
-7 Как нет позора? Убили 300 тысяч своих граждан и нет позора. Все верно говорит Столтенберг - нам тоже надо в НАТО и тогда никто нам не укажет какую платформу брать, какую АЭС ставить и кому какие земли мы оказывается должны, но мы сами уважаем мнение соседей и понимаем, что это лишнее - вступление в НАТО - у нас Тюркская Организация. Ельбасы и Президент слава Богу четко сказали- вопрос суверинитета и национальной безопасности это ПЕРВЫЙ ПЕРВЕЙШИЙ ПРИОРИТЕТ.
-15 это были террористы, причем много иностранных, отправленных америкой и турцией. Америка убивает своих граждан на улицах только за подозрительность
11 А на Донбасе это ополченцы добровольцы или тоже террористы?
-5 Ну да, "высокоточная" чугуниевая бомба точечно уничтожала чеченские села.
-6 Погибшие чеченцы это в основном мирные жители -- жертвы бомбежек. Воевала доблестная и легендарная как всегда - террором против мирных - бомбежки, взятие заложников, веесудебные расправы - все у Политковской есть, принуждая вооруженных прекратить сопротивление. Пробовали они и точечные операции спецназом. Только все эти витязи и собры всегда то в плен попадали, то удирали так что краповые береты забывали - все материалы в открытом доступе
-12 СССР и Россия быстро забыли свой позор в Афганистане. Россия это страна третьего мира с отсталой экономикой и диктатором у власти, у неё нет будущего
-16 О каком позоре идет речь СССР от туда со спущенными портками ночью не убегало. О чем любой моджахед подтвердит.
14 V V,....ты умнее рассуждай. У кого ресурсы, почти безграничные и которые охраняются одной из самых сильных армий....те точно не будут отсталые))).….
8 Просто там не либералы :)))) во власти
2 Это КЗ страна 7 мира а так весь мир знает кто ведущие страны
1 Сеш, о каком позоре речь? Если кто-то там и опозорился, то только не США, которые быстро навели там порядок, однако, находиться всю жизнь они там не могли. Ни морально, ни финансово.Позор это дружба кремля с талибами!
-17 Bamse, Вам хохлам виднее )
4 Сеш, Да помнят они, помнят конечно про Советское бегство в 1989 году. Все помнят кто там пытался в 1979 году социализм привить.
-21 UA KZ, так они ведь не убежали бросив технику. Советским союз как положено было по правилам вышли через 10 лет
10 Алма-Ата, что за правила, для кого они и кто их установил.
-7 Так ведь амеры оставил технику армии правительства, также как и СА. И советская техника вся перешла в руки моджахедов.
-8 Алма-Ата, Какие правила? Если цифры круглые совпали , то уже и правила появились на вторжение. Поди и Гитлера правила были, пришёл бы на пяток лет и ушел.Зачем нам было людей своих гробить. Захватчик может уйти только когда ему невыносимо становится.
-8 UA KZ, вот коменты читаешь ваши вроде все такие умные а элементарных вещей незнаете. Если за 10 лет не смогли взять то происходит капитуляция и выводы войск
1 Что ты называешь бегством выход организованных колон с поднятыми флагами или бегство под покровом ночи ? Для меня так все понятно кто бежал а кто вышел достойно
7 Neo, кто-то ещё верит в голливуд про бегство,ещё и ночью
-10 Наджибулла ещё три года воевал без советских войск! А тут афганская армия, "натренированная" США и дня не продержалась! Американцы даже не предупреждали афганцев о своей эвакуации - боялись, что талибы успеют под конец им пакость устроить. А тем не пришлось это делать, просто пару дней подождали и пришли она все готовое. Американцы только и смогли, что напоследок разбомбить машину с питьевой водой и убить невиновных детей.
6 30- лет назад в НАТО было 19- стран и они клятвенно заверяли что не будет расширение на восток.
18 Ермек, Россия на бумаге (Будапештский договор) гарантировал что не нападет на Украину!
-6 Sem, Украина на бумаге гарантировала, что остаётся внеблоковой, нейтральной и безъядерным статусом и не может быть в НАТО!
12 опять соврамши?
-9 Декларации о государственном суверенитете Украины от 1990. Раздел IX.
4 Забудьте про тот договор, который не был ратифицирован той же Украиной. Разве Россия напала на крымский полуостров? При военном вторжении должны быть жертвы с обеих сторон, это закон войны. Военные ВСУ не воевали, в плен их ни кто не брал, гражданское население не пострадало, желающие покинуть полуостров уехали на большую землю. Желающие получить российское гражданство..., без проблем. В чём проблема?
6 Интересно, Путин свой обязательства нарушил, а сам хочет юридических гарантий.
-11 Где это написано? И второе страны вступают в НАТО - не потому что их принуждают, а потому что не хотят стать обьектом агрессии - как стала внеблоковая верящая России и дружащая с ней Украина. Получается дружить с РФ опаснее, чем быть членом НАТО.
-12 чья бы корова мычала....
18 Главное Казахстан не вовлекайте в эти разборки
15 
Бла бла бла, в 60х годах СССР и Куба решили разместить ракеты на кубе, США сказали мы атакуем сразу даже если это будет конец света, потому что это угрожает нац безопасности. Но как! США же не вмешивается в дела 2х НЕЗАВИСИМЫХ государств-))) Великобритания до сих пор контролирует кучу колоний и это в 21 веке, Франция постоянно лезет свои бывшие африканские колонии... Лицемерие чистой воды))) Как ни крути всегда сильный сосед будет решать за слабого, как и в жизни.
14 Думал он про СШП говорит. Это ведь они контролируют малые страны, Европу, нападают на другие страны, вводят санкции против тех кто не хочет им подчинятся.
14 Действительно, ведь то что: "Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что считает категорически неприемлемой позицию, когда крупные геополитические игроки в современном мире имеют право на свою "сферу влияния" и право контролировать политику своих меньших соседей" прямо соответствует поведению США и его политики как мирового гегемона. Тенгри, а почему вы это перенесли на Путина или вы тоже являетесь прозападным новостным порталом и тоже видите в России агрессора и угрозу всему миру?
4 Я так думаю...!!!, какая наглость,сами захватили кз сайт,и лепите обратное
-7 Уася, Ты не путай, это другое )
0 генсек НАТО своей речью так осчастливил половину комментаторов, что от "счастья" как бы чего не приключилось с ними!
14 кто он такой? моська, которая произносит каждый раз разные звуки. Решать будут США и Россия, а не Норвегия и НАТО. А Украину НАТО никак не может взять в свои ряды, ну если только признает Крым российским, а Донбасс независимым, тогда нет никаких территориальных сопров.
12 этот генсек шут гороховый😂
12 Я читаю его речь и понимаю что это он о США ;)
12 Возникает другой вопрос: зачем нужны эти военные блоки в 21 веке? Кормить ВПК скорее всего. Какая у них "оборонная стратегия" весь мир понял после бомбежек Югославии. Сферы влияния все равно существуют. Возьмите ту же Францию, которая то и дело вмешивается в дела бывших колоний, участвуя в гражданских войнах.
10 
Тут я с вами согласен! Естественно это "нужно", чтобы кормить ВПК, а в ПЕРВУЮ очередь они озабочены вопросом РЕСУРСОВ и СЫРЬЯ, которые уже сейчас стали и становятся ОГРОМНЫМ дефицитом по всему миру - и у КАКИХ СТРАН эти почти БЕЗГРАНИЧНЫЕ ресурсы есть? Естественно у России (и еще и У НАС в Казахстане)! И т.к. Амерам пойти и отобрать "парой бомб" ресурсы у ОГРОМНОЙ России, имеющей нехилые атомные "штучки", будет опасно даже для самих же США, то вот ходят эти и создают "альянсы", чтобы "кучкой-сворой" нападать было легче! И так что ТУТ ВСЁ по ПЛАНУ того же самого старика Бжезинского (Амерского ПОЛИТ. и геополитического стратега, который РАЗРАБАТЫВАЛ Амерские стратегии для ЦЕЛОГО РЯДА Амерских президентов), т.е. по плану, в котором Бжезинский САМ писал о "создании сжимающего КОЛЬЦА вокруг СЕРДЦА Евразии" и о том, что "кто в будущем будет контролировать сердце Евразии, тот будет контролировать ВЕСЬ мир" (Бжезинский НЕ ДУРАК был, и еще полстолетия назад ПОНИМАЛ, что с развитием ТЕХНОЛОГИЙ сырье будет САМОЙ ГЛАВНОЙ вещью в мире - ну так они СЕЙЧАС и выходит, т.к. БЕЗ сырья вся их "4-ая индустр. революция" ПУСТЫМ звуком и будет)! Так что я бы на месте и КАЗАХОВ тоже бы ПОДУМАЛ сто раз, т.к. в эту самую "ОСОБУЮ стратегическую зону интересов США", т.к. в то самое "сердце Евразии" входит и НАШ КАЗАХСТАН (тоже с ОГРОМНЫМИ ресурсами)! И Путин, будучи ПОЛИТИКОМ и со знанием языков, наверняка читал составленную на ДЕСЯТИЛЕТИЯ вперед "СТРАТЕГИЮ ИНТЕРЕСОВ США" и про "борьбу за ресурсы в СЕРДЦЕ Евразии", и про "создание кольца вокруг России" с целью ЗАХВАТА таких ресурсов - и ЗНАЕТ, что ЛЮБОЙ заход Амеров в ближайшие регионы и страны вокруг самой России имеют целью ДАЛЬНЕЙШИЕ действия уже по РАЗДРОБЛЕНИЮ НЕ ТОЛЬКО самой России, но и ДРУГИХ, более "мелких" стран (а "раздроблять" Амеры ЛЮБЯТ - один только пример Югославии чего стоит, когда Амеры СВОИМИ СПЕЦИАЛЬНЫМИ ПРОВОКАЦИЯМИ довели население Югославии до того, чтобы мусульмане и славяне начали резаться, а потом ТИПА ЯКОБЫ Амеры "пришли как спасители"!!! ТО ЖЕ САМОЕ и в Украине - вот взяли жители Украины, СТОЛЕТИЯМИ бок о бок жившие нормально, стали бы НАЕЗЖАТЬ на своих живущих РЯДОМ СОСЕДЕЙ за то что те говорят по-русски, явно там были и "ИНИЦИАТОРЫ" таких ПРОВОКАЦИЙ, которые позже переросли в РЕЗНЮ в Украине! А тот факт, что в ПЕРВЫЙ ЖЕ день (!) "Майдана" ВЕСЬ золотовалютный фонд Украины ПОЛНОСТЬЮ был ВЫВЕЗЕН самолетом в США, как будто прям "кричит" о ЯКОБЫ "хороших намерениях США" - кстати, ЗОЛОТО это Амеры Украине так ДО СИХ ПОР и не вернули)! И эти "добрые США" до ТОГО "добрые", что ПРИКАЗЫВАЮТ НЕМЦАМ (!) отказаться от "Сев. потока", ДАЖЕ если это приводит к тому, что ДЕТИ в школах МЕРЗНУТ (поищите в ютюбе ролики с осени 2020 года, где бывшая канцлерша при встрече с НЕМЕЦКИМИ детьми говорит "А НИЧЕГО, детки, что вы в ШКОЛАХ МЕРЗНЕТЕ, если мерзнете, то делайте приседания и прихлопывайте в ладошки", и той же осенью НЕМЕЦКИМ деткам говорили, чтобы они приносили с собой в школу ОДЕЯЛА, варежки, шапки и прочие теплые вещи" - и ПЛЕВАТЬ было Амерам на НЕМЕЦКИХ ДЕТЕЙ, главное, чтобы "Сев. поток" приостановить - ну сделали АМЕРЫ из Германии ПОЧТИ "второй блокадный Ленинград"!!! Так что я бы на месте НАШИХ сограждан лучше бы 100 РАЗ подумал - ЕСЛИ Амерам когда-то было ВЫГОДНО РАЗДРОБИТЬ Югославию посредством ПРОВОКАЦИЙ, а потом ПОДСТРАИВАТЬ ПРОВОКАЦИИ и в Украине с "наездами на русскоговорящих", чтобы на этой почве начать ГРАЖДАНСКУЮ войну, ведущую к РАЗДРОБЛЕНИЮ САМОЙ Украины, то и у НАС Амеры будут делать (и УЖЕ ПЫТАЮТСЯ) совершать такого же рода ПОДОБНЫЕ ПРОВОКАЦИИ, т.к. НАША СТРАНА Амерам ЕЩЕ ВЫГОДНЕЕ, т.к. если они, по ИХ амерским планам, "разыграют" ТАКОЙ же "сценарий" как с Украиной, то тогда, РАЗДРОБИВ НАШУ страну, Амеры и их натовские ПЕШКИ будут уже с НАШЕЙ территории ИМЕТЬ возможность НАЕЗЖАТЬ СРАЗУ на ДВУХ своих ГЛАВНЫХ врагов, то есть и на Россию, и на Китай! И "раздробление" НАШЕЙ страны в СЛУЧАЕ Амерской ПРОВОКАЦИИ (как они ПОДСТРАИВАЛИ и в Югославии, и в Украине) будет НЕИЗБЕЖНЫМ, т.к. ТОГДА и может начаться уже не только на словах, но и "на деле" РЕАЛЬНАЯ борьба за "сферы влияния" - т.е. ЕСЛИ Амеры начнут ПРОВОКАЦИИ у НАС в стране, то тут и Китай, и Россия в сторонке не останутся! А "провокации" Амеры БУДУТ У НАС еще пытаться подстраивать - СЫРЬЕ у НАС тоже есть, и перед тем как "делить" между собой РОССИЮ, НАТОвцы будут пытаться поделить между собой НАШУ СТРАНУ, убивая сразу зайцев ОДНИМ УДАРОМ - и РЕСУРЫ наши, и иметь возможность уже с НАШЕЙ территории делать свои "вылазки" и "наезды" в сторону Китая и России :))))))))!
3 Johann Deutscher, этот поток сознания аннулируется одним вопросом:почему кровожадный Запад не ликвидировал Россию в середине 90-х,в нулевых допустил усиление,про сегодня не говорю-у вас болезненная вера в кремлёвские волшебные сказки
0 Успокойтесь, прекращайте фантазировать и попейте чаю : наш Казахстан и соседняя Россия сами с радостью свое стратегическое сырье продают. Всем желающим. По приемлимой цене. Так что все можно короче сказать. Это рынок и мы сами его условия приняли. Россия тоже приняла. Еще в 1991 году. 30 лет назад.
-3 Сев поток 2 это уже 7я труба там. До этого справлялись и без него. Она ТОЛТКО чтобы насолить УКРАИНЕ
-7 Ну и "насолит" специально, что дальше? Сейчас во все мире все играются экономическими санкциями. Можете считать, что СП-2 это экономическая санкция РФ против Украины. А что, нельзя? Каждый получает то, что заслуживает.
1 России надо свои базы поставить на Кубе,Мексике,Венесуэле...А то НАТО обложили со всех сторон РФ,по всему миру у них "зона их интересов"
8 Пиндосам это расскажи.
7 Пусть этот Столтенберг отдыхает. Кто он такой, чтобы критиковать Путина. Даже не министр. Столтенбергу до Путина, как до Луны пешком
-1 Карлсон, Не знаю зачем Путин на Луну забрался и зачем к нему туда пешком идти?
6 Карлсон, проснулся на чердаке курятника? модератор , пропусти мой ответ карлсону.
0 Путин яркий мировой политик 21 века. Миротворец номер один в мире. А кто такой Столтенберг? Так, простой чинуша, коих очень много. А Путин один. Единственный в своём роде.
-2 Великоимперские издержки
-7 А что не так он сказал? Россия признает Украину как независимое государство. И посольство РФ в Киеве имеется и договоров между двумя странами много подписано, где стоят подписи президента РФ и президента Украины. Так уважайте право суверенной страны самой решать. Вступать ей в НАТО или нет. Они хотят в НАТО. Так отойдите в сторонку. НАТО агрессивный к РФ альянс? Смотрите на свою политику, может в ней есть ошибки. В РФ считают, что их внешняя и оборонная политика идеальная? Но это неверно. Кстати, было, когда в РФ рассматривалась идея вступить ей в НАТО. При раннем Путине. Почему нет? Вопрос снова может появиться. В Казахстане есть понимание, что НАТО для нас не агрессор. Больше того, Казахстан подписал и исполняет ряд соглашений с НАТО. Которые нам выгодны и интересны. И это делает и Азербайджан и Грузия, не говоря о странах Балтии. Те вообще в НАТО вступили. Кто то по сей день не понял, что СССР ушел в 1991 году. А ведь 30 прошло. И еще. Вообще то на востоке у РФ есть огромный и мощно растущий сосед и он самым активным образом сейчас вооружается. Может, туда внимание нужно? Не воевать с Украиной. Которую и президент РФ считает братской страной. А если РФ вступит в будущем в НАТО, то это усилит ее в диалоге с Китаем. И с Японией тоже. Ну и нам спокойнее будет иметь соседа состоящего в НАТО, особенно ввиду угроз с юга. Эти угрозы никуда не делись. И могут нарастать. Смотрите, что талибы творят. А там не только они имеются. А если кто то скажет, что это невозможно, то напомню, что в свое время фантастическим смотрелся и распад СССР.
-9 Гани, а напомните, когда выбран курс Украины в НАТО? Есть какие-то даты выбора курса? Может всеукраинский референдум проводился по выбору курса? Или курс марионеточной власти пронатовских ставленников должен автоматически совпадать с курсом народа Украины?
11 Смешно же пишите вы. Если вы так озабочены референдумами, почему не было всеукраинского референдума по Крыму? )) И насчет выбора Украины в пользу НАТО, так говорят их руководители. Вы праве не признавать их таковыми. Но Казахстан признает их такими. Ругаемый вами на все ряды Порошенко был с официальным визитом в Астане, вообще то. Зеленского Казахстан тоже признает президентом Украины. И не только наш Казахстан. Порошенко и Зеленского признают главами Украины в мире и в ООН. Напоминаю, пока что ООН единая для мира организация и ее признают таковой и в Украине и в Казахстане и в России. Вы можете привычно занять позицию изгоя, что вы и сделали снова и опять.
-6 Гани, Дата, сестра, дата!?
5 
Путин, это абсолютное зло. Россия, живя в собственном дерьме, пытается затащить туда полмира. Народы Европы должны благодарить НАТО за коллективную защиту. Вопрос тем комментаторам, которые желчью поливают США, Запад, НАТО. Где лучше и свободнее живут народы? В странах Европы или там, где побывала Россия? За примерами далеко ходить не надо. Что хорошего получили Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, ДНР и ЛНР? И что мы видим в тех странах, которые по воле своих народов, вступили в НАТО и ЕС, в таких как Чехия, Польша,Словакия,Литва, Латвия,Эстония? А ведь это бывшие страны соцлагеря. Или другой пример. Сравните Южную и Северную Кореи. В одной приняли свободу, демократию и рыночную экономику по образцу Запада, а в другой как побывали советские коммунисты, так и не могут вылезти из этой исторической задницы. С кем бы, господа-товарищи, хотели бы строить своё будущее? С Западом или с Россией?
-10 В тюрьмах Словакии украинцы стали лидерами среди заключённых иностранцев. Це Еуропа! Самая нищая страна в Еуропе - Украина, по долгу МВФ на третьем месте. Уже кричат: зелю геть!
6 да хоть сотрите вы друг друга, у вас у всех одна цель. как можно больше рабов.
-10 свободу Украине!
-12 Как они надоели (Запад и Россия) своей воинственной риторикой. Как говорится кому война, а кому мать ридна! Столько проблем у всех (питание, вода, экология, болезни и т. д.) А им бы только оружие новое создать и похвастатся!!!!
-14 А1, Здесь хвастунов поболее будет.
0 У России не право контролировать соседние стран!
-15 Будет ли она у кого-то спрашивать свои права!
-1 А что НАТО то так напрягает наших соседей? Сколько себя помню и СССР напрягался, теперь эти. НАТО это оборонный альянс. Он защищает от таких вот агрессивных, как некоторые страны.
-15 Если коротко, то НАТО во главе с США-вероятный противник вначале СССР а теперь России, их союзники автоматически становятся такими же противниками России, со всеми вытекающими последствиями, причём они не понимают, что в случае войны США сидит за океаном, а первые огребают Прибалтика, Грузия, Европа и остальные союзники.
12 Молодец, поставил диктатора на место
-17 ой да что обращать внимание на хрусляндию, мало ли кто голос подал из этой дыры?
-17 щас начнется вой всяких ворон и рэнарэнов с латинскими никами. кто-нибудь может до них доходчиво объяснить что казахи абсолютно не имеют ничего против США и Европы!
-21 Primavera, не выдавай себя за казаха, хохлушка
13 Вот, интересно, а Раша выполнила взятые на себя обязательства в 1991 году по поводу Украины. нельзя им верить.хотя там всё было на бумаге а не устно. Крым это Украина.
-21 Talant,ты хоть сам видел глазами эти бумаги или читал или просто так говоришь то что слышал от кого то?) Крым это Россия, сами крымчани сделали свой выбор!
19 Алматы, поменьше смотри российской телевидение. и учи историю реальную.
-8 Talant, вот именно учи историю или хоть повтори её, Крым всегда была русской пока Хрущев дурак не подарил её даже если вспомнить русско турецкую войну сколько русских солдат погибло за этот остров!
5 В кезе сплошные таланты! Реально учат историю.
-5 Был в составе Украины, Украино сама сделала свой выбор, повернувшись спиной к России а лицом к НАТО, терпеть такое отношение Россия не будет, что бы там не говорили на Западе.
3 NATO это сила, мощь! Казахстану надо вступить в NATO!!!
-23 Забей на Дмитрия, ненадо
7 он же не подумал и написал это, а хозяева его сейчас на место поставят. Ведь тогда надо будет лечиться от клептомании, становится разноцветным, всем равные права обеспечить реально, честные выборы проводить и др.
10 Для удобства наших пользователей настроили автоматическое определение местоположения авторов комментариев
Главные новости Казахстана 
Главные новости Казахстана 
Пользовательского соглашения
Главные новости КазахстанаВведите свою почту и пароль
Пользовательского соглашения
Главные новости Казахстана Главные новости Казахстана Главные новости Казахстана0:00
Главные новости Казахстана
Ага, НАТО - оборонительный союз. Разбомбили полмира обороняясь. Военный блок, подошедший к граница России с севера востока и юга, рассказывает: Россия не имеет право на свою "сферу влияния". Агась, на свою "сферу влияния" имеет право только агрессивный военный блок НАТО во главе США! Серьёзно? Это у России 800 баз по всей планете? Это Россия уничтожает миллионами кого попала без мандатов ООН? Россия защищает свои границы. А вот, что делает армия США и НАТО за тысячи километров от собственных границ, большой вопрос?! Почему этот вопрос не заботит мировую общественность?
*Алия*, ты проснулось? или проснулась (проснулся)?
Забей на Дмитрия, а сколько тебе платят опозиционерик?)
Алма-Ата, 100 тг за слово
Алия. Россия напала на Украину отобрала Крым. У кого НАТО что отобрала - вернула народу Ирака и Ливии свободу от уничтожения диктатором - никто там земли не присваивал. Кто сейчас воюет в Сирии, Ливии, убивая мирных жителей в авианалетах - Россия при помощи опять же местных царьков и диктаторов. Кто 30 лет не давал возможности Азербайджану вернуть Карабах с помощью них же отобранный? Россия. Кто не дает воссоединиться единой республике Молдова и республике Грузия? Россия. Кто угрожает республике Казахстан - что северные земли это их земли- их после того как они там впервые появились в 20 веке массово? До этого были небольшие воинские контингенты...Россия. они здесь чуть больше 100 лет и это их земли уже. Мало разве у других стран причин удрать в НАТО? Там хоть не придут и не отожмут чего под предлогом защиты прав то армян, то осетин, то русских, то марсиан каких-нибудь...И самое главное - ладно бы пришли - ну так обустраивайте эти земли! Что мы там видим? Ограбление, бандитизм, разбегающееся население, вывоз ресурсов, отсутствие медицины, военные режимы, страх, отсутствие перспектив
Angel, начнём с того, что Россия на Украину не нападала и Крым не отбирала. Народ Крыма в 2014 году сам принял судьбоносное для себя решение присоединиться к Российской Федерации. Это Крым перешёл в Россию. Всё, что сделала РФ в 2014 - согласилась принять и обеспечила бескровный процесс. Даже части ВСУ Украины перешли в РФ без сопротивления. Они не захотели остаться в той Украине. Крым воссоединился с Россией после того,когда на Украине произошёл антиконституционный государственный переворот, совершенный странами НАТО. Поставив своих марионеток под полным внешним управлением. И так было и с Грузией, Молдавией, Югославией... Эти страны захватил агрессивный военный блок НАТО во главе с США! Все эти страны всего лишь инструмент в руках США против России. Не более.
Можно начать с Вьетнама выезженного напалмом а лучше с Хиросимы и окакой свободе Ливии и Ирака идет речь о разграбленных странах.
Посмотрите интервью командира карательного отряда Айдар и кто на кого напал там все сказано. Хотя тенгри каждый раз это блокирует.
онбгдар что эти шовинисты потеряли на нашем сайте? идите водку пить. Крым с помощью бурят отобрали у крымских татар которые понесли такие потери после репрессий. все должно вернуться бумерангом шовинистам
Angel, ну ты, элементарно посмотри последствия что натворили натовцы в ближнем востоке. на границе Белоруссии сколько тыс беженцев
НАТО и США не забывайте позор в Афганистане !!!
Сеш, первый опозорился совок
Сеш, не забудь позор в Ичкерии
Забей на Дмитрия, а что там? Посмотри сейчас они являются все гражданами России ведь значит итог, Россия что хотели то и взяли так что никакого позора и нет
Алма-Ата, про Ичкерию молча проглатывай,там позорище.И если перестанут платить дань-сразу нюрнберг или гаага.
Как нет позора? Убили 300 тысяч своих граждан и нет позора. Все верно говорит Столтенберг - нам тоже надо в НАТО и тогда никто нам не укажет какую платформу брать, какую АЭС ставить и кому какие земли мы оказывается должны, но мы сами уважаем мнение соседей и понимаем, что это лишнее - вступление в НАТО - у нас Тюркская Организация. Ельбасы и Президент слава Богу четко сказали- вопрос суверинитета и национальной безопасности это ПЕРВЫЙ ПЕРВЕЙШИЙ ПРИОРИТЕТ.
это были террористы, причем много иностранных, отправленных америкой и турцией. Америка убивает своих граждан на улицах только за подозрительность
А на Донбасе это ополченцы добровольцы или тоже террористы?
Ну да, "высокоточная" чугуниевая бомба точечно уничтожала чеченские села.
Погибшие чеченцы это в основном мирные жители -- жертвы бомбежек. Воевала доблестная и легендарная как всегда - террором против мирных - бомбежки, взятие заложников, веесудебные расправы - все у Политковской есть, принуждая вооруженных прекратить сопротивление. Пробовали они и точечные операции спецназом. Только все эти витязи и собры всегда то в плен попадали, то удирали так что краповые береты забывали - все материалы в открытом доступе
Angel, доктор, вы не там людей лечите. )
ты еще добавь "вы всё врете"
СССР и Россия быстро забыли свой позор в Афганистане. Россия это страна третьего мира с отсталой экономикой и диктатором у власти, у неё нет будущего
О каком позоре идет речь СССР от туда со спущенными портками ночью не убегало. О чем любой моджахед подтвердит.
V V,....ты умнее рассуждай. У кого ресурсы, почти безграничные и которые охраняются одной из самых сильных армий....те точно не будут отсталые))).….
Просто там не либералы :)))) во власти
Это КЗ страна 7 мира а так весь мир знает кто ведущие страны
Сеш, о каком позоре речь? Если кто-то там и опозорился, то только не США, которые быстро навели там порядок, однако, находиться всю жизнь они там не могли. Ни морально, ни финансово.Позор это дружба кремля с талибами!
Bamse, Вам хохлам виднее )
Сеш, Да помнят они, помнят конечно про Советское бегство в 1989 году. Все помнят кто там пытался в 1979 году социализм привить.
UA KZ, так они ведь не убежали бросив технику. Советским союз как положено было по правилам вышли через 10 лет
Алма-Ата, что за правила, для кого они и кто их установил.
Так ведь амеры оставил технику армии правительства, также как и СА. И советская техника вся перешла в руки моджахедов.
Алма-Ата, Какие правила? Если цифры круглые совпали , то уже и правила появились на вторжение. Поди и Гитлера правила были, пришёл бы на пяток лет и ушел.Зачем нам было людей своих гробить. Захватчик может уйти только когда ему невыносимо становится.
UA KZ, вот коменты читаешь ваши вроде все такие умные а элементарных вещей незнаете. Если за 10 лет не смогли взять то происходит капитуляция и выводы войск
Что ты называешь бегством выход организованных колон с поднятыми флагами или бегство под покровом ночи ? Для меня так все понятно кто бежал а кто вышел достойно
Neo, кто-то ещё верит в голливуд про бегство,ещё и ночью
Наджибулла ещё три года воевал без советских войск! А тут афганская армия, "натренированная" США и дня не продержалась! Американцы даже не предупреждали афганцев о своей эвакуации - боялись, что талибы успеют под конец им пакость устроить. А тем не пришлось это делать, просто пару дней подождали и пришли она все готовое. Американцы только и смогли, что напоследок разбомбить машину с питьевой водой и убить невиновных детей.
30- лет назад в НАТО было 19- стран и они клятвенно заверяли что не будет расширение на восток.
Ермек, Россия на бумаге (Будапештский договор) гарантировал что не нападет на Украину!
Sem, Украина на бумаге гарантировала, что остаётся внеблоковой, нейтральной и безъядерным статусом и не может быть в НАТО!
опять соврамши?
Декларации о государственном суверенитете Украины от 1990. Раздел IX.
Забудьте про тот договор, который не был ратифицирован той же Украиной. Разве Россия напала на крымский полуостров? При военном вторжении должны быть жертвы с обеих сторон, это закон войны. Военные ВСУ не воевали, в плен их ни кто не брал, гражданское население не пострадало, желающие покинуть полуостров уехали на большую землю. Желающие получить российское гражданство..., без проблем. В чём проблема?
Интересно, Путин свой обязательства нарушил, а сам хочет юридических гарантий.
Где это написано? И второе страны вступают в НАТО - не потому что их принуждают, а потому что не хотят стать обьектом агрессии - как стала внеблоковая верящая России и дружащая с ней Украина. Получается дружить с РФ опаснее, чем быть членом НАТО.
чья бы корова мычала....
Главное Казахстан не вовлекайте в эти разборки
Бла бла бла, в 60х годах СССР и Куба решили разместить ракеты на кубе, США сказали мы атакуем сразу даже если это будет конец света, потому что это угрожает нац безопасности. Но как! США же не вмешивается в дела 2х НЕЗАВИСИМЫХ государств-))) Великобритания до сих пор контролирует кучу колоний и это в 21 веке, Франция постоянно лезет свои бывшие африканские колонии... Лицемерие чистой воды))) Как ни крути всегда сильный сосед будет решать за слабого, как и в жизни.
Думал он про СШП говорит. Это ведь они контролируют малые страны, Европу, нападают на другие страны, вводят санкции против тех кто не хочет им подчинятся.
Действительно, ведь то что: "Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что считает категорически неприемлемой позицию, когда крупные геополитические игроки в современном мире имеют право на свою "сферу влияния" и право контролировать политику своих меньших соседей" прямо соответствует поведению США и его политики как мирового гегемона. Тенгри, а почему вы это перенесли на Путина или вы тоже являетесь прозападным новостным порталом и тоже видите в России агрессора и угрозу всему миру?
Я так думаю...!!!, какая наглость,сами захватили кз сайт,и лепите обратное
Уася, Ты не путай, это другое )
генсек НАТО своей речью так осчастливил половину комментаторов, что от "счастья" как бы чего не приключилось с ними!
кто он такой? моська, которая произносит каждый раз разные звуки. Решать будут США и Россия, а не Норвегия и НАТО. А Украину НАТО никак не может взять в свои ряды, ну если только признает Крым российским, а Донбасс независимым, тогда нет никаких территориальных сопров.
этот генсек шут гороховый😂
Я читаю его речь и понимаю что это он о США ;)
Возникает другой вопрос: зачем нужны эти военные блоки в 21 веке? Кормить ВПК скорее всего. Какая у них "оборонная стратегия" весь мир понял после бомбежек Югославии. Сферы влияния все равно существуют. Возьмите ту же Францию, которая то и дело вмешивается в дела бывших колоний, участвуя в гражданских войнах.
Тут я с вами согласен! Естественно это "нужно", чтобы кормить ВПК, а в ПЕРВУЮ очередь они озабочены вопросом РЕСУРСОВ и СЫРЬЯ, которые уже сейчас стали и становятся ОГРОМНЫМ дефицитом по всему миру - и у КАКИХ СТРАН эти почти БЕЗГРАНИЧНЫЕ ресурсы есть? Естественно у России (и еще и У НАС в Казахстане)! И т.к. Амерам пойти и отобрать "парой бомб" ресурсы у ОГРОМНОЙ России, имеющей нехилые атомные "штучки", будет опасно даже для самих же США, то вот ходят эти и создают "альянсы", чтобы "кучкой-сворой" нападать было легче! И так что ТУТ ВСЁ по ПЛАНУ того же самого старика Бжезинского (Амерского ПОЛИТ. и геополитического стратега, который РАЗРАБАТЫВАЛ Амерские стратегии для ЦЕЛОГО РЯДА Амерских президентов), т.е. по плану, в котором Бжезинский САМ писал о "создании сжимающего КОЛЬЦА вокруг СЕРДЦА Евразии" и о том, что "кто в будущем будет контролировать сердце Евразии, тот будет контролировать ВЕСЬ мир" (Бжезинский НЕ ДУРАК был, и еще полстолетия назад ПОНИМАЛ, что с развитием ТЕХНОЛОГИЙ сырье будет САМОЙ ГЛАВНОЙ вещью в мире - ну так они СЕЙЧАС и выходит, т.к. БЕЗ сырья вся их "4-ая индустр. революция" ПУСТЫМ звуком и будет)! Так что я бы на месте и КАЗАХОВ тоже бы ПОДУМАЛ сто раз, т.к. в эту самую "ОСОБУЮ стратегическую зону интересов США", т.к. в то самое "сердце Евразии" входит и НАШ КАЗАХСТАН (тоже с ОГРОМНЫМИ ресурсами)! И Путин, будучи ПОЛИТИКОМ и со знанием языков, наверняка читал составленную на ДЕСЯТИЛЕТИЯ вперед "СТРАТЕГИЮ ИНТЕРЕСОВ США" и про "борьбу за ресурсы в СЕРДЦЕ Евразии", и про "создание кольца вокруг России" с целью ЗАХВАТА таких ресурсов - и ЗНАЕТ, что ЛЮБОЙ заход Амеров в ближайшие регионы и страны вокруг самой России имеют целью ДАЛЬНЕЙШИЕ действия уже по РАЗДРОБЛЕНИЮ НЕ ТОЛЬКО самой России, но и ДРУГИХ, более "мелких" стран (а "раздроблять" Амеры ЛЮБЯТ - один только пример Югославии чего стоит, когда Амеры СВОИМИ СПЕЦИАЛЬНЫМИ ПРОВОКАЦИЯМИ довели население Югославии до того, чтобы мусульмане и славяне начали резаться, а потом ТИПА ЯКОБЫ Амеры "пришли как спасители"!!! ТО ЖЕ САМОЕ и в Украине - вот взяли жители Украины, СТОЛЕТИЯМИ бок о бок жившие нормально, стали бы НАЕЗЖАТЬ на своих живущих РЯДОМ СОСЕДЕЙ за то что те говорят по-русски, явно там были и "ИНИЦИАТОРЫ" таких ПРОВОКАЦИЙ, которые позже переросли в РЕЗНЮ в Украине! А тот факт, что в ПЕРВЫЙ ЖЕ день (!) "Майдана" ВЕСЬ золотовалютный фонд Украины ПОЛНОСТЬЮ был ВЫВЕЗЕН самолетом в США, как будто прям "кричит" о ЯКОБЫ "хороших намерениях США" - кстати, ЗОЛОТО это Амеры Украине так ДО СИХ ПОР и не вернули)! И эти "добрые США" до ТОГО "добрые", что ПРИКАЗЫВАЮТ НЕМЦАМ (!) отказаться от "Сев. потока", ДАЖЕ если это приводит к тому, что ДЕТИ в школах МЕРЗНУТ (поищите в ютюбе ролики с осени 2020 года, где бывшая канцлерша при встрече с НЕМЕЦКИМИ детьми говорит "А НИЧЕГО, детки, что вы в ШКОЛАХ МЕРЗНЕТЕ, если мерзнете, то делайте приседания и прихлопывайте в ладошки", и той же осенью НЕМЕЦКИМ деткам говорили, чтобы они приносили с собой в школу ОДЕЯЛА, варежки, шапки и прочие теплые вещи" - и ПЛЕВАТЬ было Амерам на НЕМЕЦКИХ ДЕТЕЙ, главное, чтобы "Сев. поток" приостановить - ну сделали АМЕРЫ из Германии ПОЧТИ "второй блокадный Ленинград"!!! Так что я бы на месте НАШИХ сограждан лучше бы 100 РАЗ подумал - ЕСЛИ Амерам когда-то было ВЫГОДНО РАЗДРОБИТЬ Югославию посредством ПРОВОКАЦИЙ, а потом ПОДСТРАИВАТЬ ПРОВОКАЦИИ и в Украине с "наездами на русскоговорящих", чтобы на этой почве начать ГРАЖДАНСКУЮ войну, ведущую к РАЗДРОБЛЕНИЮ САМОЙ Украины, то и у НАС Амеры будут делать (и УЖЕ ПЫТАЮТСЯ) совершать такого же рода ПОДОБНЫЕ ПРОВОКАЦИИ, т.к. НАША СТРАНА Амерам ЕЩЕ ВЫГОДНЕЕ, т.к. если они, по ИХ амерским планам, "разыграют" ТАКОЙ же "сценарий" как с Украиной, то тогда, РАЗДРОБИВ НАШУ страну, Амеры и их натовские ПЕШКИ будут уже с НАШЕЙ территории ИМЕТЬ возможность НАЕЗЖАТЬ СРАЗУ на ДВУХ своих ГЛАВНЫХ врагов, то есть и на Россию, и на Китай! И "раздробление" НАШЕЙ страны в СЛУЧАЕ Амерской ПРОВОКАЦИИ (как они ПОДСТРАИВАЛИ и в Югославии, и в Украине) будет НЕИЗБЕЖНЫМ, т.к. ТОГДА и может начаться уже не только на словах, но и "на деле" РЕАЛЬНАЯ борьба за "сферы влияния" - т.е. ЕСЛИ Амеры начнут ПРОВОКАЦИИ у НАС в стране, то тут и Китай, и Россия в сторонке не останутся! А "провокации" Амеры БУДУТ У НАС еще пытаться подстраивать - СЫРЬЕ у НАС тоже есть, и перед тем как "делить" между собой РОССИЮ, НАТОвцы будут пытаться поделить между собой НАШУ СТРАНУ, убивая сразу зайцев ОДНИМ УДАРОМ - и РЕСУРЫ наши, и иметь возможность уже с НАШЕЙ территории делать свои "вылазки" и "наезды" в сторону Китая и России :))))))))!
Johann Deutscher, этот поток сознания аннулируется одним вопросом:почему кровожадный Запад не ликвидировал Россию в середине 90-х,в нулевых допустил усиление,про сегодня не говорю-у вас болезненная вера в кремлёвские волшебные сказки
Успокойтесь, прекращайте фантазировать и попейте чаю : наш Казахстан и соседняя Россия сами с радостью свое стратегическое сырье продают. Всем желающим. По приемлимой цене. Так что все можно короче сказать. Это рынок и мы сами его условия приняли. Россия тоже приняла. Еще в 1991 году. 30 лет назад.
Сев поток 2 это уже 7я труба там. До этого справлялись и без него. Она ТОЛТКО чтобы насолить УКРАИНЕ
Ну и "насолит" специально, что дальше? Сейчас во все мире все играются экономическими санкциями. Можете считать, что СП-2 это экономическая санкция РФ против Украины. А что, нельзя? Каждый получает то, что заслуживает.
России надо свои базы поставить на Кубе,Мексике,Венесуэле...А то НАТО обложили со всех сторон РФ,по всему миру у них "зона их интересов"
Пиндосам это расскажи.
Какой жесткий)
Ignassio, на него в ответ Россия жёстко положила...
Пусть этот Столтенберг отдыхает. Кто он такой, чтобы критиковать Путина. Даже не министр. Столтенбергу до Путина, как до Луны пешком
Карлсон, Не знаю зачем Путин на Луну забрался и зачем к нему туда пешком идти?
Луна это прошлый век. Сейчас Путин готовит программу освоения и заселения Марса.
Карлсон, Ну это он уже зря, Марс дальше, с батута не достанет.
А в планах Путина на следующее десятилетие - полёт российских космонавтов к Юпитеру.
Карлсон, проснулся на чердаке курятника? модератор , пропусти мой ответ карлсону.
Путин яркий мировой политик 21 века. Миротворец номер один в мире. А кто такой Столтенберг? Так, простой чинуша, коих очень много. А Путин один. Единственный в своём роде.
Великоимперские издержки
А что не так он сказал? Россия признает Украину как независимое государство. И посольство РФ в Киеве имеется и договоров между двумя странами много подписано, где стоят подписи президента РФ и президента Украины. Так уважайте право суверенной страны самой решать. Вступать ей в НАТО или нет. Они хотят в НАТО. Так отойдите в сторонку. НАТО агрессивный к РФ альянс? Смотрите на свою политику, может в ней есть ошибки. В РФ считают, что их внешняя и оборонная политика идеальная? Но это неверно. Кстати, было, когда в РФ рассматривалась идея вступить ей в НАТО. При раннем Путине. Почему нет? Вопрос снова может появиться. В Казахстане есть понимание, что НАТО для нас не агрессор. Больше того, Казахстан подписал и исполняет ряд соглашений с НАТО. Которые нам выгодны и интересны. И это делает и Азербайджан и Грузия, не говоря о странах Балтии. Те вообще в НАТО вступили. Кто то по сей день не понял, что СССР ушел в 1991 году. А ведь 30 прошло. И еще. Вообще то на востоке у РФ есть огромный и мощно растущий сосед и он самым активным образом сейчас вооружается. Может, туда внимание нужно? Не воевать с Украиной. Которую и президент РФ считает братской страной. А если РФ вступит в будущем в НАТО, то это усилит ее в диалоге с Китаем. И с Японией тоже. Ну и нам спокойнее будет иметь соседа состоящего в НАТО, особенно ввиду угроз с юга. Эти угрозы никуда не делись. И могут нарастать. Смотрите, что талибы творят. А там не только они имеются. А если кто то скажет, что это невозможно, то напомню, что в свое время фантастическим смотрелся и распад СССР.
Гани, а напомните, когда выбран курс Украины в НАТО? Есть какие-то даты выбора курса? Может всеукраинский референдум проводился по выбору курса? Или курс марионеточной власти пронатовских ставленников должен автоматически совпадать с курсом народа Украины?
Смешно же пишите вы. Если вы так озабочены референдумами, почему не было всеукраинского референдума по Крыму? )) И насчет выбора Украины в пользу НАТО, так говорят их руководители. Вы праве не признавать их таковыми. Но Казахстан признает их такими. Ругаемый вами на все ряды Порошенко был с официальным визитом в Астане, вообще то. Зеленского Казахстан тоже признает президентом Украины. И не только наш Казахстан. Порошенко и Зеленского признают главами Украины в мире и в ООН. Напоминаю, пока что ООН единая для мира организация и ее признают таковой и в Украине и в Казахстане и в России. Вы можете привычно занять позицию изгоя, что вы и сделали снова и опять.
Гани, Дата, сестра, дата!?
Путин, это абсолютное зло. Россия, живя в собственном дерьме, пытается затащить туда полмира. Народы Европы должны благодарить НАТО за коллективную защиту. Вопрос тем комментаторам, которые желчью поливают США, Запад, НАТО. Где лучше и свободнее живут народы? В странах Европы или там, где побывала Россия? За примерами далеко ходить не надо. Что хорошего получили Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, ДНР и ЛНР? И что мы видим в тех странах, которые по воле своих народов, вступили в НАТО и ЕС, в таких как Чехия, Польша,Словакия,Литва, Латвия,Эстония? А ведь это бывшие страны соцлагеря. Или другой пример. Сравните Южную и Северную Кореи. В одной приняли свободу, демократию и рыночную экономику по образцу Запада, а в другой как побывали советские коммунисты, так и не могут вылезти из этой исторической задницы. С кем бы, господа-товарищи, хотели бы строить своё будущее? С Западом или с Россией?
В тюрьмах Словакии украинцы стали лидерами среди заключённых иностранцев. Це Еуропа! Самая нищая страна в Еуропе - Украина, по долгу МВФ на третьем месте. Уже кричат: зелю геть!
да хоть сотрите вы друг друга, у вас у всех одна цель. как можно больше рабов.
свободу Украине!
Как они надоели (Запад и Россия) своей воинственной риторикой. Как говорится кому война, а кому мать ридна! Столько проблем у всех (питание, вода, экология, болезни и т. д.) А им бы только оружие новое создать и похвастатся!!!!
А1, Здесь хвастунов поболее будет.
У России не право контролировать соседние стран!
Будет ли она у кого-то спрашивать свои права!
А что НАТО то так напрягает наших соседей? Сколько себя помню и СССР напрягался, теперь эти. НАТО это оборонный альянс. Он защищает от таких вот агрессивных, как некоторые страны.
Если коротко, то НАТО во главе с США-вероятный противник вначале СССР а теперь России, их союзники автоматически становятся такими же противниками России, со всеми вытекающими последствиями, причём они не понимают, что в случае войны США сидит за океаном, а первые огребают Прибалтика, Грузия, Европа и остальные союзники.
Молодец, поставил диктатора на место
ой да что обращать внимание на хрусляндию, мало ли кто голос подал из этой дыры?
щас начнется вой всяких ворон и рэнарэнов с латинскими никами. кто-нибудь может до них доходчиво объяснить что казахи абсолютно не имеют ничего против США и Европы!
Primavera, не выдавай себя за казаха, хохлушка
за всех не надо говорить, но есть отдельные люди, которые отношения ни к чему не имеют, так как Аллах отрешил их от мира сего, у нет нет не только понимания, но даже простого созерцания окружающей действительности.
sokol, зеркало,чтобы за собой смотреть
Вот, интересно, а Раша выполнила взятые на себя обязательства в 1991 году по поводу Украины. нельзя им верить.хотя там всё было на бумаге а не устно. Крым это Украина.
Talant,ты хоть сам видел глазами эти бумаги или читал или просто так говоришь то что слышал от кого то?) Крым это Россия, сами крымчани сделали свой выбор!
Алматы, поменьше смотри российской телевидение. и учи историю реальную.
Talant, вот именно учи историю или хоть повтори её, Крым всегда была русской пока Хрущев дурак не подарил её даже если вспомнить русско турецкую войну сколько русских солдат погибло за этот остров!
В кезе сплошные таланты! Реально учат историю.
Был в составе Украины, Украино сама сделала свой выбор, повернувшись спиной к России а лицом к НАТО, терпеть такое отношение Россия не будет, что бы там не говорили на Западе.
NATO это сила, мощь! Казахстану надо вступить в NATO!!!
Забей на Дмитрия, ненадо
он же не подумал и написал это, а хозяева его сейчас на место поставят. Ведь тогда надо будет лечиться от клептомании, становится разноцветным, всем равные права обеспечить реально, честные выборы проводить и др.
Забей на Дмитрия, против кого?
Эдуард, У Казахстана нет позиции против кого, у нас от кого. Мы не воюем с миром.